#72#73#76 por supuesto que tengo muchas objeciones sobre lo que supone un régimen comunista. No sólo es que sea un sistema autoritario, sino que también conllevan mucha más miseria generalizada de la que cualquier país capitalista pueda tener. Eso es algo que cualquiera que sepa algo de historia, o simplemente eche un vistazo a los actuales regímenes comunistas, sabe.
Pero bueno, sólo era por aclarar el asunto. Si tu modelo ideal es el comunista, pues vale. Comprendido queda todo.
#76 Vais a justificar lo injustificable, ciudadanos durante días abandonados por todo tipo de autoridad pero por amor de Dios, no puede ser culpa de Sánchez, aunque tenga las competencias y la obligación política y moral de tomar el mando cuando una catástrofe desborda a instancias inferiores
#76 En todos los trabajos que he estado cuando alguien la ha cagado sus responsables (de ahí la palabra) de diferentes rangos/escala han tenido consecuencias pequeñas o grandes(dependiendo de muchos factores) pero las han tenido y como se repitan problemas parecidos con empleados diferentes y el mismo jefe el despido es común en ese caso.
obviamente no es un simil perfecto con la relación generalitat-gobierno, pero el simil lo has iniciado tu...
#76 Es estándar en cualquier canal de experimentos. No tiene nada de peligroso. Si no te acercas.
Por eso los youtubers de ciencia estadounidenses y rusos se ganan la vida con su trabajo y aquí en Europa no. Si quieres hacer algo interesante no te dejan.
#76 El modelo de pensiones actual está diseñado para una sociedad industrial con un nivel de globalización limitado donde hay una gran masa de población ganando buenos salarios (lo equivalente a lo que ganaba un encofrador o un trabajador de la automoción en 2005). A la que las empresas se llevan la producción a otros países y la plusvalía se la quedan los empresarios, que a su vez diluyen sus aportaciones impositivas mediante ingeniería fiscal, no hay pirámide poblacional ni cotizaciones solidarias sobre las nóminas que te salven las pensiones.
#76 Debiera. Pero actualmente, ningún diario separa al 100% ambas cosas. En este caso, el artículo es mayoritariamente informativo, aunque cierto es que esa información está hilada formando un relato, y no es neutra. Pero cómo digo, hace mucho que no veo información del todo neutra, si es que la he visto alguna vez.
#76 La realidad es que les compensa económicamente que se vaya el 50% si consiguen que pague uno más del grupo compartido de 4. Lo han hecho en todo el mundo y tontos no son
No sé si interpreté mal, pero el comentario del acusado fue expresado en Instagram, y creo que de forma pública... no un mensaje privado de Instagram...
y, por tanto, eso implica "publicidad" : un mensaje de odio expresado públicamente, contra ciertos colectivos que se pueden considerar minoritarios: los no blancos, los no católicos (minoría en España), etc...
Además son motivos que contempla la ley: por razón de raza (no ser blancos), de religión (no ser católicos), o de ideología política (representante de un partido de izquierdas).
Por un lado, Instagram puede considerarse un medio masivo, de gran difusión... Aunque es cierto que el acusado no tendrá muchos seguidores, sin embargo, si lo escribió como comentario a una publicación de Ione Belarra, que sí tendrá miles de seguidores, se puede considerar que su amenaza y mensaje de odio puede haber sido visto por miles de personas.
#76 No sé, no veo medios de derechas como la sexta u otras. ¿Seguro que no pidieron perdón también por haber acusado al gobierno de saber que había víctimas ahí y ocultarlo con no se sabe qué malvado propósito?
#76 los muertos ya lo están, lo de mazón ya está superado, no hay nadie que opine que algo distinto a su ineptitud. lo importante ahora es la reconstrucción de todo, no te puedes hacer una idea de lo mal que lo están pasando muchas familias y del dinero que se está perdiendo con tanta empresa destruida.
#76 ¿Sabes cuando pasas junto a una cerca y un perro te ladra y ladra pero eres consciente que es un perro y su instinto es el de un perro y no se lo debes tener en cuenta?
Pues ale, ya te haces una idea de lo que pienso cuando leo las sandeces que estas escribiendo.
Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.
Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.
Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.
Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:
si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la… » ver todo el comentario
#31 Justamente lo que dice #76
Usaron las mismas fuentes, la UME. Luego cuando se vio que no, en lugar de retractarse, como sí hizo Iker, se dedicaron a callarse como putas y señalar a Iker Jiménez como si ellos estuviesen limpios de polvo y paja.
Nosotros vamos en un tanque, y delante nuestro tenemos un tanque mucho mas grande, con un cañón apuntándonos al ojete.
Y si yo digo: "¡¡mirad ese tanque, nos está apuntando al ojete!!" ... vosotros respondéis: "estás a favor del tanque enemigo, y eres de izquierdas"