¿Es el asteroide Oumuamua una nave extraterrestre? Se va a comprobar

Breakthrough Listen, el programa astronómico en busca de señales de civilizaciones en el cosmos, va a comprobar que el primer asteroide interestelar, Oumuamua, no es una nave extraterrestre. Este misterioso intruso de forma alargada que se mueve rápidamente a través del sistema solar, fue descubierto por el proyecto Pan-STARRS en la Universidad de Hawai en octubre de 2017, pasando la Tierra a aproximadamente 85 veces la distancia a la Luna.

[#1 Nights]

El comentario de un astrónomo usuario de reddit:

Astronomer here! I will never say this lightly, but we are, swear to God, actually discussing with some seriousness right now what are the odds that this was actually a spaceship. Which I 100% assure you has never happened before in my memory with seriousness. Basically, the dimensions of this thing being so much longer than it is tall, combined with the no dust part, are both highly irregular details. Not so irregular there's no natural way to…   

[#2 --11417--]

#1 con el "swear to God" ha perdido toda credibilidad como astrónomo y científico

[#7 Ferran]

#2 Es una expresión, no seamos tiquismiquis, por el amor de Dios.

Con lo que si soy tiquismiquis es con eso de mencionar un comentario de otra web y no poner link...

[#12 Taliesin]

#7 www.reddit.com/r/Astronomy/comments/7eatjr/eso_observations_show_first

[#13 Ferran]

#12 Gracias a Dios.

[#14 Taliesin]

#13

[#34 ExtremoCentro]

#13 puto cristiano! pierdes credibilidad!

[#8 --11417--]

#7 En castellano no es infrecuente un uso desvinculado del concepto de dios, en inglés y en USA es muy probable que no. Pero esa es mi opinión, y como todas las opiniones, sujeta a error.

[#25 --8234--]

#8 Es una expresión tan vacía de significado en USA como decir "oh my gosh". Simplemente son interjecciones. Tiene el único interés de enfatizar su discurso.

[#10 Ferran]

#8 Es una expresión genérica como “te juro por Dios”, no implica que la persona sea creyente o no, solo está enfatizando.

[#77 --11417--]

#10 no me resulta común esa frase que ha utilizado, quizá sólo es énfasis como dices, pero no me resulta habitaual, salvo que allí donde viva este se diga así

[#82 Ferran]

#77 ¿No te resulta común dónde? Llevo 6 meses viviendo en San Francisco y uno de mis mejores amigos es traductor en los juzgados y me dice que es una expresión común, de hecho mi comentario era copiado de lo que él me contestó al preguntarle

[#83 --11417--]

#82 En Florida y algo en NY, va a ser verdad eso de la República de California

[#31 narhei]

#8 Yo incluso diría que es más casi habitual en inglés que en español.

[#55 dilsexico]

#8 God es una de las palabras mas usadas en ingles.
Hay que ver mas porno!!

[#61 --11417--]

#55 dios también en castellano, pero suele llevar un mecagoen...

[#88 Shadowsoul]

#8 Exactamente igual en USA. No tiene nada de religioso. Dependerá de la zona que se oiga más o menos.

[#16 --32677--]

#7 gracias a Dios que lo has aclarado.

[#69 --69136--]

#16 aDios.

[#30 nusuario]

#2 y tanto, ya nadie dice "por el amor de dios", hoy dia se dice canastos, repampanos o corcholis mientras se te cae el monoculo de la emocion

[#56 Cazatrolls]

#30 ¡Pardiez, cuán certera observación la suya!.

[#75 wictor69]

#30 ! Mosquis¡

[#68 Nights]

#2 Yo me cago en dios a menudo y soy ateo.

Pd: y también lo escribo con minúscula pa joder.

[#26 zULu]

#2 Pocos conocidos yankees tienes tu....

[#59 xyria]

#1 Traducción muy liberal del comentario de un astronauta:

¡Atención astrónomos! Nunca lo diré a la ligera, pero juro por Dios que estamos discutiendo con un poco de seriedad ahora mismo cuáles son las probabilidades de que este objeto fuera realmente una nave espacial. Puedo asegurarles seriamente con una certeza del 100% que nunca ha ocurrido antes algo parecido que yo pueda recordar. Básicamente, las dimensiones de este objeto, mucho más largo que alto, combinado con la parte sin polvo, son…   

[#65 Nights]

#59 Gracias crack!

[#66 xyria]

#65 A mandar!

[#60 xyria]

#4 goto #59

[#4 --32677--]

#1 Anda, haznos un resumi in spanish plis

[#5 Nights]

#4 El objeto es mucho más largo que ancho, lo que no suele observarse cuando algo es azaroso. No emite calor. Y tampoco se observa polvo alrededor. El astrónomo dice que por primera vez se está debatiendo algo de este estilo en plan en serio.

[#11 --11417--]

#5 Objetos oblongos ya se han descubierto, como Haumea, y parece que es debido a la elevada rotación del cuerpo aunque en este caso parece que es muucho más alargado; un cuerpo menor no tiene porqué emitir calor si es tan pequeño; que carezca de polvo alrededor, o de coma, puede significar que esté todo su hielo sublimado en superficie con las partículas que pueda tener, si las tiene.

No es nada raro a priorio, salvo que es un objeto que viene de fuera del sistema solar, aparentemente, y que es muy alargado, lo que no es frecuente pero tampoco imposible. A mi se me ocurre que pudiera ser un resto de magma solidificado (tipo dique o instrusión) que haya sido despedido al espacio en una colisión.

[#18 El_pofesional]

#11 Pues nada, si dices que no es nada raro le diremos al astrónomo de reddit que deje de hacerse pajas mentales.

[#28 filets]

#18 Lo de que es astrónomo lo dice él, así que seguro que es verdad.

[#32 El_pofesional]

#28 Sigamos tu lógica y no creamos ni una palabra de lo que dice nadie.

No hay nada en el relato que me haga pensar que no es cierto lo que dice.

[#41 --330392--]

#28 Bueno, ya han salido varios astrónomos en varios medios hablando de la rareza del objeto.

Nadie dice que es una nave alien, todos dicen que es más probable que sea fruto del azar, pero ese "más probable" va envenenado cuando lo normal sería decir "no es una nave alien" casi riéndose de quien dice lo contrario.

Al final todos vienen a decir lo mismo que el de reddit, que, dada la rareza del objeto, ven probabilidades de que lo sea.

[#74 carlosavechucho]

#41 la ciencia va de eso, de ver el por qué de las cosas aunque parezcan evidentes. Antes se descojonaban de los que decían que la tierra era redonda( bueno, más bien los descojonaban).

[#45 --126779--]

#18 has pensado que quizás estés hablando con otro astrónomo?

[#49 El_pofesional]

#45 Ja.

[#50 --126779--]

#49 no veo ppr ningún lado la gracia. El usuario es, al menos, aficionado al tema con, a mi entender, bastante conocimiento al respecto. Creo que mucho más que tu o que yo (que soy físico, por si te interesa).
Po otra parte, el usuario de reddit no dice más que que algunos están emocionados y que se acepta que la posibilidad de tener que ver con vida extraterrestre no está descartada como de costumbre.

Creo que tu ilusión por ver algo nuevo al respecto te nubla el juício.

[#52 El_pofesional]

#50 Él ha dicho que no hay nada raro, cuando es evidente que hay bastantes cosas raras en el asteroide. Con eso me sobra.

[#20 --9134--]

#11 Coño, solo te ha faltado decir que vienes de allí, que no nos preocupemos.

[#9 almoss]

#4 Cita con Rama

[#58 kino13]

#9 he entrado solo para buscar ese comentario

(que tamaño tiene respecto a rama por cierto?)

[#63 xyria]

#9 Entonces, tranquilos: a esta segurián otras dos.

[#3 Joaquin_Mavares]

"swear to god"... solo le faltaba anunciar la segunda venida de Yisus en ese peñasco.

[#44 --561200--]

#3 te juro por Dios que soy ateo

[#70 --69136--]

#44 ¡La virgen!

Hala, aDios.

[#6 pablisako]

Si hay vida inteligente, seguro que no vienen por aquí.

[#62 xyria]

#6 Si hay vida inteligente, en palabras del astrónomo comentarista, estaría en estasis y el objeto gobernado por una inteligencia artificial. Una presunta nave de estas características estaría destinada a atraversar cantidades ingentes de espacio -viaja a unos 300.000 km / hora). Suponiendo, que es mucho suponer, que se tratase de un artefacto alienígena, su destino sería inmensamente remoto -lo que durase el cascarón rocoso protegiendo el núcleo artifical antes de desintegrarse por razón de la fricción, los bombardeos de partículas, etc.--.

[#17 Autarca]

Si no fuesemos unos mierdas enfrascados en una eterna partida de Monopoly, lo desviariamos y estudiaríamos correctamente.

Si no es una astronave puede ser una buena base para una, el pedazo de cilindro de o'neill que se podría construir ahí dentro.  

[#29 filets]

#17 ¿Y quien coño somos nosotros para desviar una nave de otra civilizacion? ¿Quieres comenzar una guerra interestelar?

[#37 Autarca]

#29 haber pedido permiso para entrar. Esta es nuestra puñetera galaxia.

Seguro que son religerianos. No quiero que me digan racista pero una gente que tiene los ojos más grandes que la cabeza no son de fiar.

[#42 --400360--]

#37 ¿Nuestra galaxia?? Si acaso nuestro Sistema Solar.

[#43 Autarca]

#42 Eso

[#67 --400360--]

#43 ¿Y quién nos ha hecho dueños de nuestro Sistema?

_{Sé que era un comentario en plan coña pero esa idea de "nuestro lo que sea" porque sí, es muy parecido a las inmatriculaciones de la Iglesia inc. Y... elucubrando un poco más profundo, deberíamos olvidarnos de esas posesiones "naturales". Se me va poco de las manos}

[#84 Autarca]

#67 "lo" o "los" que nos dieron la capacidad de plantearnos esa pregunta.

[#85 --400360--]

#84 No te importará que sea tu dueño entonces.

[#86 Autarca]

#85 Tu sentido de la posesión chica con el mío.

El universo nunca se ha quejado

[#87 --400360--]

#86 Creo que lo más justo en este caso sería arreglarlo a puñetazos, quien gane es tu dueño

[#21 Krab]

#17 Teniendo en cuenta la distancia a la que está y la velocidad que tiene es imposible alcanzarlo, ni para colocar una sonda sobre él ni mucho menos para desviarlo.
Viene bien plantear lo de la sonda por si sonase la flauta en el futuro y pudiera prepararse con antelación, pero en este caso no es viable.

[#40 Autarca]

#21 molaría haber seguido perfeccionando el proyecto orión, ese proyecto para impulsar naves con explosiones atómicas controladas

Las estimaciones de la época hablaba de tener Marte a una semana

[#71 --330392--]

#40 No sé, en el caso de que fuera una nave de una civilización capaz de realizar viajes interestelares, soltarle un bombazo atómico no me parecería la opción más acertada.

[#47 --44542--]

#40 tenerlo donde

[#48 Autarca]

#47 A una semana de distancia.

es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Orión

[#33 drwatson]

#17 naaahh, yo prefiero el monopoly... voy ganando!!!!

[#35 Autarca]

#33 pues entonces debería ser el primer interesado en ampliar el tablero.

[#38 drwatson]

#35

[#22 --553933--]

Duplicada y en portada www.meneame.net/story/eng-atronomos-comprobaran-objeto-interestelar-em

[#23 fugaz]

Es "Home One".

[#24 --23339--]

No es Cita con Rama, es Chindli

[#76 elhombrepancho]

#24 que es chindli? He buscado en Google y no me sale nada

[#81 --23339--]

#76 Es Chindi, me he equivocado, un objeto q viaja y va recogiendo nuestras de las civilizaciones q pasa.
Es de una saga de libros de sci-fi

[#27 Peybol]

Raticulin????????????????

[#36 kucho]

2. 2 naves espaciales. de la clase cagarruta de ganimedes 5. mañana nos dicen la matricula de la federacion espacial.

oh, y lleno de zombies.

[#39 --507165--]

Bruce Willis calienta que sales

[#46 XtrMnIO]

Apuesto mis dies a que es un zirullo sideral.

Hagan apuestas.

[#51 --38321--]

No sé si habéis leído Rama II , pero una de las protagonistas es Nicole des Jardins, una mujer de ascendencia africana que estuvo liada con un príncipe inglés.

es.wikipedia.org/wiki/Nicole_des_Jardins_Wakefield

¿y con quien se va a casar el príncipe Harry Petas? Pues con una señora de ascendencia africana ....

en.wikipedia.org/wiki/Meghan_Markle

¿casualidad? ¿Premonición? (chúpate esa Nostradamus) Veremos cuando vuelva el asteriode ....

Habrá que hablar con Iker Jiménez

[#53 lestat]

Cita con Rama
de Arthur C. Clarke.

Parece la misma situación, aunque sin la tecnología adecuada por nuestra parte...

[#57 Angueru_Peris]

Imaginarse el bombazo que seria el que fuera una nave de otro lugar del universo,cuanta mierda cultural heredada desterraríamos de un plumazo.

[#64 Fanpiro]

#57 lo malo es que nos soltaran un "jaffa, ¡ kree!"

[#78 --11417--]

#64 lo malo sería que un calamar dijese "it´s a trap", entonces sí que estaríamos jodidos

[#73 ÆGEAN]

Por favor, que alguien me explique el último párrafo: "Breakthrough Listen, iniciativa del multimillonario ruso Yuri Milner y avalada por Stephen Hawking, es un programa científico en búsqueda de evidencia de la vida tecnológica en el Universo."

¿No es ese Hawking el que decía que era peligroso para la supervivencia humana la búsqueda de civilizaciones extraterrestres?

[#79 --11417--]

#73 el probelma no es buscarla, es encontrarla, y que les pillemos recién levantados de la siesta

[#80 wictor69]

Si fuera una nave extraterrestre que viene a la tierra deberíamos confiar en nuestros líderes: Trump, Putin, May, Merkel, Rajoy ....
Mierda, estamos jodidos