#131 Nah, las acusaciones me las paso por ahí, no me molestan. Y los negativo igual, me suda bastante el karma. Si no fuera por ese toque no me habría dado cuenta del error y no habría investigado qué guardería era. E insisto, me parece mucho más grave la omisión por parte de los medios. Que no ha sido incompetencia ya que todos todos especificaban la titularidad municipal, y ha sido gracias a ese detalle que he podido encontrar el nombre de la guardería. Implica un recelo a publicar información negativa (o que conlleve consecuencias negativas) contra las instituciones. No estamos mejor que China al respecto, distintas formas pero mismo resultado.
#118 No sé, me ha parecido correcto disculparme con las otras dos guarderías porque realmente no tienen culpa de nada. Lo que me ha dado que pensar es porqué ningún medio publica el nombre de la culpable, y he buscado en distintos medios. Todo lo que dicen es "titularidad municipal", con lo cual he tenido que ir a los convenios vigentes de la consejería de educación (cerciorarme de que son del 2009), buscar el código de referencia, ir a los concursos publicados en el boletín oficial, cruzar ese código con los concursos publicados... un jaleo la verdad. Después he pensado que es un concurso de la Comunidad de Madrid y si estos medios publican que un centro adherido a la comunidad permite estas prácticas igual se quedan sin publicidad institucional. Y esto lleva a algo mucho más grave que mi posible difamación... Y no es solo la Ser.
Respecto al toque de atención, realmente creo que tienen razón. No es justo para las otras guarderías aparecer junto al Centro (que por cierto, se llevaron 50.000 euros de la Comunidad para pagar a este tipo).
#5 Mis más sinceras disculpas a los centros Mi primer cole y La escuelita del encinar . Mi intención era saber quién da trabajo a este tipo de personas (y después de un vistazo al Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 2009 ya lo sé). Como he dicho en otro comentario ha sido un error garrafal que he cometido en caliente. Me he dejado llevar ante la posibilidad de que, ya que ningún medio lo especifica, mis niños puedan ir a ese centro de educación infantil (de titularidad municipal) que nada tiene que ver con vosotros. Lo siento de verdad ante los problemas que os haya podido producir y me comprometo a subsanar y recompensar el perjuicio ocasionado (si procede y así lo estimáis).
#18 Los hechos son hechos y el juez ha dictaminado sentencia (absolución de dos docentes de la escuela infantil por entender que estas expresiones no fueron especialmente vejatorias para los pequeños). Las expresiones se realizaron. Reconozco el error y he aprendido de él.
#6 Me parece peligroso que acusen desde la Ser que una guardería contrata a estos impresentables sin decir cuál es. Reconozco y sé que es muy injusto para las otras dos, pero más injusto es tener que dejar al azar que mis niños puedan ir a la guardería que paga a este tipo.
Lo dije ayer con relación a Inda y me sirve igual para este personaje. No hay que ir contra él, si no contra quien le sustenta. En este caso la inversión proviene de aquí dracoco.com/ y unmundosincancer.com/
Además se merece una especial mención al Hotel Barceló Sants por acoger este tipo de congresos.
#9 Sí. Lo que no tiene Goku es la diadema que controla su poder. Aunque bien podría ser una analogía de cuando le cortan la cola. Si no recuerdo mal una vez que le ponen la diadema al rey mono no se la vuelve a quitar, igual que a Goku no le vuelve a crecer la cola.
Qué guapas están las peliculas... Hay una serie china con centenares de capítulos medianamente reciente del Rey Mono pero no la he conseguido encontrar con subtitulos y mi mandarín no da para tanto... Algún día...
#24 Sí, la he leído. Éste es el problema: La gran mayoría de los decesos se produce por sobredosis, aunque también se contabilizan enfermedades, accidentes y suicidios que están directamente relacionados con excesos de consumo. Mezclar sobredosis con accidentes, enfermedades y suicidios(wtf?). Es decir, mezclan excesos de consumo con factores externos que no tienen nada que ver. Aquí tienes estudios serios.
Supongo que en todos los casos hablamos de sobredosis.
La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos explica en una hoja informativa que “nunca se han reportado muertes por sobredosis de marihuana”, y los Institutos Nacionales de Salud sostienen que “no hay evidencia suficiente” para vincular una sobredosis de THC (el principal psicoactivo del cannabis) con la muerte.
#34 Correcto. Pero también hay mucha gente que sabiendo que mienten lo ven. También hay mucha gente que sabe que miente y no lo ve, pero ve otros programas de esa misma cadena, que en última instancia ayuda a tener a esta gente con altavoz. Ver Los Simpsons en A3 ayuda a tener a esta gente en otros programas y/u otras cadenas. Es a lo que me refiero, que no solo es relevante no ver el programa en el que sale si no no ver absolutamente nada de quien le paga.
#28 Me refiero a no ver la sexta nunca. Y lo mismo con Prisa, Atresmierda, etc. Cuando las perdidas de esas compañías sean por culpa de tener a estos tipejos quizá cambien su política. Mientras no haya consecuencias, estos tipejos seguirán teniendo altavoz.
#18 Exacto. ¿La Sexta le da un sueldo a este tio? Pues no se ve la sexta y punto. No tenemos que ir contra este tio, si no contra quien sustenta a este tio.
Edito: lo mismo para el resto de impresentables de la caverna. No hay que ir a por ellos, si no a por quien les sustentan.
#1 Yo me enteré de esto a través de Heikki y la verdad es que no le falta razón en lo que dice. Tanto si rellenan la parrilla con IA como si es solo para usarla offline no tiene mucho sentido. Lo único positivo es la mejora del netcode.
#43 Nunca he entrado en su web para verlo.