El domingo 6 de noviembre comenzó en Sharm El-Sheij, Egipto, la COP27, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2022, un encuentro en el que los líderes mundiales se reunirán -hasta el 18 de noviembre- para abordar los asuntos relativos al clima y las formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un contexto global de crisis energética, guerra en Ucrania e inflación. Para analizar la opinión de la ciudadanía a nivel global antes del COP27, Ipsos ha elaborado una nueva encuesta realizada...
|
etiquetas: impuestos , energía , cambio climático 
Mejor, si eso, meterle mano a las escandalosas ganancias de banqueros y otras empresas podridas de beneficios.
Porque luego miro y veo que Mercadona tiene un margen de 2-4% , han quebrado decenas de comercializadoras de energía y la banca vale en bolsa la mitad o menos que en 2008 y no dejan de cerrar oficinas.
Si por escándalosas ganancias te refieres a que ganan como un jugador normalito del Madrid o del Barça, pero que pagan su IRPF y no tienen derechos de imagen..mejor no respondas.
Esa gente tributa en torno al 40% de sus ganancias salariales como IRPF, así que puede decir que está contribuyendo más en cantidad y en % de lo que hace el resto.... el autónomo que te hace las chapuzas, con/sin IVA... ah, ese probablemente sí que se pueda escapar evadiendo.
Florentino Pérez, Ignacio Sánchez Galán y alguno más ganan unos 6 millones de EUR.
El grupo ACS tiene unos 180.000 empleados
Así si le quitamos todo el sueldo a Florentino Pérez tenemos ... 33€ al año para cada empleado, o 4€ /mes.
Algo parecido se dice del sueldo de los políticos (unos 800 millones para 76.000 cargos electos) o del rey... y el cálculo es el mismo: no hay una cantidad bestial de dinero que se llevan "los políticos", "los banqueros" o "los ricos" que magicamente permitiría arreglar todos los problemas.
El que te dice eso, una de dos:
-Es gilipollas
-No lo es, pero confía en que tú sí
www.grupoacs.com/sala-de-prensa/noticias/notas-de-prensa/el-grupo-acs-
Espera, que lo escribo así: 3.045.000.000 euros de BENEFICIO NETO.
¿No son escandalosas sus ganancias?
¿Qué ocurriría si las empresas americanas o las del Ibex, o... cualquiera de ellas, en vez de ganar cientos y miles de millones anuales de euros netos, ganarán "solo" diez o veinte millones o simplemente, balance nulo por una sola vez?
Todo ello estudiado, consensuado, para que no haya despidos ni quiebras ni nada por el estilo.
¿Acaso sus directivos y oligarcas, la inmensa mayoría con cientos o miles de millones en sus cuentas corrientes, se van a arruinar?
¿No podrían tener, por humanidad siquiera, por la Naturaleza... un gesto generoso un solo año?
En su cabeza suena espectacular.
Además, los impuestos a energías fósiles se pueden usar para:
1) Rebajar los precios de los que no lo son y, por tanto, la electricidad.
2) Rebajar la factura energética a gente con problemas de pobreza energética o ayudarles a que se electrifiquen.
Yo entiendo que alguien a sueldo de Moscú, pues claro, no está a favor de cualquier cosa que perjudique el consumo de petróleo y gas, pero tampoco hay que ser tan descarado.
Se creen que las no renovables es "el coche" o que el petróleo se usa sólo para "los coches". Luego se preguntarán cómo han podido acabar matando a su vecino por una hogaza de pan que tenía escondida, si ellos viven en ciudades y no necesitaban el petróleo.