#46 Oye, que no desprecio a la gente entrada en años, pero es evidente que hay edades a las que llegar en plenitud de facultades está reservado a una minoría de privilegiados, entre la que, evidentemente, no se encuentran estos dos.
Que no hablamos de 68 y 70. Que tienen 78 y 81. Creo que no es tan difícil de entender.
#46 Más o menos #65 ya te lo ha dicho pero voy a hacerlo a mi estilo.
En un mundo ideal las normas serían correctas y la gente las respetaría. En un mundo ideal incluso las normas no serían exactamente las mismas para todos en tanto que distintos coches y conductores tienen distintas capacidades. Antes de que te eches las manos a la cabeza, piensa que hay gente que tiene limitaciones en su carnet de conducir. Cuando fui a la última renovación del mío estaba un señor de unos sesenta y algo años tratando de renovarlo y la administrativa estaba teniendo problemas para gestionarlo porque, en este caso, dicho señor sólo podía conducir de día debido a algún problema de visión y eso había que dejarlo indicado en la bdd de la DGT.
#5 una gerontocracia gobernada realmente por la elite de la plutocracia corporativa transnacional. Todo un poema. #46 Los mayores son grandisimos asesores, pero una sociedad en la que no entra sangre nueva que solo gobiernan los ancianos es una sociedad muerta.
La agenda de un presidente estadounidense es mortal para una persona en plenitud, imaginate lo que le hace a un anciano. Por cierto, recordemos año 2001"Hilary Clinton es demasiado vieja" para presentarse a las elecciones...
#7 Ya no pueden presentar a otro, es un suicidio para el partido. Cualquier aspirante a candidato necesita un minimo de un año y medio poder recabar el apoyo suficiente sin hacer el ridiculo en el circo que son las elecciones norteamericanas.
¿Cuanto poder tenia la familia Biden para volverlo a presentar? Diria que el mismo que Trump para cargarse a todos sus rivales, pero la realidad es que nunca lo sabremos.
#46 necesitamos una industria militar comunitaria y la guerra de ucrania lo ha hecho evidente. No podemos pasarnos toda la vida dependiendo de EEUU para algo tan básico como la defensa.
#46 chico, que el INE corrobora lo que dice el compañero, creo que te ha aportado datos, no te han gustado y pides fuentes, te dice que lo mires en el INE, pero me da que o lo has mirado o no quieres mirarlo porque te va a decir esos datos algo parecido a lo que ha aportado.
#46Nunca entenderé porqué hay que señalizar los radares.
Pues porque el objetivo (al menos en teoría) es el de disuadir a la gente para que no corra. Si pones un radar pero no lo señalizas, entonces no estás disuadiendo de nada. Además, si lees la noticia verás que el radar no siempre está allí. Pero si pones una señal, esa siempre va a estar, de modo que el efecto disuasorio permanece.
Apunta que la ley actual prohíbe la explotación sexual de los animales, pero se trata de una formulación que permitía diferentes interpretaciones jurídica y ahora se castiga todos los actos sexuales con un animal. Resalta que de hecho la nueva ley prevé penas de cárcel y multas para quienes causen heridas que necesiten tratamiento veterinario a un animal y también circunstancias agravantes como que el agresor sea el dueño.
El sexo con animales solo en el caso de cobrar por ello era delito. Ahora esta penado con multa y ademas si le causas daño es delito.
#46 eso es caer en un error por metonimia, es confundir continente por contenido. Los presupuestos del Estado, y las dotaciones para infraestructuras nacionales las decide el gobierno, y por extensión el Parlamento Nacional, no los madrileños. Y ese Parlamento está compuesto por los votos de todas las CCAA, no sólo de los madrileños, siendo incluso que en la mayoría de los diferentes gobiernos partidos independentistas han sido socios o han apoyado al gobierno de turno.
Los madrileños, en eso, no tienen ni más ni menos poder de decisión que el resto de ciudadanos de otras comunidades. No pongamoa superpoderes a los madrileños.
#46 claro claro, la doble vara que hay en meneame, se me olvidaba...
De la doble vara de los que están aquí todo el día defendiendo a Ayuso y criticando a Begoña no dices nada porque a ti como ciudadano no adoctrinado esa doble vara no te molesta.
Y si, estás blanqueando. Cuando se habla de los delitos de alguien y tú intentas desviar la conversación hacia los delitos de otro, lo que estás haciendo es blanquear.
#49 azad 
