#201 No sólo no entiendes nada si no que demuestras desconocimiento completo de la legislación en la democracia española al intentar comparar un partido político con un estamento judicial.
Léete la ley y luego si eso... te darás cuenta de lo absurdo de tu comentario.
#201 exacto, fue una ley revisada por jueces de la categoría de Grande Marlaska y Margarita Robles, que pudieron presentar enmiendas o abstenerse, pero la aprobaron.
#201 ese es el problema, que os tapais los ojos con una venda y no veis. Podemos está muerto políticamente, cualquier persona objetiva te reconocerá que ha sufrido un acoso policial y periodístico brutal, pero ellos también han aportado su palada de arena, y lo peor es que a los que seguís siendo votantes fieles de podemos no lo queréis ver. Como te decía antes, belarra y montero restan en cualquier lista en la que vayan, por mucho que aquí en Menéame parezca lo contrario, la opinión general en la calle es muy diferente, lo más sensato que deberían hacer es retirase de la política, ya que solo restan, no suman.
#201 Comentaba en otra noticia que, por ejemplo, no me extrañaría que consiguiera bajar la inflación. Porque contra la inflación existen mecanismos para bajarla. El problema es que ejecutando dichos mecanismos probablemente se vayan a la mierda muchas otras cosas importantes. Al final, gestionar consiste en controlar un buen puñado de indicadores donde para mejorar uno no puedes permitir que se te vaya de madre otro. Y este no va a gestionar, este quiere implantar la ley de la jungla.
#201 Según esta fuente la vivienda social en España es de un ridículo 2.5% frente a "Países Bajos con un 30%, seguido de Austria con un 24% y Dinamarca con un 20,9%",
Si España hiciese lo mismo estaría cumpliendo con su deber de dar vivienda a la gente y no debería haber motivos para quejarse pero cuando ves que el estado tiene solo un 2.5% de viviendas mientras te pone a ti restricciones, molesta.
#201 El titular no es "brutal diferencia de trato de los antidisturbios", sino "la impunidad de Ortega Smith es espectacular", poniendo la carga peyorativa en el diputado y no en los agentes.
Si bien es cierto que al principio actuaron como si fuese un ciudadano mas (mas que nada porque no es ni por asomo tan conocido como Ortega Smith y los policías ni sabían quién era) conforme mostró su tarjeta de diputado puedes ver como enseguida se acojonan los policías.
Edit: Por cierto, si lees los comentarios de YouTube son calcados a los que vemos ahora en menéame, pero únicamente cambiando el bando, un lástima, así nunca avanzaremos como sociedad.
#201 Hattie establece una mejora inferior a la que aportan más de 30 actuaciones que no necesitan tecnología. Estudios comparativos no has puesto ninguno.
#201 La clase social a la que perteneces no depende únicamente de lo que "ganes". Depende de tu independencia con respecto al trabajo por cuenta ajena para poder vivir, donde "poder vivir" es tener acceso a alimentos, vivienda, sanidad y educación.
* La clase trabajadora es aquella que sin trabajar no puede vivir.
* La clase media es aquella que puede vivir de las rentas, o de los beneficios generados por una empresa, aunque pueda tener un empleo también para aumentar sus ingresos y su calidad de vida.
* La clase rica es aquella que no necesita absoutamente nada más que lo que ya posee para poder vivir.
#201 Es que la clase social y el nivel socio-económico no son lo mismo. Pero es el tema... No no es lo mismo alguien que gana 20 000 € al mes que alguien que gane 2 000 €. Su nivel socio-económico no es el mismo ni por asomo. Por lo tanto no pueden ponerse al mismo nivel, ni aunque sean de la misma clase social, supuestamente. Y digo supuestamente, porque hay privilegios incluso en la forma de tratar sus derechos laborales.
¿Necesitas trabajar para vivir?
- Si: eres clase trabajadora
- No:
-- a) puedo trabajar menos porque tengo rentas: clase media
-- b) puedo vivir totalmente sin trabajar: clase alta.
#203 Tuatara 
