#127 sigo sin entender que dictadura patrocina España, no te quiero robar el tiempo pero si me puedes decir que dictadura que vulnere los derechos humanos (como hace Rusia) apoyamos te lo agradecería. Tendremos nuestras carencias pero no creo que seamos un país que precisamente promueva la barbarie.
Pero si la gente lo demanda, va a irse a las empresas que lo permitan. Y quienes no lo harán serán dónde no tenga otra cosa dónde escoger.
¿En USA son más competitivos los presenciales? Pues no lo sé, tendría que tener datos. Lo que sé es que he visto en alguna empresa cómo empeoraban las condiciones para reducir plantilla sin pagar despidos. Y siempre se iban los mejores (los que más fácil tenían encontrar otro empleo más competitivo).
#127 Menudos ejemplos de países has puesto... Si hay que elegir, prefiero mil veces es el arrastramiento de nuestro gobierno que las medidas sociales contra los DDHH de Hungría o Turquía...
#127 ¿El que exactamente?, yo soy docente profesional, vamos doy cursos para empresas, para academias, ect.. por eso conozco la parte de formacion y su finanzación (fundae por ejemplo, que son los cursos para empresas), pero no suelo currar en masters, pero si he estado en alguno asesorando o dando alguna charla....
#127 Yugoslavia, un país con varias lenguas y varias religiones. Claramente separado étnicamente en varias etnias. Fue el caldo de cultivo perfecto para que los yankis y sus súbditos pudiesen pasar casi 3 meses bombardeando a la población en plena Europa, sin cortarse un pelo, escalando gravemente un "pequeño" conflicto interno hasta romper un país de muchos millones de habitantes y sembrar Europa de matones y delincuentes de guerra que fueron agraciados con mucho armamento.
En Ucrania ha pasado 3/4 de lo mismo. Hay zonas con mayoría "prorrusa" donde la gente a nivel familiar está muy entreverada con Rusia, y otras zonas donde es menos predominante esto. Desde que la CIA y amiguetes derrocaron al presidente prorruso en el 2014 está el tema más que revuelto porque el… » ver todo el comentario
#127 Eres falaz y lo sabes. Planteas un escenario inexistente y lo intentas comparar con una puerta de casa, y todo para justificar a poderosos, y cachuetes.
#127 Lo de la mascarilla era de Antonio Maestre (o Lacambra, hijo de muchos).
Bulo institucional como este? El Gobierno tergiversa el dictamen de la Audiencia de Madrid sobre el ‘caso Begoña Gómez’ La ministra portavoz, Pilar Alegría, asegura que el tribunal consideró la causa como una “investigación prospectiva”, pero la Audiencia dijo todo lo contrario elpais.com/espana/2024-10-08/el-gobierno-tergiversa-el-dictamen-de-la-
Otro del diario contra Podemos:
"La presidenta de RTVE cesa al director de contenidos, José Pablo López, con votos de PP y Podemos" desmentido (o mentido por Ione :))
x.com/ionebelarra/status/1772564579890942252
#127 pero es que el Estado es anterior a su definición formal. Para aplicar un marco legislativo, véase una Constitución donde se defina formalmente el Estado y como este se organiza (federaciónes, autonomías, etc.) ya es necesario un poder político previo con capacidad material para imponer tal marco sobre un territorio y una población. El Estado es anterior a su propia definición formal, y su categoría lógica se encuentra en la relación dialéctica que mantiene con otros Estados (esos otros grupos políticos que controlan otros territorios y poblaciones y que crean fronteras), no en su propia definición formal. Las constituciones y legislaciones no dejan de ser una superestructura que opera sobre una estructura material: el poder que demuestre el estado federal de Texas, la CCAA de La… » ver todo el comentario
#127 Pues yo lo veo de manera distinta, creo que la ruina seria para aquel gobierno que se aleje de los postulados y rompa con la unidad de acción de la a UE.
Yo por ejemplo nunca votaría a un partido que permitiese que este ataque en suelo europeo quede impune.
#127 Lo dicho, el anonimato es imposible y es usado de forma torticera por cada vez más gente con fines negativos. La prensa siempre ha firmado con sus nombres, y no sé por que en la era digital tiene que cambiar eso.
Precisamente con identificación y evitando el anonimato puedes evitar que caiga la democracia y lleguen dictadores.
#127 Por cierto, que no había leído bien tu mensaje. Si la protección de Asus cubre sólo DNS over TLS entonces sí es factible, ya que puede crear una regla que redirija todo el tráfico del puerto 853 y listo. Lo que no veo factible es proteger contra DNS over HTTPS, ya que como decía anteriormente el router no puede redirigir el puerto 443 de manera indiscriminada, y si usa la lista que llevan los Asus no está "protegiendo" contra nada fuera de esa lista. Se podría hacer teóricamente con packet inspection pero eso requiere más procesamiento del que daría de sí un router Asus.
#127 Curioso, así que debe ser redirección. Antes de pasar a pfsense y luego opnsense tuve un Asus muchos años, por cierto, con firmware Merlin, aunque esa opción nunca la usé.
Me parece de todos modos un fallo de seguridad... si un cliente (o apliación) está configurada para usar un servidor DNS con su certificado TLS (que incluye el hostname y los alias cerfiticados) y un nodo intermedio enruta a otro servidor, el cliente o la aplicación deberían validar el certificado y bloquear la conexión o como mínimo presentar una alerta al usuario.
#139 Stal4g17 
