363 meneos
26114 clics
Soy policía. Pregunta si quieres
La mayor parte de mi vida laboral la he desarrollado como policía. Puedo responder por lo que sé de los sitios en los que he estado. Datos personales, sabéis que no puedo poner.
Si preguntas con educación se te responderá en la misma medida.
Si preguntas con educación se te responderá en la misma medida.
|
comentarios cerrados
A menudo ligadas a denuncias de torturas, por cierto y denunciado en repetidas ocasiones por relatores de la ONU sobre derechos humanos
El Comité contra la Tortura critica incomunicación de detenidos en España
www.lavanguardia.com/vida/20150428/54430904673/el-comite-contra-la-tor
Edito y para la siguiente pregunta sobre tortilla, con cebolla.
Edito. En España cualquier interrogatorio a un detenido, en ausencia de su abogado no es válido.
En ese enlace condena la incomunicación y la falta de investigación de las denuncias de torturas. No afirma que haya torturas.
A este respecto sólo te diré que la incomunicación sólo afecta a la llamada al exterior. Mañana y tarde son visitados por el Forense para comprobar su estado, todos los días. Además de visitas esporádicas del Fiscal.
www.publico.es/politica/declaraciones-policias-no-seran-validas.html
Deberán ser confirmadas en el juicio con datos objetivos, según el Tribunal Supremo que asume la doctrina del Constitucional. Hasta ahora, las declaraciones de un detenido eran válidas si los policías que lo habían interrogado las confirmaban en la vista oral.
Veo que eres fan de Goebels... pero deja de repetir ya la mentira porque todos conocemos la verdad...
Una vez más la policía #4 MIENTE Y MANIPULA,
Mi conversación más larga con un policía de servicio incluyó la amenaza de romperme la cámara que es lo que haría si no nos viera nadie.
Me debió tocar la oveja negra. Mala suerte.
Si a #7 le tocó la oveja negra a mi padre le tocó la que se cagaba en el comedero del resto de ovejas. Perdió su trabajo de toda la vida y desde entonces, debido a su edad, no ha logrado encontrar trabajo fijo.
Lo siento por #0 y me alegro de que aún existan "ovejas blancas" que defiendan al ciudadano. Ánimo, que no es fácil.
#193 Lo que no sé es donde vives tú. A mi, de 3 o 4 veces que he tenido que acudir a la policía, sólo una de las veces dí con un buen agente que me ayudara. El resto de las veces, se han reído en mi… » ver todo el comentario
Sin embargo me han parado muchas veces y no he tenido ningún problema con la guardia… » ver todo el comentario
Personalmente, ni bueno ni malo. Se pregunta lo relacionado al caso, se remite al juez y ¡au! como dicen los catalanes, que decida el juez. O, dicho de otra manera, que cada chucho se lama su pijo.
Iban dos en la Picasso. El companero ni movio un dedo.
Todo porque les recrimine que fuesen a toda hostia en contramano para ir a tomar unas cañas al bar de al lado.
www.youtube.com/watch?v=cVDxlnc2LG8
Además, ¿Sobre qué se le iba a preguntar, los gatitos que salvan? Seguro que si viene alguien de banca se le pregunta por la obra social, no te jode.
Amplío un poco, es "facha" en el sentido de que es una institución "conservadora". De hecho no puede ser de otra manera, la represión para el cumplimiento de la ley es intrínsicamente una actitud conservadora.
De hecho no puede ser de otra manera, la represión para el cumplimiento de la ley es intrínsicamente una actitud conservadora.
Bajo tu experiencia, crees que el cumplimiento de la ley implica represión?
Si la pregunta no iba por ahí, reformulala.
Si la pregunta es si es legal la coacción, la respuesta es NO.
Si acudo a una llamada, voy lo más rápido posible. Y si para ello tengo que vulnerar una norma de circulación, pues lo hago.
a) sobre la acera
b) en vado permanente
c) en doble fila
d) en triple fila
e) en paso de cebra
f) varias de las anteriores a la vez.
Y es para irse a tomar un café, puesto que los veo dentro de la cafetería. Bueno, café o lo que sea, pero voy a suponer que es un café por aquello de que, imagino, están de servicio.
Así que pregunto ¿eso es denunciable? quiero decir ¿lo denuncio a quién? ...a ver si me explico ¿se puede denunciar y que llegue esa denuncia a algún sitio y no que se me descojonen en la cara y me identifiquen para luego tomar represalias?
Y perder, pues bastante. Porque desde el mismo momento en que uno de ellos me vea sacando fotos o grabando en video el tema, de una identificación y cacheo no me libra nadie, y si son de los "simpáticos", a lo mejor tengo que cambiar de cámara ¿que no?
Por cierto, ¿ante quién los denuncio? la… » ver todo el comentario
Represalias no se van a tomar, como mucho, ignorarte.
Y así, en vez de preguntar (q no está mal, he) pues nos cuentas (que es mucho mejor).
Ya que hablamos de sustancias ¿De que presupuesto sale lo que se toma la UIP antes de cargar? ¿Es verdad que las mangas de los trajes de la UIP huelen como a clorotilo?
En definitiva, mi opinión es que deben ser civiles, como su propio nombre indica.
El título mínimo para la primera EGB y para la segunda es Licenciado. Depende de la épocas económicas el nivel oscila. Más bajo cuando hay alternativas, más alto cuando la necesidad aprieta.
Para el ingreso, además de la titulación (para la escala básica una birria) se hacen pruebas físicas, psicotécnico y culturales. No te tienes que preocupar de sacar un aprobado, basta con sacar la nota que te permita entrar
Después viene la escuela de Avila, y ya dentro si quieres ascender, pues estar permanentemente al día en legislación y más cursos. Y así toda la vida profesional.
Si es lo primero (un usuario) no tienes obligación de nada. No es tu responsabilidad.
El problema con lo que comenta #10 es que mucha… » ver todo el comentario
2. Estoy a favor de las grabaciones. También a favor del empalamiento si hay un uso ilegal de ellas.
3. Las armas cortas, (pistola, revólver) a partir de los 5 metros, no son fiables. Son armas cuyo uso está pensado para distancias cortas. A no ser que seas un superdotado a unos 15 metros fallarás 3 de cada 4 disparos a una silueta humana. Entiéndaseme que estoy hablando en un tiro policial, o sea desenfundar y disparar, sin tiempo para tomar elementos de puntería.
otro oxímoron como «inteligencia policial»
Y, como creo que la pregunta es otra, puedes hacer la buena
No hay otra pregunta oculta en ello, si la hubiera lo diría
Muy correcto todo.
homóplatoomóplatoLos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son entidades jerárquicas. Por lo que, en virtud del principio de jerarquía, están obligados a obedecer las órdenes. Ahora bien, en virtud el principio de legalidad están obligados a cumplir la legalidad.
En definitiva, estamos obligados a cumplir las órdenes, siempre que éstas no sean (según sentencias judiciales) manifiestamente ilegales.
¿Lo que suelen hacer los policías? No pretendo arrogarme la legitimidad de acciones de otros, como dice la ley los policías responden personalmente de sus acciones.
En la práctica manda más el juez, pero hay que estar seguro de lo que haces si decides no obedecer.
Que yo sepa, no hay más listas que los registros oficiales. Y aún estos no están disponibles para cualquier policía. Es perfectamente posible que haya registro a nivel interno, que no se comparten con nadie más.
No la he visto.
La pregunta de #25 era otra ¿Alguna vez has cumplido una orden que considerases personalmente que implicaba tratar de manera injusta a un tercero?
A #25 No. A #34 Sí, hay leyes con las que no estoy de acuerdo y por lo tanto me parecen injustas, aún así hay que cumplirlas (me guste o no me guste fumar en los bares).
Respondo a tu pregunta: has callado alguna injusticia... Sí. Distinto sería si hubieras preguntado alguna ilegalidad manifiesta...
Si tienes que hacer la tercera pregunta es porque no tienes ni idea de cómo era la policía franquista. Por ejemplo ¿sabes que la policía franquista podía retenerte en el calabozo hasta 15 días, sin acusación, ni dar cuenta al juez?
Si quieres una respuesta más concreta, creo que es más hiperbórea.
En cualquier caso gracias por la respuesta como dije antes.
Hay gente, poca pero hay, con cualidades extraordinarias. Es posible que haya alguien así, que acierte un disparo a 50 metros o más allá. Pero, yo lo compararía con el fútbol (que es algo en lo que todo el mundo es un experto) hay gente que es buena, hay gente, menos pero hay, que es extraordinariamente buena y llega a la selección y luego está Messi.
No hay ninguna regla, norma, ley o costumbre donde ponga que hay que hacer descuentos. Asunto aparte es el tema del Inspector Jefe que daba el "agua" a algún puticlub de Castelldefels. Aparte de prevaricaciones, allá cada uno con los descuentos que haga en su negocio.
Supongo que si eres afín a... lo que quiera que sea, tienes un cierto sesgo de admitir algunas cosas como verdades.
Son sus integrantes los que tienen (las más de las veces), o no (las menos de las veces) ambas cosas.
En los casos de abuso policial no creemos nada. En cualquier caso nada justifica golpear a un detenido que ya está reducido y no puede dañarte físicamente. Repudiamos esos casos.
sábado, 1 de marzo de 1997
Tres heridos en un tiroteo entre Guardia Civil y Ertzaintza
Interior dice que una "terrible confusión" entre los policías camuflados, causó el choque en Bilbao
Respecto a la segunda cuestión, de mejorar el tema de las manzanas podridas.
En principio, ya hay una unidad de "asuntos internos" y ya te digo que investigar, investigan. Otra cosa es que salga en los medios. Supongo que los casos que sacan no lo airean mucho por la mala publicidad.
Si no estoy equivocada este caso se sacó por la investigación de Asuntos Internos: www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/testigo-dice-que-los-duenos-
¿eres cm?
Las funciones de cada uno de ellos vienen determinadas en el artículo 11 de la L.O. 2/1986 de 13 de marzo. Es un puto rollo escribirlo aquí, si te interesa el tema, te dejo el enlace: noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1986.t2.html#c2
Segundo punto. Un cuerpo jerarquizado no puede ser democrático, es un oximoron.
Mi opinión es que se debería copiar el modelo USA. Un cuerpo federal como el FBI y el resto policías locales.
A nivel federal:
-FBI
-DEA (Drogas)
-ATF (Policia economica, tipo Hacienda)
-US Marshals (Policia "Judicial")
-BOP (Prisiones)
A nivel estatal, cada estado tiene potestad para tener un cuerpo policial "autonómico". Texas Rangers, por ejemplo.
A nivel de condado:
Policia del Condado
Oficina del Sheriff
A… » ver todo el comentario
Respecto a la segunda frase, te digo que de Jefe de Comisaría hacia arriba, todo son cargos políticos.
Enlaza lo de patrullar por la vía pública, que no lo tengo leído.
* Debido a que durante años y años (en los últimos no, pero antes del 2011 sí) han estado entrando a capazos.
Aparte de mi opinión personal desconozco más detalles del asunto.
Los dos personajes más importantes son Yves Guérin-Sérac y el nazi Otto Skorzeny, fundador del Grupo Paladín en la costa mediterránea española.
No confíes en mi palabra: investiga por tu cuenta.
Estas cosas me tocan la moral, porque han pasado ya 25 años y aún no se ha hecho nada al respecto.
Y los que vengan no van a hacerlo, ja.
Un abrazo,
Verne42
El asunto Gladio fue desvelado por Giulio Andreotti, presidente de Italia entonces, en 1990.
Un abrazo,
Verne42
Sé que estás siendo objetivo, pero como la mayoría de la gente queremos un cambio a mejor, creo que muchos te están pidiendo subjetividad, decir lo que piensas, de tal manera que muchos compañeros tuyos al leerte, hagan autocrítica y mejore este país por lo que les toca.
En mi pregunta por ejemplo, decir si crees que la infiltración es una realidad, y quién crees que está detrás de la misma.
Hay muchas grabaciones al respecto. Qué soy compañero coño!
El detenido tiene derecho a que se ponga en conocimiento de alguien (quien él elija) que está detenido, pero esto lo hacen los polis, no el detenido mediante llamada. Y lo del silencio, sin duda lo tienen en forma de no contestar a cualquier pregunta o preguntas, incluso ante el juez.
No, no he usado los grilletes en ningún juego
¿Se liga mucho siendo poli? ¿Crees que más, menos o igual que si no lo fueras? ¿Notas más cercanía con ciertos grupos sociales que con otros? (ej. chicas con el pavo en discotecas frente a punkis) ¿Cuándo ligas con desconocidas te presentas como polis?
¿Qué tal se acepta la homosexualidad en el cuerpo?
Cuando toca defiendo a la policía (en otros comentarios de esta misma noticia lo he hecho), en buena parte porque me han ayudado cuando tocaba y esas cosas se agradecen, pero la existencia de la UIP me causa repugnancia y asco, a mí y a cualquiera con dos dedos de frente.
Esperemos que algún día podamos tener unos antidisturbios democráticos y no la panda de ansiosos por la violencia que hay en la UIP, de los cuales no dudo ni un momento que si pudieran haber formado parte de una banda de skins lo hubieran hecho, pero mejor ir a lo legal.
Hay gente que ha ido a la universidad y hay gente que además de ir a la universidad ha estudiado en ella.
Es broma, luego respondo.
Para este asunto tengo una solución. Hacer unas prácticas de ¿un mes? durante la educación secundaria, y que ello te sirva luego en forma de nota o en forma de puntuación si decides presentarte a opos.
lo han estudiado los psicólogos y los "economistas del comportamiento".
si os dejan correa larga y desmadréis vuestra violencia como demuestra Youtube, es porque la autoridad os utiliza como le interesa y vosotros no sois conscientes
www.youtube.com/watch?v=mg2WrIOjPp8
Lo de la acera. Primero se lo diría a él y en caso de reincidencia al Comisario.
Lo del dinero. Nunca lo permitiría. Definitivamente, jamás, Así que sí, si lo viera, lo denunciaría.
Lo del borracho. En los controles en la vía pública que yo he hecho iba acompañado de locales que eran los encargados del tema, yo iba a lo mío. Sé que te parece que estoy eludiendo el tema, pero es que no he hecho una prueba de alcoholemia en mi vida. Y, si tuviera intención de dejarlo marchar, lo haría antes de la prueba.
En lo referido a lo “manifiestamente ilegal” se ve que no me he explicado bien. Me refería a la obligación de cumplir órdenes. No tienes que cumplir órdenes si éstas son manifiestamente ilegales.
No reprimo actividades legales. Y sí, a veces, he pasado por alto algún hecho leve . Y la misma actitud exijo a los compañeros que vengan conmigo.
- Eres uno de esos fascistas que ha pegado sin motivo o por orden de tus mandos a ciudadanos manifestandose ?
- Eres uno de esos fascistas que ha echado por la fuerza a familias de sus casas ?
Una admisión de culpabilidad en ausencia de su abogado, si éste lo ha requerido, no sería válida, pero si le coaccionan y le insisten y hace una declaración que lleva a pruebas que lo implican, esas pruebas serían válidas. Los agentes negarán que la obtención de las pruebas sean fruto del interrogatorio ilegal. He ahí la trampa de los maderos.
Mi pregunta
¿A tu familia, no le da vergüenza?
No me refiero a cuando les preguntas tú. Hablo de cuando hablan con otra gente sabiendo que no estás, cuando ven lo que haceis en los telediarios, cuando apaleais a manifestantes pacíficos, cuando hostiais a niñas de 15 años, cuando escondeis el número de placa, cuando os escudais en las órdenes que os habían dado, cuando sin identificar y de paisano secuestrais a gente... esas cosas.
es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram
en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
Pero no, prefieres pensar que se merecía la hostia por tener boca y usarla. Reflexiona un poco, a lo mejor te das cuenta de las causas de la mala imagen que os estáis ganando.
Por cierto, "Pregúntame si quieres", ¿es una invitación a pedir información y una opinión sincera o es sólo para que matemos tu aburrimiento"?
Como anécdota recuerdo la pregunta ¿en qué constelación está la estrella polar? con 4 posibles respuestas. Yo, muy ufano se lo explicaba a varios (no habíamos conocido en el tren Barcelona-Madrid): la polar encuentra siguiendo la dirección de dos estrellas de la Osa Mayor y a determinada distancia está la Polar, la cual es la primera de la cola de la Osa Menor... mierda he puesto la Osa Mayor, en esa la jodí.
No he vuelto a asistir a otra convocatoria, ignoro lo que ocurre ahora.
En el película la frase es: "Apuesto que es esa boca la que se ha ganado esa nariz", dirigida por Morgan Freeman a Josh Hartnett en "El caso Slevin".
Edit: Solo te falto poner: "No es culpa mía, es que lo vi en la tele".
Edit2: #MeSientoSeguro
Además, esta hubiera sido otra buena oportunidad de rectificar, pero prefieres descargarnos tu responsabilidad por no identificar tus palabras como propias del doblaje de una película.
En realidad no me importa lo que digas, lo que te dije era con ánimo de ayudar. Tengo muchos amigos policías y me da pena ver cómo se degrada la imagen de los funcionarios de policía, sean buenos o no.
Otra cosa es la ebriedad o síntomas de ella --> #350
Los estados, así como cualquier otra forma de organización, son tan malvados como sus componentes.
Claro.
De equipo siempre he hechado de menos el chaleco antibalas, que ahora lleva la UIP.
Pone:Toda persona detenida o presa será informada, de modo que le sea comprensible, y de forma inmediata, de los hechos que se le imputan y las razones motivadoras de su privación de libertad, así como de los derechos que le asisten y especialmente de los siguientes:
A continuación vienen unos derechos similares a los de las películas: Guardar silencio, contactar con un abogado,… » ver todo el comentario
No sé ni como es ese juego. Sólo me he enganchado al Caesar III y al Civilization II.
Nosotros cumplimos las órdenes de ellos, exceptuando las manifiestamente ilegales, que para eso ellos son autoridad y nosotros sus agentes.
Lo de delatarnos ya lo he comentado antes. Y sí, se hace. Basta una llamada anónima a Asuntos Internos. No se da publicidad a esos casos, porque en el fondo es un fracaso del sistema de selección.
Poder sí que podéis jugar un papel activo en el tema de leyes,nada hay que os lo impida,otra cosa es que no os gusten las consecuencias,entonces volvemos a que anteponéis el sueldo a los ideales,sin ánimo de ofender es una actitud muy de mercenarios.
El día que un policía se niegue a cumplir una orden injusta habremos entrado en una verdadera democracia.
Pues lo de que no salga a la luz por el fracaso del proceso de selección hace que lo que se pone en entredicho sea vuestra honradez y vuestra capacidad de interpretar la ley y quizá la fama que os estáis ganando entre la población.
Gracias por tu tiempo.
#178 #273 #298 #343
Sólo conozco a un UIP y es de lo más normal. No justifico los casos claros de abusos pero sí ampliar mi conocimiento, ya sabes la provocación previa y demás. Y, repito, sin que eso lo justifique.
Creo que la defensa de otros compañeros viene más en la línea que expongo en el párrafo anterior.
Los casos concretos que mencionas están judicializados y no es que no quiera meterme, es que está explícitamente prohibido. Lo que haya que decir los tendrá que hacer la autoridad judicial.
Lo de los referéndums estoy a favor y no sólo para la autodeterminación, si no para el modelo de Estado: república o monarquía, centralizado, autonomista o federal, etc. Y, en función del resultado de ese referéndum, elecciones a cortes constituyentes. Elaboración de la nueva Constitución, someterla a referéndum y a seguir por esa vía.
La UE nos ha sacado de la Edad Media, literalmente. Así que sí, la considero mejorable pero positivo.
Gracias por tu atención.
Saludos.
2. Ya he respondido a eso. Se combate pero no se publica por la mala imagen que se da al poner en cuestión el proceso de selección.
3. No.
4. En contra.
5. No puedo saber eso. Aún así me mojo y te digo que pocos habrán votado a Podemos. Pocos, pero alguno hay, y no porque sepa su voto, pero si tiene el logo de Podemos en su facebook...
6. No opino. La respuesta standar sería que para eso están las autoridades elegidas democráticamente. La respuesta personal es demasiado larga de explicar y, si abrevio, casi con seguridad sería malinterpretado.
7. A los malos, siempre.
8. En procedimientos penales no tiene presunción de veracidad, ya lo he dicho antes.
9. No.
10. Es imposible evaluar.
Hay policías que llevan símbolos religiosos visibles.
De cualquier modo, gracias por tu respuesta y por la valentía de responder aquí en general porque, de algún modo, acerca tu noble y honrada profesión más al ciudadano.
La lógica de la frase es que si la fuente de la prueba (el "árbol") se corrompe, entonces cualquier cosa que se gana de él (el "fruto") también lo está. Esa prueba generalmente no es admisible ante los tribunales
es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_fruto_del_árbol_envenenado
Unos días lo llevas mejor y otros con más amargura. Pero si eres profesional cumples y cuando sales, te cagas de todo hasta que se pasa.
Sí es una forma de ser de nuestro país.
En general se pueden tomar imágenes que sean informativas de lo que está ocurriendo. Las imágenes de primeros planos de la cara se consideran que van encaminados a identificar y no pueden tomarse.
En el momento, lo que legalmente procede si crees que ha pasado esto último es intervención con acta, pasas la cámara íngramente (sin abrir), el acta de intervención y un acta de remisión (exponiendo porqué crees a o b) al juez y que este determine. Naturalmente esto es muy engorroso y se suele optar por la vía rápida, fácil e ilegal (incautación in situ y ya vendrás a buscarla a la comisaría).
Si el se pone ese nick queda todo dicho
Un saludo.