#17 México es el que mató a un autobús entero de estudiantes normalistas, también realmente buenos en sus respectivos estudios y también viviendo en condiciones precarias (como para hacer cubetas en las autovías).
#14 Aquí hay un testimonio de denuncia con daños físicos y posibles huellas dactilares en la ropa o signos de pelea, etc., a examinar precisamente en la investigación, si las hubiera.
Yo entiendo "In dubio, pro reo" desde el inicio de una investigación que pone en duda la integridad moral de un individuo hasta que sean las huellas las que clarifiquen que efectivamente, fueran sus manos crueles las que le empujaran por las escaleras.
#10 Tienes razón. Quería decir "perjuicio", en el sentido de "daño en abstracto, sin especificación o no de voluntariedad".
Lo del In dubio pro reo lo mantengo. Hay una tía con daños graves, ha ocurrido en un contexto susceptible y sospechoso, se conserva la duda que beneficia al presunto agresor (por presunto daño voluntario, por tanto presunto crimen) pero se investiga.
Aprovecho para darle las gracias a @jorso . Si no fuera por negativizadores como él, @Ithil_me no le habría visto la gracia a este sitio y haría MUCHÍSIMO TIEMPO que lo habría abandonado, sin llorar, sin perder el tiempo subiendo noticias, y sin quejarse de que le ponen negativos.
Si eso fuese así y lo que pretendiera dar a entender (básicamente que los comentarios racistas son algo malo porque el suyo de hecho lo es) fuese lo mismo que si lo que pretendiese que se entendiera si la interpretación fuese directa... ¿dónde carajo está el sentido contrario al que se quiere decir, o sea, el propio sarcasmo???
Lo que yo tengo entendido por sarcasmo, es que el sentido de la expresión proviene de la intención del propio emisor, no de un emisor externo (ponerse en el pellejo de Donald Trump para decirlo, o en el pellejo de la defensa de @bonito para soltárselo).
Dicho de modo más simple: en el hipotético caso de que Trump matase a un sudamericano y @bonito le defendiese, ¿sería sarcasmo o directamente INSULTO y amenaza directa invitar a @bonito a su propio asesinato?
#66 "Al decir #9 "cállate puto sudaca" puede ser una ironía si lo que pretende que se entienda es precisamente lo contrario, que los comentarios racistas son algo malo... y precisamente le dice ese comentario racista a alguien que defiende a quien hizo un comentario racista (y por esto es fácil descubrir que la intención era irónica)."
Sugerir que alguien le dice a otra persona "hijo de puta" de modo sarcástico para que se entienda lo contrario de lo que quiere decir, e intuir en este insulto una defensa a los valores de la maternidad... me parece en sí el sarcasmo, y no el de "cállate, puto sudaca".
Si yo fuera cualquiera de esos abogados, pasaría de asesorar a un tío que quiere subrayar todavía más las diferencias América - México con un murallón financiado con los 10 millones que podría conseguir del trabajo del cocinero o de su lucro cesante.
Pero claro, entonces, ¿cómo puedo pagarme las cien mil millones de toneladas métricas de cocaína y caviar que necesito en vena para sentirme más AMURRRIIIIKAAAAANOOOOO?
El dinero que podría conseguir Donald Trump es dinero que, según clarisísimas declaraciones suyas, iría destinado a levantar murallas todavía más altas para separar USA de México.
10 millones que yo no le pagaba ni jarto vino. Vamos es que encima me demandaba por eso y... Ley Mordaza, sorry guys.
'nuff said.