Sobre política y políticos.
438 meneos
437 clics
Las empresas pagan por sus beneficios 500 millones menos que en 2007, mientras las personas asalariadas aportan 2.500 millones más

Las empresas pagan por sus beneficios 500 millones menos que en 2007, mientras las personas asalariadas aportan 2.500 millones más

Mitxel Lakuntza, secretario general de ELA, Leire Gallego (responsable de Acción Social) y Aitor Murgia (responsable del Gabinete de Estudios) han planteado que las próximas reformas fiscales aumenten los impuestos al capital y a las rentas altas, y para ello llaman a movilizarse el 16 de noviembre en Bilbao y el 13 de diciembre en Iruña. Asimismo, han presentado el informe sobre fiscalidad realizado por el sindicato.

| etiquetas: fiscalidad , beneficios , sindicato ela
182 256 0 K 646
182 256 0 K 646
La conclusión está clara. Las empresas ganan menos, y los trabajadores, más. :-|


Ehmmm... Espera un momento.... :tinfoil:
#1 Cada vez los ricos pagan menos y los currelas cada vez pagamos mas.

Pero a la hora de votar, parece que hay más ricos que currelas.

O alguien se está confundiendo.

Por que las votaciones dan el poder a los que defienden claramente a los ricos.
#8 Pero para mi, sin duda, lo peor son los pobres que defienden a los ricos, esos son para echarles de comer aparte.
#9 Ya ya, pero los que defienden a los pobres, Bildu, Sumar, PSOE y alguno más, mientras tanto, exprimiendo precisamente a los pobres. A lo mejor por eso algunos pobres no les votan.
#21 ¿El PSOE defiende a los pobres? ¿en que universo paralelo es?

Aqui se vota mayoritariamente PP, PSOE y VOX, esos son los tres partidos con mas votos del país y los dos primeros lo han sido durante 40 años. Vox entró recientemente a "quitar mamandurrias", que es un eufemismo de subirse el sueldo y mandar a sus votontos a chupar un limón

No tenemos ni mas ni menos que lo que votan los pobres (que son la mayoría). Y si siguen votando estúpidamente pues les irá cada vez peor.

Y si por mi comentario, más pobres votan peor, pues más estúpidos ellos.
#8 La trampa del sistema es que cuenta con la psicologia que hace que la gente vote por lo que quiere ser y no por lo que es. Asi te encuentras a los pobres defendiendo a esos ricos que nunca seran.
#10 Entonces la mitad de España va a misa todo los domingos no?
#13 La mitad de la gente es tan hipocrita de declarse cristiana apostolica y romana, mientras incumple todos los mandamientos en la mitad de sus frases del dia a dia y escupe odio en la otra mitad.
#8 también ocurre que ahora hay más población ocupada que en 2007, y eso que en 2007 la economía dependía del crédito exterior en un 10% del PIB, y ahora hay superávit (no hay déficit por cuenta corriente, entre otras cosas porque las empresas pagan menos impuestos sobre el beneficio)

Por cierto, los beneficios no sólo están sólo gravados un 25%, si quieres liquidar esa cantidad como accionista (guardarla en tu bolsillo) tienes que pagar entre un 19 y un 26% más por impuesto de dividendos

En total, más de un 40% sobre el beneficio inicial

De lo que se entera uno, eh @Mountains??? :-D

cc #10 #11 #12 #14 #16 #17

#4 #6 #7
#19 para no pagar esas cifras estan las sicav y otras formulas de sociedades financieras a las que no pueden acogerse los ciudadanos con rendimientos economicos de su trabajo o con pocos ahorros.
#22 claro, claro, y los paraísos fiscales, que se te ha olvidado xD

Los empresarios en España no pagan impuestos, están todos en Bermudas :palm:
#24 un tal jose maria aznar, un ejemplo para españa y salvador de nuestra economia tenia una sicav con otros 99 mariachis,"para gestionar los ingresos de sus libros*" asi por citar un ejemplo nada relevante.
No te engañes en españa el que no escamoetea es porque no puede, no porque no quiera.

*Risas aqui.
#25 las sicavs no tienen nada que ver con el impuesto de sociedades de las empresas, infórmate

Es sólo una forma de reinvertir los beneficios (por ejemplo dividendos) dentro de la sociedad para no pagar por ellos

Si liquidas, pagas, de la misma forma, como todo hijo de vecino
#30 las sicav son una herramienta que dice ser para una cosa y se usa para otra, en este caso como herramienta de evasion economica. Y Es tan evidente la jugada, que hasta la UE experta en no pisarle las mangueras a sus bomberos llamo la atencion sobre dicho producto. Y sus inversores eran tan conscientes de ello que cuando se planteo el cambio de regulacion, la mayoria salieron corriendo hacia otras lindes.
sobre q el capital de las mismas salga del impuesto de sociedades o de otros beneficios, llevaras razon, no te digo que no.
#43 estarás a favor o en contra (los ricos tienen muy fácil llevarse su pasta fuera a pagar 0) pero no tiene nada que ver con el tema de la noticia.
#19 Si quieres puedes hacer muchas cosas , y tienes los recursos para hacerlo, en el caso de los asalariados , esas opciones como especifica #22 no existen, dentro de la legalidad,y luego como bien especificas tu en #24 hay otros recursos entre alegales e ilegales para evadir como el emerito que claro esta depende de tu influencia sangre y amigos, y conocimiento politico de valoracion de riesgo o la cercania de una amnistia fiscal como en el pasado.
Las opciones , legales e ilegales de grandes fortunas y empresas y asalariados no son las mismas , en eso podremos coincidir al menos.
#29 las opciones de una gran empresa son muchas, pero creo que te desvías del tema de la noticia
#33 No creo que me desvie , pero sin duda es tu interpretacion, eres tu quien remarco que tienen diferentes condiciones para cobrar el dinero que ha ganado y los impuestos que pagan.
Solo especifique que tienen mas recursos para hacerlo, mas ayuda y mas posibilidades de que les penalicen en menor medida y con distintos resultados, hasta incluso amnistiarlos incluso cuando objetivamente tienen dinero fuera del pais o no regularizado.
#34 que tengan más recursos (en general pagan porque aquí también declaran beneficios) no impide que reducir el impuesto de sociedades del 35% (más dividendos, por cierto) al 25% de ahora haya sido bastante beneficioso para la economía española.

Y la noticia pretende decir lo contrario.

Yo lo pondría al 15%
#36 Tu aportas datos pero a la vez que lo haces olvidas el resto que los compensan, lo entiendo pero es parcial, por eso hay que poner todos los datos y evaluar.
Puedes decir que la noticia es parcial, que lo es, y yo puedo decir que tus datos tambien lo son y aportar otros que los compensan.
Dentro de la legalidad y fuera. Ya que tambien has abierto esa puerta.
#38 en parte tienes razón pero el tema de los paraísos fiscales creo se sale bastante de madre.

Creo que si hay alguien que no paga impuestos en España son los pequeños negocios (con factura o sin factura???) o los trabajadores en negro

Y puede ser que con razón, pagando no podrían sobrevivir.

Cuando se dice que las empresas grandes no pagan impuestos se suele obviar que en España sólo declaran un 24% de sus beneficios porque la mayor parte del negocio lo tienen fuera

Hay decenas de ejemplos: Inditex, Grifols, las constructoras, Telefónica Santander y un largo etcétera
#40 En esta noticia no son pequeños negocios, Inditex creo que tuvo algun problema con hacienda que se arreglo pagando no se si estaba en la amnistia fiscal como empresa o alguno de sus dirigentes Grifols , dados los ultimos problemas con sus cuentas que no estaban claras no se yo si es el mejor ejemplo, constructoras como generico si que suele haber algunas en la listas de morosos de hacienda, Telefonica y santander creo que son bastante beneficiados dados sus dirigentes pasados incluso con…   » ver todo el comentario
#48 esas grandes empresas tienen en España una parte pequeña de sus beneficios.

Y por esa parte pagan el 25

Por ejemplo, Grifols casi no tiene beneficios en España porque casi todo su negocio está en EEUU

El resultado es que si comparas lo que pagan en España con los beneficios totales sale menos de un 10. Lógico

La gente está muy desinformada y me jode bastante.
#49 Tiene una base pequeña que incumple las leyes y son multadas y perseguidas penalmente algunas veces. Cuando se informa parcialmente es normal que la gente este desinformada, y si te cabrea que se informe parcialmente, no lo hagas. No creo que ayude.
#50 puedes ver en #45 lo que paga Mercadona por impuesto de sociedades, por ejemplo, una empresa que es casi sólo española
#51 www.publico.es/economia/mercadona-gana-40-2023-1009-millones-euros.htm
Mercadona supera en 2023 los mil millones de beneficio, un 40% más
En medio de una crisis de precios e inflacion.
Te pongo el articulo porque especifica los datos , que se cobra que se reinvierte que paga impuestos y como , creo que mejor qque lo que puedo explicar yo oy con mas precision con mas datos.
#52 enhorabuena.

Ganar 1000 millones sobre 35000 de facturación es ganar un 2,8% sobre facturación

Apple ganó el año pasado 96.995 millones y facturó 383.285.

Eso es un 25% sobre ventas.
#53 No es el mismo negocio ni el mismo pais ni la misma empresa, pero tambien habra negocios como la explotacion de minas en algun pais africano con mano obra esclavizada , que de mejores rendimientos.
Las multas a apple y como las paga tambien son peculiares.
#55 un 2,8 es poquísimo.
#56 Siempre se puede ganar mas eludiendo, incumpliendo leyes asumiendo multas y esperando hacer negocios con mas rendimiento.
Pretender ganar mas con cosas esenciales , para mi es un riesgo que acaba afectando negativamente a la mayoria.
Pero quien lo haga debe asumir las consecuencias. Hay negocios mas lucrativos sin poner en riesgo a la gente. Puedes dedicarte a vender productos que no sean de primera necesidad y tendran seguramente mas margen.
#36 ya me gustaría que pagaran un 15 real ...
#41 eso es falso

Por ejemplo: Mercadona, una empresa casi solo española (esto es importante, el Ibex no es español en más de un 70%), 342 millones y 1009 de beneficio neto

Me sale un 25%.

www.google.com/amp/s/www.lasprovincias.es/economia/cuantos-impuestos-p

cc #42
#19 el 25 % no paga nadie, y encima habrá que ver las deducciones y gastos que meten
#19 Hay más población ocupada pero también hay muchos más beneficios empresariales.

Respétate un poco.
#8 Recuérdame quién está en el gobierno, por favor.
#8 Yo soy de clase media y nunca votaré a la izquierda, al menos que tenga algún trastorno mental. Prefiero lo opción menos mala que es el pp. Y no tengo porque dar explicaciones a nadie porque.

Soy consciente de que el pp son unos ladrones. Pero también sé que la izquierda española hace más daño a la sociedad que los robos del pp.

Yo si te creo hermana, todos los hombres son violadores, solo si es si, indulto a una secuestradora de niños, odio sistemático a los hombres solo por ser…   » ver todo el comentario
#23 llevas un total de 0 negativos, porque tienes todo el derecho a pensar y votar lo que creas conveniente. El hecho de criticar a la izquierda no hace mejor derecha y viceversa. Yo creo q todos queremos lo mejor para nuestro país, el problema son los políticos.
#35 Coincido contigo. Pero dales un poco de tiempo y verás como me meten negatividad, aunque va contra las normas de la comunidad sabemos de sobra que es algo muy generalizado.
#23 hecho sin h, nada más que añadir.
#54 Ya has añadido tu negativo, demuestra tu …. No importa.

Gracias por la corrección.
#8 Las empresas no son "los ricos".
#1 Ya veis las consecuencias de la subida del salario mínimo. :shit:
#1 No sé si lo ha dicho alguien ya, somos gilipollas por no quemar el país
Me pregunto por qué aquí nadie habla de dumping fiscal por tener un 24% de Impuesto de sociedades, y un 20% para pequeñas empresas, frente al 25% y 23% respectivamente del resto de España.

Seguro que la ministra Montero viene pronto a hablarnos de lo intolerable que es esto :troll:
#5 Porque a los tuyos no les interesa hablar cuando les salpica:
"El ranking de los 50 municipios con menor carga tributaria lo lideran Boadilla de Monte (Madrid), Majadahonda (Madrid), Arrecife (Las Palmas) y Las Rozas de Madrid, y entre los diez mejores también estarían Mijas (Málaga), Sagunto (Valencia), Dos Hermanas (Sevilla), Alcobendas (Madrid), Orense y Getafe (Madrid). Solo la región madrileña, que es la que más recauda con menos impuestos, según los autores del informe, aglutina la mitad de la localidades con menor presión fiscal de españa".
Fuente del copypaste, el economista.
PSOED again
Solo en el Pais Vasco.
#2 Euskadi y Navarra.
#6 Cierto es.
El gobierno proletario.
Cosas chulisimas
Y todos los patriotillas de derechas con el discurso de la libertad, y de que se le carga todo al pobre currante y al autónomo. En cambio esto supongo que les parece bien.
La cuestión a hacerse no es tanto de a quien subir impuestos, sino de empezar a plantearse de el por qué de los impuestos y el para qué.

A mí que no me vendan el "vamos a subirle impuestos a los ricos, que se jodan", esa polarización y argumento para la masa borrega. A mí me interesa más saber para que quieren más y más impuestos: no me pueden decir que "para pagar pensiones" si luego hay una crisis y tocan de ahí, o si son cosas que se han estado manteniendo bien…   » ver todo el comentario
#26 es la solución facil. Es fácil recaudar y dificil administrar
Si queréis saber cómo es posible que ocurra algo así cuando en teoría podemos elegir a la gente que elabora las leyes sólo os tenéis que plantear cuántos votantes operan al nivel intelectual de @domadordeboquerones y @Manolitro, por poner dos ejemplos cercanos.
#12 Yo más que insultar a las personas de clase trabajadora que vota a la derecha, trataría de hacer autocrítica y copiar lo que les está funcionando bien.

Para empezar, simplificar el mensaje a 2-3 palabras. Un poco lo que hace la derecha con "libertad" y "los inmigrantes te roban", que hemos de reconocer que funciona de maravilla.

La izquierda lo hizo bien durante un breve periodo con "casta". Se puso primera en intención de voto. Que sí, que se violaron todas las normas democráticas para acabar con ellos. Pero es un ejemplo de que se puede copiar la estrategia populista de la derecha.
#17 Oh, autocrítica, ¡qué idea más refrescante!
#18 será refrescante el día que se aplique. "Los currantes que deberían votarnos a nosotros votan a la derecha porque son imbéciles" como estrategia para recuperar esos votos no la acabo de ver.
#12 Escuece ehh Jejej
El mundo en el que nacimos no es el mismo que ahora, lo han ido amoldando a sus beneficios negocios y necesidades tan poco a poco que es otro distinto sin que nos digamos cuenta.
Van a destrozar el estadio de bienestar.
Esto no sería posible sin el gobierno más progresista de la historia
les pones también ejemplos de las barbaridades del capitalismo?
Los autónomos nos encargamos del resto gracias a las multas.

7 solicitudes de papeles en 9 meses me han puesto (vete tú a saber por qué), que si te retrasas mas de 10 dias hábiles en contestar te meten una multa. No tengo yo otra cosa que hacer que buscar papeles y darselos en menos de 10 días habiles (si te pillan de vacaciones, te jodes).

De locos ser autonomo…
La reducción de la recaudación del impuesto de sociedades es una tendencia mundial. Parece que andemos descubriendo la pólvora.
Pero el nivel de pulseras y banderas donde esta e? Eso es lo importante
#_1 pues sí, eso es una de las cosas que suceden, las rentas del trabajo superan a los beneficios empresariales en valor absoluto, aunque un aspecto importante es que no en la misma proporción que reflejan los impuestos.
Con socialistas como estos ¿para qué queremos una derecha?
Negociaco!
Los "paganos" siempre son los mismos 

menéame