edición general

encontrados: 1776, tiempo total: 0.114 segundos rss2
#340
Claro que tienen vivienda social, pero cedieron en todo caso la gestión a estas empresas privadas. Era el propio ayuntamiento quien gestionaba los alquileres de todas estas viviendas y a quien había que mandar toda la documentación.
#340 > Sería democráticamente legítimo hacer un referéndum de los que falsamente afirmas que son ilegales si se hiciera en su forma no vinculante.

Estás moviendo el poste de "legal" a "legítimo". Repito que existen posibles referéndums ilegales, como por ejemplo hacer una pregunta étnicamente discriminativa y violenta - es irrelevante que sea vinculante o no, o que obtuviera mayoría o no. No voy a debatir esto más ya, dejo la información y cada uno que haga lo que quiera.

Por último voy a ir al grano: Uno no se puede amparar en supuestas lagunas o áreas grises legales hasta siempre. Hay algún punto, que se traspasa entre agitar banderitas y dar un golpe de estado violento, en el que CUALQUIER estado tiene que actuar.
#340 qué pesado eres. Podrías invertir este tiempo en leerte algún libro del club de los cinco o en hacer alguna cartilla de ortografía de Vacaciones Santillana.
#340 Claro, ni son los mismos sueldos, ni es el mismo coste de vida, por eso está el término presión fiscal, que es relativo.

#308 #329 #177
#340
Más allá de existir o no, es un ratio con poco sentido:
- El numerador es un porcentaje: impuestos recaudados (euros) entre PIB (euros)
- el denominador son euros: PiB entre número de habitantes

Entonces estás dividiendo un porcentaje entre euros. Despejando queda: (n* de habitantes x impuestos recaudados) / PIB^2. Este número tal cual no tiene mucho sentido.

Por último, si quisiéramos reflejar el esfuerzo que supone a un habitante pagar esos impuestos, habría que incluir el coste de la vida, ya que no es lo mismo pagar muchos impuestos si con lo restante puedes acceder a la cesta de la compra con solvencia (además de pago de vivienda, etc)

Saludos
#340 literalmente en el local se pone el original, las copias son el resto. Ver #338.
#340 #339 #338 @admin tenemos a un censurador acusando de propagar bulos a algo respaldado por fuentes, además de incitar al reporte.
#340 Esto de #340 debe ser una muestra más de la superioridad moral de las izquierdas xD xD xD

No hacemos ná, sólo somos rehenes de los ultranazionalistas catetos - pueblerinos, pero hal menos no govierna la hultraderecha

Que país de palurdos, por dios xD xD xD xD :palm:
#340 El sexo biológico (el genero) y la sexualidad son dos cosas diferentes y lo acabas de decir tu mismo. Ahora que rechaces la disforia de genero es rechazar algo harto estudiado por la ciencia, la misma que te da internet y es otro tema que no trato (tus creencias). Si para ti un hombre/mujer que se considera del genero opuesto tiene, per se, que ser de una sexualidad concreta, te faltan libros que leer.
#340 Lo más probable es que haya perdido. Si no, no hay razón para esconder las actas de los colegios, no permitir la auditoría de los sistemas digitales y declarar a Maduro presidente con el 80% del escrutinio.
#340 Vamos, que no tiene ni idea como eran la vida hace unos años en España. Ahora lo entiendo todo." no tiene muchas ganas de trabajar.", "La mujer que deja de trabajar o se reduce la jornada por los hijos, es porque no tiene muchas ganas de trabajar" ahí te has explicado muy bien y he comprobado que no tienes ni puta idea.
#340 Sigue soltando bobadas que no son delito y son geniales para la derecha.
#340 será en tu barrio
#340 la gente tampoco está preparada para el sistema absurdo y destructivo en el que vivimos y a nadie le importa, lo que es posible y lo que no es muy relativo, pero vamos, con que consideres a musk y bezos como puros ya me queda claro el nivel de sectarismo en el que te mueves, madre mía...
#340 En efecto, no es para ti.
#340 MAS gente son mas beneficios SIEMPRE. Si el proximo año a santiago en vez de llegar 1millon de personas llegan 2millones eso seria muy muy beneficioso para todos los comercios, trabajo, hacienda, la ciudad, etc etc
Nunca mas turismo es peor, porque si se masifica mucho la gente empezara a dejar de venir, el mercado lo regula, y en todo caso cobra tasa turistica si crees que el mercado no lo regule.
"te interesa turismo de calidad que se deje el dinero,"
pero que basura es esa de "turismo de calidad"? para empezar, que pasa, el pobre no tiene derecho a hacer turismo? sabes lo que valen los hoteles por toda europa? pero que clasismo es ese?
2º, el que va de piso gasta en comercios y restaurantes MAS QUE EL que va de hotel, porque el que va de hotel lo gasta en el…   » ver todo el comentario
#340 Que la gente más pobre pague todos los patos es el fundamento mismo de la derecha.

sí sé que hay un problema muy gordo de aquí a poco tiempo con los musulmanes de segunda y tercera generación ya nacidos en España y si no al tiempo

Estás comprando el discurso de la derecha: inventarse un problema que no existe culpando a "los musulmanes" del presunto deterioro del futuro del país. Ése es precisamente el problema: la discriminación impide la integración y le da a esa gente la identidad real de oprimidos. ¿Qué queremos que pase lo que en Francia? En muchos lugares existen musulmanes de tercera y posteriores generaciones y no ha pasado lo que allí. Ceuta y Melilla son buenos ejemplos.

La izquierda va a señalar alguna vez el problema?

La izquierda es precisamente la que señala el problema. Pero vende mucho más el miedo, la xenofobia y el patriotismo.
#340 ¿Cómo iba a ser una "certeza" algo que no sucedió? ¿Te das cuenta de la bobada que dices? Anda... que no te enteras, que a mí no me mareas con sandeces, que se ve a kilómetros que sólo quieres empezar una discusión estúpida. Madura un poco.
#340 comparo el neto. buen trabajo de comunisticización se han pegado los últimos 30? años, el estado saca margen de todo (incluso más que los que hacen la producción [empresarios, trabajadores, proveedores*, energías,...,IVA,] para luego repartir un poquito en paguitas y subvenciones a lo que no hace viable
éstas derechas también han colaborado. subvencionando.
#340 Por eso mismo. Que parece que no lees lo que te respondo si sale de tu marco mental.
#340 tu eres de los que todavía cree que el informe PISA es real, o que la cuenta en las granadinas existía

PAreces sacado de forocoches. Anda, vuelte allí que te harán seguro más casito.

Me pregunto si por ejemplo se prohibiera por ley la publicidad institucional en medios privados, o el pago de servicios a medios de comunicación privados... Fíjate, que sin censurar ya has hecho mucho.

PEro no, mejor quejarse de que pretenden censurar. Venga hombre, que eres un tipo listo, al menos lo suficiente como para haber llegado a la edad adulta sin autolesionarte, seguro que eres consciente de la cantidad de mierda que hay en la prensa, que coges Estado de Alarma y no hay ni media verdad, que coges okdiario y cada noticia es más falsa que la anterior, que The Objective no hay por donde cogerlo
#340 Es delicioso llevarse negativos en meneame y ver como saltáis.
No pasarán camarada.
#340 bien, por una mente sensata en esta mierda de foro lleno de fascistas y pijoprogres.
#340 Claro, claro.. sigue retorciendo la semántica, tenemos un problema de aupa con la vivienda, eso es un hecho, tenemos a la gran banca, algunos particulares, y a los fondos de especulación especulando con un bien básico, pero no, vamos a retorcer la semántica para acabar con el problema.
« anterior1234540

menéame