Por si no te has dado cuenta, los precios del gas estan muy por debajo de lo que lees en la ridícula y burda propaganda antioccidental. tradingeconomics.com/commodity/natural-gas
De verdad, que no lo entiendo, realizáis afirmaciones ridículas que se desmontan con una simple búsqueda en google.
Desde Navidades del 2022, el precio del gas está mas barato que antes de la invasión de Putin.
#22 creo que te has equivocado al escribir "agua del río"
Lo que marca la diferencia NO es si es del río o del mar, la cuestión es el diferencial de altura (si el agua ya posee energía potencial respecto a la ubicación de nuestras turbinas)
Si recoge agua de "más arriba" (es decir, de un río, de un estanque rellenado naturalmente, etc) entonces ES UNA CENTRAL ELÉCTRICA
Si recoge agua de "más abajo", entonces ES UNA BATERÍA
#43 Has dicho que "el accidente no existe cuando la otra persona fallece" y eso no es cierto. Puedes matar a alguien por accidente y no ser un delito. Por ejemplo, el caso del atropello que he dicho en #22.
#22 Espera, que te paso ahora por aquí mi excel de patrones de contraseñas... en fin
Yo no relativizo culpables... ni en mi mano está gestionar sus culpas.
Por otro lado, tampoco creo que haya que socializar las pérdidas que un usuario pueda tener... pon por caso, que pierda 500 mil, o 1 millón de euros, porque su contraseña sea la fecha de nacimiento de su hijo Borja.
Del delito, obviamente tendrá la culpa el delincuente que le robe.. si es que le pillan, y si es capaz de resarcir al damnificado, pero hablamos de un mundo que es un campo complicado de ponerle puertas, y más si la peña va por ahi poniendo contraseñas absurder.
Por tanto, restaurar dicho dinero, al final, es como todo, si tienes un seguro que te cubra, obviamente, lo hará, si tu has tomado tus propias medidas para que… » ver todo el comentario
#22 que tú y otros como tú sientan asco por ellos no significa que todos ellos sientan asco por nosotros. Los bandos no son ellos y nosotros. Son los que odian por sus prejuicios y los que no. Y tú ya has elegido bando.
#22
¿Tu has entendido lo del portal de transparencia con los datos despues de poner en duda el medio? ¿O hay que hacerte un croquis?
Por cierto, que cada cual que haga con su dinero lo que le venga en gana, que para eso es suyo. Sea verde, rojo, amarillo o azul. (buen intento de desviar el tema pero no cuela )
#22#13 Lo que ocurre con dos pagadores (o con uno tambien) es que puede ser que:
Empresa A: te paga 14000, te retiene el minimo de 8% hasta los 12450, otro 8% hasta los 14000,
Empresa B: te paga 25000, te retiene un 19% hasta los 12450, un 24% hasta 20199 y un 30% de ahí hasta los 25000.
De la empresa A has ganado mas de lo que deberias porque no te ha aplicado bien los tramos, asi que llega Hacienda a fin de año y te dice: como te han tenido pagando solo un 8% pero te corresponderia un 19% hasta 12450 y un 24% hasta 14000, pues te toca pagar (19%-8%) = 11% hasta 12450 y un (24%-8%)=16% hasta 14000...
Por eso vienen todas las confusiones y por eso hay qeu exigir a la empresa que te adecue el % de IRPF o tenerlo tu en cuenta para no llevarse sorpresas en la siguiente declaración...
#22 Jeje ¡Qué troll! Mira como disfruta cuando cree que hace perder el tiempo a alguien. Cada cuál con sus filias, supongo. Si es lo que te hace feliz, a mí no me cuesta nada escribir por aquí
Ya ha quedado más que claro que soltaste un buen bulo (será por oportunidades que has tenido).
P.D.: Te dejo un positivo, para que lo goces incluso más, que es un poco triste tener que llamar a alguien para que te vote todas las respuestas en una conversación que obviamente ya nadie está leyendo
A mí también me parece una KAKA, ojo, boda y te toca poner 200 pavos, que me dejen elegir a mí lo que como, a lo mejor no me hace falta comer solomillo duro (porque cuando se hace para tanta gente siempre salen solomillos malos, además de que no sé por qué coño hay que comer solomillo cuando hay otras cosas mucho mejores) que para cuando te llega ya te has hinchado entre primeros platos, entrantes y las mil mierdas que hay para inflarse a comer, igual que tampoco bebo casi nada y no sé por qué tengo que invitar a los demás a la barra libre (aún si hubiera otras drogas además de alcohol...), pero tampoco se me ocurre mucho la alternativa porque son muchas cosas que "tienen que pagar" (el recinto, los camareros que los necesitarían igual aunque hicieran una barbacoa con carne del super, luego pijadas tipo el fotógrafo etc etc).
#22 proyectando el que ? Si no has dicho abiertamente. Derechista o fascista es el insulto que os queda cuando sois tan torpes de decir lo que de verdad pensáis.
La próxima vez piensa dos veces que escribes y no te dejarás en evidencia otra vez ni tendrás que hacer una respuesta tan violenta para tratar de tapar tus miserias.
#22 Lo que no has tenido en cuenta es que el posible cliente también se ha desplazado y ha perdido su tiempo viendo algo que no le conviene. La visita no sólo tiene un coste para la empresa.
Imagínate el caso contrario. Voy a una tienda y no tienen lo que quiero. ¿Les cobro el desplazamiento y el tiempo que he pedido si no tienen lo que quiero? Ese caso es tan absurdo como el que planteas tú.
La cuestión es que las empresas cobran por satisfacer las demanda de sus clientes. Si no las satisfacen por no tener lo que demandan o por cualquier otro motivo, ¿Por qué tiene que pagar el cliente?
Además no es cierto que el que compra paga las vistas de los demás. El precio es el mismo. Si vende a la primera visita gana más y si lo vende a la quinta gana menos. El gasto de las visitas ya lo tienen calculado.
En cuanto a los concursos públicos no son el mismo caso. Además de por la burocracia, el precio de infla porque la administración tarda mucho en pagar.
#22 Creo que no has entendido mi comentario, pues lo primero que me dices es lo primero que yo digo que no implica influencia. Y las camaras de eco no se refuerzan, ellas refuerzan ideas que ya se tienen.
Además lo que dices no tiene sentido. La publicacion de 50.000 vistas no es de su cuenta, es de otra cuenta, con su imagen. Que esa publicacion tenga 50K no quiere decir que ella en su cuenta las consiga habitualmente.
#22Porque antes has negado haber dicho que su gravedad tiene que ver con el número de casos y ahora dices que no es tan grave porque no es algo que pase cada vez que vas a comprar el pan.
No es cierto, he negado que haya dicho que el estado deba ignorar o no un problema según el número de casos, como tu me has querido achacar en #12.
El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) estima que el parque de viviendas en España está conformado por casi 26 millones de inmuebles, según sus cálculos para 2021, el último año con datos disponibles.
#46 pues te digo lo mismo que a #22. Has venido a esta noticia a descalificar a nosequé contrincantes en lugar de opinar sobre la misma. De verdad vuestro foco está en las fechas de registro o número de comentarios de cada usuario que opina? Me parece bastante llamativo la verdad
PD. Soy consciente de que también he venido a descalificaros. Y no tengo NPI idea vuestro historial. Pero precisamente por esto meneame apesta cada vez más. Parecéis bandas de bots organizados.
#22 A ver, si te dan mayor cantidad de lo que has pedido, tú te das cuenta y lo devuelves, no hay delito. Si te lo quedas, el banco se da cuenta y te denuncia, entonces sí, incluso si en ese momento decides que ahora sí quieres devolverlo.
#22Los videos que se suben a Internet en general, muchos no se suelen ver enteros, por lo tanto los primeros segundos del video marcan en general la linea que quieres llevar. Si pones otras opiniones al final, muchas veces no van a ser vistas. Y esto te lo puede confirmar cualquiera que crear videos y que luego los pone en la tele o los sube a internet. Saben de sobra la intencionalidad con la que crean los videos, no es nuevo.
No dura ni un minuto el video.
El video como tú dices son recortes de entrevistas, por lo tanto el video ya está 100% sesgado, recortes de entrevistas que por las cosas que dicen se ponen en el video, mientras que los otros cientos de opiniones contrarias se invisibilizan y se pone alguna al final.
#22 Supongo que no has leído la noticia. No es solo cuestión de especies protegidas, que también. ¿Has leído que se quiere edificar en una zona inundable, lo cual va contra el Reglamento del Dominio Público Hidráulico? ¿Has leído que no hay depuradora para las aguas residuales? ¿Has leído que no hay previsto ningún sistema de transporte público, contra lo establecido en el artículo 36 bis de la Ley de Urbanismo de Castilla y León? ¿Has leído que se tomarán 400.000 m3/año del río Eresma, no contemplados en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Duero?
) 
blog.prif.org/2022/09/20/russia-cuts-off-nord-stream-1-how-will-this-a
www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-is-facing-defeat-in-
apnews.com/article/russia-ukraine-germany-07245e4ceae0c0de233d42630882
Ironico que varias semanas antes del sabotaje, el grifo por el gasoducto NS1 fuera cerrado por Putin, no crees? del NS2 ni lo menciono, porque no estaba en funcionamiento, no tenia contrato, y este tubo no se ataco.
Por si no te has dado cuenta, los precios del gas estan muy por debajo de lo que lees en la ridícula y burda propaganda antioccidental.
tradingeconomics.com/commodity/natural-gas
De verdad, que no lo entiendo, realizáis afirmaciones ridículas que se desmontan con una simple búsqueda en google.
Desde Navidades del 2022, el precio del gas está mas barato que antes de la invasión de Putin.