La energía limpia china empuja al carbón a una cuota mínima récord del 53% en mayo de 2024

Las energías limpias generaron una cifra récord del 44% de la electricidad de China en mayo de 2024, empujando la cuota del carbón a un mínimo histórico del 53%, a pesar del continuo crecimiento de la demanda. El nuevo análisis de Carbon Brief, basado en cifras oficiales y otros datos que no estuvieron disponibles hasta la semana pasada, revela la verdadera magnitud de la caída de la cuota del carbón en el mix energético.

[#10 Rembrandt]

#4 ourworldindata.org/fossil-fuels

EEUU consume 21TWh y China 38 ... con 4 veces menor población, quiere decir que debería consumir 10. Así que consume el doble que China.

Y eso siendo la fábrica mundial. Que mandamos fabricar allí o compramos casi todo... así que hay que tomar muchas más cosas en consideración que un % concreto.

EEUU lleva en esas cifras de consumo de combustibles fósiles.... 60 años. China hace 20 años consumía 3 veces menos. Pero claro, hay que ver lo que ha cambiado el mundo en 20 años y donde se fabrica todo hoy.

[#11 EGraf]

#10 mira este gráfico de esa misma página que citas, compara y luego dime si, como el comentario al que le respondía, te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"  

[#12 Rembrandt]

#11 Ese gráfico es solo de carbón, yo te he puesto de combustibles fósiles (todos). Como te he dicho, pillar un gráfico sin tener en cuenta todo el cuadro es absurdo.

Yo también respondí a ese comentario sobre los 10 años. Has estado en China?

[#13 EGraf]

#12 Ese gráfico es solo de carbón....

luego te vas al titular de la noticia (La energía limpia china empuja AL CARBÓN) y ya tal... vamos, que aunque del titular parezca lo contrario China está AUMENTANDO su consumo de carbón, aunque baje el % sobre el total porque aumentó también en solar y eólica. USA y la UE, en cambio, están BAJANDO su consumo (real, no solo en %) de carbón.

[#14 Rembrandt]

#13 Respondías a un comentario sobre la contaminación en China en general. El comentario no hablaba del carbón.

[#15 EGraf]

#14
el comentario está en una noticia donde específicamente habla del carbón, pero que importa, está claro que tu has venido a vender tu libro

[#16 Rembrandt]

#15 Tu has respondido a ese comentario y está muy claro el comentario:

Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables

Y tu

la risa te la vas a llevar tu.

De qué habla el comentario? clarito está.....

De hecho, luego has repetido tu el comentario sobre la contaminación en general en China. Pero nada, a lo tuyo

[#20 EGraf]

#16 y ese comentario está en una noticia... y de que habla la noticia? Pero da igual, en meneame está de moda ser anti-europeo en cualquier tema por muy absurdo que sea

[#23 Rembrandt]

#20 Tu dices.... te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"


Fácil de entender, verdad? De qué hablas?? .... pues hablas de la contaminación en general en China. Si?

[#40 tumadre]

#14 El carbón es el combustible fósil mas contaminante, mientras sigan aumentando su consumo en valores absolutos, la contaminación asociada no va a bajar.

[#44 porcorosso]

#11 La noticia es que ese gráfico está cambiando.
El carbón ha perdido siete puntos porcentuales respecto a mayo de 2023, cuando representaba el 60% de la generación en China.

[#58 Pixote]

#11 los datos absolutos no son comparables. #56 te los ha puesto por cápita y distan mucho de ser tan malos.

[#59 EGraf]

#58 a la atmósfera no le importa cuanto es "per capita", ni cuanto sea tu PIB ni nada de eso. Pero es que decir que los datos per capita de China "distan de ser tan malos" cuando ya es más que lo que contamina la UE y ya no solo son el país que más contamina en términos absolutos pero se están acercando al podio también en términos per capita... en fin. Que no llegue a los niveles de USA (que es el mayor contaminante per capita mundial) no significa que sea precisamente…     

[#60 Pixote]

#59 macho, China se convirtió en la fábrica del mundo gracias a la deslocalización de las industrias contaminantes occidentales y aún así no contaminaba más que occidente hasta la crisis del 2007 según el gráfico. La cuestión es que China va a conseguir industrializarse igual que los países occidentales en un tiempo más rápido y conseguirá empezar a reducir su propia huella rápido también. Lo que no se puede pretender es que el mundo se espere a que occidente compense su impacto medioambiental antes de que el resto de países progrese económicamente.

[#61 EGraf]

#60 cuando la manipulación de los datos falla, hay que sacar el justificómetro

[#67 Pixote]

#61 Que autocomentario tan pertinente te has marcado.

[#68 Rembrandt]

#67 cambia la portería de lo que se discute en cada comentario.... qué cansino por dios

[#19 sotillo]

#10 No sirve que les des cifras y datos, son comunistas, punto y si no Venezuela y tal

[#51 Noeschachi]

#42 Exacto, toda la industria sucia deslocalizada a China que despues consume el propio Occidente tira en gran parte de carbón. Y aun asi y con eso encima los chinos emiten menos por cápita.

[#56 Rembrandt]

#42 CO2 per capita : (ays que pereza perdiendo el tiempo con un trolete como tu. Ponte trolete44 como nick, please)  

[#1 Plumboom]

Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables. Y nosotros aquí todavía pensado en la agenda 2030 y poniendo aranceles a quién nos puede ayudar a lograr esos objetivos.

[#4 EGraf]

#1 la risa te la vas a llevar tu. Que en % baje porque China es además líder en solar y eólica no significa que consuman menos carbón, de hecho China en números absolutos consume cada vez más carbón. Por el contrario USA y la UE son los que más plantas de carbón han retirado: globalenergymonitor.org/report/boom-and-bust-coal-2024/
globalenergymonitor.org/es/report/china-off-track-on-all-key-climate-c
interactive.carbonbrief.org/the-carbon-brief-profile-china

[#25 Jeu]

#4 EEUU y Europa También consumen carbón en sus empresas deslocalizadas en China y otros países. Consumen mucho carbón y contaminan mucho.

La hipocresía de nivel europeo va a necesitar un término en el diccionario para diferenciarla de la hipocresía normal.

[#33 EmuAGR]

#25 Las empresas consumen la energía que suministra el gobierno chino, donde trabajan trabajadores chinos. Ya está bien de culparnos de todo. China produce la mayoría de paneles solares y fabrica sus propias centrales nucleares, poder pueden hacer lo que quieran.

[#55 Jeu]

#33 Ya, claro. No se van a llevar la energía de Europa.

H-I-P-Ó-C-R-I-T-A-S

[#29 aFumeDeCarozo]

#4 lo importante, en mi opinión, son las tendencias. Y la de china es de largo mucho mejor que la del resto de potencias mundiales

[#30 EGraf]

#29 pero de que hablas? USA y Europa están en una meseta con curva descendente, China en un aumento constante y, para peor, su fuente de energía fósil es carbón, que tiene más impacto que el petróleo y el doble de impacto que el gas. Y no, no es que "pero es que China tiene un consumo per capita bajo". China ya consume per capita casi los mismos Kwh de energía fósil que Europa  

[#38 DaniTC]

#30 esperan tener el peak en 2030. Y la gente diciendo que el camino es el de China... El problema de los que defienden a China y su consumo es que se olvidan de lo que consumen en términos absolutos y lo que son 1000 millones de personas concentradas en un solo país.

#17 #22 China seguirá aumentando el carbón en términos absolutos y no lo ocultan alcanzando su peak en 2030 ( o esa es su estimación).

[#5 sorrillo]

#1 Si seguimos con los "aliados" actuales ir a China dentro de 10 años podrá ser considerado un acto de traición.

[#7 JuanCarVen]

#5 Dentro de 10 años los chinos van a venir de turismo a Europa más que los europeos a China.

[#9 Rembrandt]

#1 Puedes ir hoy mismo.... no hace falta esperar 10 años. Ya está como predices

[#45 MirandesOnline]

#9 no has estado en china en tu vida hulio

[#17 powernergia]

#1 Los chinos (más del 60% de carbón) aún están muy lejos de Europa en esto (a peor), y no tiene pinta de que nos vayan a superar en ningún momento.

[#22 Raziel_2]

#17 Habrá un punto de inflexión, forzado por el país, o por la disponibilidad de los recursos, que no son infinitos.

[#24 powernergia]

#22 La dependencia China de energía no renovable apenas ha variado con los años. Su producción renovable se a multiplicado paralelo a su consumo.

[#32 Raziel_2]

#24 Claro, lo que tú dices es cierto. Cuanto mas crece el país mas energía necesita y el ritmo de implementación de renovables también es el que es.

Pero hay cancha para tener esperanza, sin embargo en USA con la deriva política que llevan, ya veremos.

[#26 Mathrim]

#1 Las risas van a venir cuando te tengan medido hasta el papel higiénico que gastas.

China tiene alguna cosas buenas, y muchas malas, y entre ellas em modelo de sociedad, donde el individuo no existe

[#28 Rembrandt]

#26 No se en qué película has visto que allí el individuo no existe................

[#31 osids]

#1 China le quedan mucho camino para contaminar menos que la UE, y por habitantes sigue siendo más contaminante que España, menos que Alemania o estados Unidos pero claro hay zonas de china que no contaminan al ser mil quinientos millones. China sigue con el carbón y seguirá porque prefieren usar recursos propios aunque es verdad que al menos la mayoría de su crecimiento de consumo energético lo está supliendo con renovables pero le queda mucho mucho camino por recorrer, y no ni de coña llegará…   

[#39 Tertuliano_equidistante]

#1 Eso ya es así en muchas partes de China. Pásate por cualquier ciudad importante, Shanghai es mucho más silenciosa que Madrid, coches y motos eléctricas por todas partes.
Obviamente contaminan más que España per cápita porque son la fábrica del mundo.

[#47 MalditoBendito]

#1 Y dentro de 5.

[#57 Potopo]

#1 Tú tranquilo que mientras tengamos a Jabiertzo allá estaremos informados

[#66 Selection]

#1 Bueno, es lo que pasa cuando tienes independencia industrial y bastante independencia energética, que puedes diseñar tus planes realmente bien y puedes ir corrigiendo tus problemas ya que llegas holgadamente a satisfacer las necesidades de tu población.

Los que dices que nos ayudan a lograr esos objetivos son los mismos que desincentivan totalmente esa industria y ahogan a la población con unos presupuestos ajustadísimos, irreales, y deuda, ergo no pueden realmente construir planes funcionales a largo plazo cuando tienen carencias estructurales que no son capaces de, ni tampoco lo intentan, solucionar.

Es lo que pasa cuando les das el fuego, la sartén, el aceite y la sal a otros, que te cocinan.

[#41 Pacman]

#35 a la fusión le quedan 50 años

Da igual cuando leas esto

[#53 omega7767]

#41
Pero me hace gracia cuando sacan esos experimentos con las cosas increíbles que ahora consiguen en temas de fusión (que si consiguieron fusion for 0.5 segundos pero costó 5 veces más energía ), pero seguimos estando a 20 años de aplicaciones comerciales

[#2 Mickimo]

Y eso que todavía están con las pruebas de las futuras centrales nucleares de sales de Torio. Cuando decidan que ya están listos, el resto del mundo nos miraremos pensando en qué estuvimos ocupados mientras tanto.

[#3 WcPC]

#2 Si las centrales funcionan en algún momento.
Que esperemos que lo consigan.

[#8 Mickimo]

#3 Si tienes info más actual, pásala por favor. Hasta donde yo sé, la experimental que construyeron en el desierto de Gobi (sacada de chorra para demostrar que no necesitaban agua para refrigerarla) está resultando todo un éxito.

[#54 WcPC]

#8 La cosa es que llevan desde 2020 diciendo que la van a poner en funcionamiento en breve.
Se terminó en 2021.
En 2023 hicieron pruebas y parecía que todo estaba bien (como dices) pero de eso hace un año y nada...
Llevan diciendo que dentro de poco lo ponen en funcionamiento desde entonces.
En Taiwán tenemos mucha propaganda noticias sobre lo buena que es China y te pongo un ejemplo:
min.news/en/science/5534372a59c5c61c9bc252a091503202.html
Es de hace dos días y el mismo…   

[#62 Mickimo]

#54 Pues vaya... como se suele decir, mucho lerele y poco lirili (o al revés). Me ha sido imposible encontrar nada sobre el estatus actual de la central, más allá de que tiene todos los permisos y luces verde para darle tralla.
He de decir que lo "nucelar" tiene para mí un atractivo irresistible desde la Universidad y siempre he estado con el corazón partido por la herencia envenenada de los residuos de larga vida. Llevo mucho tiempo leyendo sobre los manidos reactores de iV gen, pero…   

[#63 WcPC]

#62 De todas maneras, si ocurre algo "bueno" ten por seguro que nos enteraremos.

[#35 osids]

#2 Hay más proyectos que los chinos, lee un poco, aún así china no tiene proyectado nada a un nivel en condiciones hasta 2030, aún quedan 6 años y eso con suerte que estás cosas suelen llevar tiempo, si me apuras tenemos al poco tiempo (otra década) algo de fusión de todos los proyectos que existen en desarrollo

[#43 Mickimo]

#35 Gracias por el consejo, hago lo que puedo. Hay muchos proyectos de reactores de IV generación pero el único del que he leído que está operativo es chino, así como el TMSR-LF1, el único experimental de sales de torio, también chino.
Que yo sepa, China tiene más de 50 centrales actualmente y tiene más de 20 en construcción. Yo apostaría por que sufrirán menos retrasos que los típicos de Francia, Finlandia, USA...

[#49 osids]

#43 como digo aún no es ni comercial es un experimento como el de Noruega, y aún con todo sigue siendo nuclear fision sigue dejando residuos si a alguien le parecen pocos 500 años(que es lo que se estima que dejaría residuos estos rectores) que piense que hace 200 años empezó a circular el primer ferrocarril. Tenemos alternativas hoy y eso sin hablar de otros problemas, de verdad queremos invertir millonadas en otro proyecto costosísimo que es un parche?

[#64 Mickimo]

#49 Hombre, habiendo sacado al Plutonio de la ecuación, se rebaja sustancialmente la vida media de los residuos. No recuerdo si a 500 años o a 300, pero en todo caso me parece más manejable que las decenas de miles de años de los subproductos actuales.
La descarbonización necesita de todos los apoyos y posiblemente los reactores de sales de torio sean los más prometedores.
Y realmente no los veo como un parche. La escalabilidad es un punto muy fuerte e ilusionante. En zonas remotas o en vías de desarrollo podría suponer la diferencia de quemar carbón, fuel o gas a neutralidad carbónica.

[#65 osids]

#64 Son 500 es menos que 10.000 pero sigue siendo dejarle a las generaciones futuras en lugar de centrarnos en las fuentes limpias

[#52 omega7767]

#2 "el resto del mundo nos miraremos pensando en qué estuvimos ocupados mientras tanto"

pues en que las empresas existentes puedan mantenerse comerciando lo mismo sin invertir en innovación.

Algo parecido a las empresas de automóviles manteniendo el coche de gasolina en vez de innovar en el eléctrico y ahora las compañías chinas los han superado.

[#6 DISIENTO]

Cuando China tenga la energía eléctrica más barata del mundo y el gas y el petróleo rusos a un mejor precio que el NSII nos vamos a cagar por las patas abajo. hacer flan chino mandarín y a estudiar chino cantonés en los colegios.

[#18 --514824--]

#6 Entonces es cuando los yankis dirán de ir a darles democracia. Tú ya me entiendes.

[#27 Mathrim]

#18 ya, el problema es que esta vez los yankees se van a encontrar enfrente a una potencia superior, en todo.

[#46 MirandesOnline]

#6 todos tenemos en mente el futuro que deseamos cada uno.

Pero futuro solo habrá uno.

[#21 Jeu]

¡Viva China!!!

[#34 Casiopeo]

Y para cuando se van a poner las pilas los yanquis??

[#36 ralph]

China es el futuro en muchas cosas. Y, en tecnología, mucho más.

[#50 Mandri20]

Posibilidad al aire: el 53% en 2024 puede que sea mas carbón que el 60% en 2022. Recordemos que China crece a buen ritmo.

[#48 SaulBadman]

Es un gran avance, pero que más del 50% siga siendo con carbón es una burrada