Entrevista a Rafael Nájera, virólogo y médico del Cuerpo de Sanidad Nacional fue el artífice de la campaña de vacunación contra la polio en España y una figura clave en la investigación del VIH-sida. Este experto en investigación y gestión sanitaria es muy crítico con los anuncios de líderes como Trump y Putin que, con intenciones electoralistas, prometen una inmunización rápida, algo que por ahora no se ha conseguido
|
etiquetas: rafael nájera , virólogo , vacunas , covid , entrevista 
Todos los políticos hacen mención, desde hace meses, a la vacuna. En virus respiratorios, como este, las vacunas funcionan de forma muy distinta a la del sarampión, viruela, rubeola, etc. La protección, si tomamos la gripe como ejemplo, es mucho más limitada, llegando a un 40 o 50 %. No sirve para controlar la epidemia, sirve para la protección individual de la persona que se vacuna, generalmente para pasar la temporada de gripe con dos dosis.
Y lo he leído a más de un científico
Es alucinante la moto de proporciones épicas que nos han vendido. Y lo de Trump apretando a la FDA para sacar la vacuna el día de las elecciones...en serio, creo que jamás hemos tenido una clase política peor desde hace 80 años.
Ojalá volviera Jesús Gil, ese si que era un estadista.
Hay que decir que la ciudadanía no les va a la zaga y entramos al trapo con suma facilidad.
Lo único bueno de la Covid frente a otros como la Influenza, es que el virus de la Influenza parece mutar mucho más rápido que el de la Covid, y eso puede traer un poco de esperanzas. Pero nadie puede asegurar que las vacunas den una protección total, y todo lo que he escuchado hasta el momento es que es posible que tengamos que pincharnos cada 4 meses o así (cuando haya una vacuna, claro).
"Por lo que suelen decir", ¿por lo que suele decir quien? Tratad de ser un poco más serios que luego la gente va creyendo y diciendo barbaridades más gruesas por ahí.
www.theatlantic.com/health/archive/2020/07/covid-19-vaccine-reality-ch
Esto es a lo que me refiero:
"But respiratory viruses don’t normally fling themselves into muscle. They infect respiratory systems, after all, and they usually sneak in through the mucous membranes of the nose and throat. Although vaccine shots induce antibodies in the blood, they don’t induce many in the mucous membranes, meaning they’re unlikely to prevent the virus from entering the body."
Tu mismo, con tu actitud...
He leído otros comentarios tuyos en el pasado, y sé que eres un tío inteligente, por eso me ha sorprendido un poco.
Con las vacunas reales igual.
Pero luego pasa que en china construyen dos en un mes porque de hecho si se puede pero nunca antes lo habia hecho antes.
El ejemplo que tu pones con embarazos es fisicamente posible, desarrollar una vacuna en menos tiempo no es fisicamente imposible. Nunca antes se ha hecho, como todas las cosas que nunca se han hecho, hasta que se hacen por primera vez y marca un hito,… » ver todo el comentario
Las vacunas y su eficacia, os pongáis como os pongáis, solo pueden comprobarse al final de la fase 3. Siento deciros que el ejemplo del embarazo es correcto. La metodología GLOBAL que se usa para la comprobación de la eficacia de una vacuna sigue una periodicidad que nada tiene que ver con la prudencia, sino con la eficacia y no puede ser modificada por los huevos toreros de nadie.
Por si queréis documentaros y dejaros de tanto cuñadismo, que estoy alucinando un poco...… » ver todo el comentario
Ya hay varias vacunas en fase 3 y avanzadas no? Entonces que peliculas os montais tambien de que es imposible? Es una realidad, ya esta pasando. De hecho ya hay varias decenas de miles de… » ver todo el comentario
Uno de los planteamientos era del profesor Jones y una de sus reflexiones fue: "Una vacuna inefectiva es peor que ninguna".
Aquí te lo explican: www.bbc.com/mundo/noticias-53780009
Todo no es posible solo metiendo dinero, por ejemplo lo de acelerar el tiempo del embarazo o la maduración de la fruta, pero habiendo presupuesto, muchas cosas se pueden hacer más rápido, por supuesto.
Como las últimas versiones del Delorean funciona con materia orgánica, concretamente con pasto e hierba, y luego los excrementos son de lo mejor que hay para el campo.
Es una pena que el gobierno no fomente las argollas en… » ver todo el comentario
Punto. Ni cuñadismo ni hostas en vinagre, he dicho algo que debería ser obvio para cualquiera con dos dedos de frente.
Los protocolos están por algo, y no están acelerando solo por poner más recursos sino (principalmente) por saltarse protocolos con "permiso" político (más bien bajo órdenes políticas)
No tiene nada que ver eso con lo que es un proceso científico-industrial. Ford tardaba mucho más en hacer coches hasta que les dio por hacer la cadena de montaje.
Todos los plazos que tenemos indicados hasta ahora sobre vacunas es con otros bichos y con otras tecnologías. Eso no garantiza nada ahora, pero pensar que por cojones tiene que ser siempre el mismo plazo es absurdo.
Tu puedes hacer vacunas más rápidamente si te saltas pasos. Que se puede perfectamente sacrificando seguridad, claro está.
Veo que #8 lo ha explicado mejor que yo.
“Nunca hemos conseguido una vacuna contra los coronavirus del resfriado, el SARS o el MERS”
gacetamedica.com/investigacion/nunca-hemos-conseguido-vacuna-contra-lo
Quizás las primeras vacunas no sean de una efectividad muy alta pero si lo suficiente para empezar a crear una inmunidad de rebaño lo suficientemente grande para cortar el camino al virus.
Los efectos indeseados que no se detecten en los primeros 30, 60 o 90 días de test serán porcentual ente bajos...del 0,0001% y no necesariamente graves todos. Creo que merece la pena, dado los estragos que hace el puto COVID, de acelerar un poco.
El tema del tiempo es detectar esos efectos, y no creo que ninguna farmacéutica acepte liberar una vacuna sin tener un cierto nivel de certeza de que no provocas más males de los que intentas arreglar. El cuerpo humano es el que es. La sociedad habrá avanzado, pero nuestro cuerpo no. Sigue igual después de miles de años de… » ver todo el comentario
También decían que en un país occidental era imposible que obligaran a llevar mascarilla por la percepción social y aquí estamos.
Tiempo al tiempo.
¿En España se ha hecho cuarentena?... pues depende.... todo el que ha querido ha salido todos los dias hasta varias veces. Los días que hacía mal tiempo pues todavía parecia que habia cuarentena, pero luego, sobretodo despues de los primeros 15 dias que fue cuando se… » ver todo el comentario
Pero para eso necesitamos un gobierno fuerte al que no le tiemble el pulso en tomar las medidas que tenga que tomar. Por eso en Corea del Sur tienen la enfermedad… » ver todo el comentario
El confinamiento tal y como lo hicimos sirvió bien para su propósito, que era para el crecimiento de la enfermedad mientras estabamos confinados, pero aunque lo mantengas 3 años seguidos siempre va a haber focos que van a volver a crecer en el momento en que desconfines. Nuestro confinamiento sirvió para aletargar la… » ver todo el comentario
Y es mentira que siempre va a haber focos. Con un índice reproductivo por debajo de 1.0 desaparece. No sé quién ha soltado esa trola de que siempre va a haber focos. No es verdad como bien se ha demostrado en multitud de paises. ¿Ves Nueva Zelanda? ¿Por qué siguen con las restricciones? Porque saben que lo que dices no es verdad porque ya lo han arreglado.
En Corea del Sur se les descontroló la enfermedad y la… » ver todo el comentario
Y si, con un índice reproductivo menor de 1 la enfermedad desaparece con el tiempo, pero la velocidad a lo que decrece (al igual que la… » ver todo el comentario
Cualquier confinamiento que reduzca el IR del virus por debajo de 1.0 acaba con el virus. El hecho de que redujesemos el número de infectados diarios quiere decir que bajamos el IR por debajo de 1.0. Ergo es mentira que no puedas eliminarlo con las medidas tomadas. Y tampoco… » ver todo el comentario
Pero vamos, que es que no estoy… » ver todo el comentario
Claro, que en aquel momento los negacionistas vivian en sus cuevas y los politicos estaban acojonados.
Me pregunto como sería la situación de nuestro país, y nuestra situación en Europa, si la democracia no hubiera sido interrumpida por 40 años de dictadura.
En realidad yo hablaba de 40 años sin votos.
En cualquier caso hay que dejar de flagelarse.
Todo el mundo sabe que es un riesgo
- Generan anticuerpos, y por tanto defensas ante el virus. Esto significa que la persona que se vacune va a tener menos probabilidades de contraer la enfermedad que genera el virus. Ahora bien, el virus puede llegar al organismo. Lo que no sé es si llegaría a poder ser contagioso el poco tiempo que el virus esté en el organismo antes de que las defensas lo hagan desaparecer. Si es que no, una vacunación amplia podría ayudar a eliminar… » ver todo el comentario
Pues las personas que se han vacunado en las pruebas sí tenían respuesta inmunitaria, pero bueno.
Y sobre la aceleración de la vacuna, no es solo pura política, también es una demanda social, si por mi fuera, me "arriesgaría" para así no arriesgar a las personas que me rodean.
#40: Son agoreros y se tienen que dar prisa para tener su minuto de gloria.
Lo de la fase 4, como bien dices, se hace cuando ya está comercializada y puesta en determinados sectores de población.
No sé... al final no deja de ser experimentar las vacunas subiendo poco a poco el riesgo... que entiendo que es el procedimiento habitual, y no hay otra forma de probarla. En algún momento se dará la primera vez que se le ponga a una mujer embarazada.… » ver todo el comentario
O dejamos que mueran millones más, o nos la jugamos. Al fin y al cabo en estas situaciones, una vacuna que salga dentro de 10 años no sirve para nada.
www.sciencefriday.com/segments/path-to-covid-19-vaccine/
www.theatlantic.com/health/archive/2020/07/covid-19-vaccine-reality-ch