#206 No me edites los comentarios, que estás haciendo trampas.
Pues mira, justamente Escocia e Inglaterra se unieron en paz y armonía, con esta ley que votó el parlamento escocés con abrumadora mayoría, sin ningún "decreto de nueva planta" que apelara a un derecho de conquista.
Compara las dos leyes:
La que aprobó el parlamento de Escocia: That the Two Kingdoms of Scotland and England, shall upon the 1st May next ensuing the date hereof, and forever after, be United into One Kingdom by the Name of GREAT BRITAIN: And that the Ensigns Armorial of the said United Kingdom be such as Her Majesty shall think fit, and used in all Flags, Banners, Standards and Ensigns both at Sea and Land.
La que apela al derecho de conquista: Considerando haber perdido los reinos de
#191 No he dicho eso. Pero es terriblemente injusto para otros ciudadanos que estén pagando impuestos que financien tu vivienda y ellos no tengan acceso a ella.
La vivienda debe hacerse exclusivamente bajo iniciativa privada. No tenemos los demás por qué financiarte a ti la casa.
En el centro vivirá quien pueda pagar lo que cueste una vivienda en el centro. En los 90 nadie quería comprarse una vivienda en el centro de Barcelona y todos querían irse a las afueras. Hoy es al revés. El mercado cambia y hay que adaptarse y no hay forma más justa de hacerlo que dejando que el mercado actúe libremente.
#70 Es fácil: pones una "fábrica" en Irlanda y produces fuera pero lo mandas a Irlanda a empaquetar y vender para el mercado Europeo. Tus datos no dicen nada porque enmascaran ese proceso (y el dato de España está mal). Lo puedes detectar fácilmente comparando el número de empleos y la producción, tienes los datos en statista (www.statista.com/outlook/io/manufacturing/ireland):
-- Irlanda --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$171.00bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 236.30k in 2024
-- Alemania --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$2.21tn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 8.35m in 2024.
-- Francia --
Output… » ver todo el comentario
#9 Es justo al contrario: No atacas a un país si crees que tiene armas de destrucción masiva. Sólo osas atacarle si sabes que NO las tiene. Por eso invadieron Irak.
#89 Pues no hay nada que discutir entonces. Que los de su cuerda tienen también ideas peregrinas (eh? eh? has visto? eh? ) está claro, pero él es la autoridad máxima, así que es el responsable máximo de todo lo que se haga desde el ayuntamiento.
Yo no soy de ir a muchas manifestaciones, pero normalmente no decido si voy a una u otra en función de los partidos que asistan a ella sino si la causa es justa o no.
Y para mí lo del cierre de Raíña Victoria es de las mayores estupideces en materia de tráfico que ha hecho el ayuntamiento. Y mira que en 25 años ha hecho estupideces como para llenar el libro gordo de Petete.
Lo que hizo Rusia fue decirle a Ucrania que si abandonaba el proyecto (firmado por Ucrania en 2003) de unión económica, lo justo y necesario era imponer aranceles y barreras económicas
Lamentablemente para tu relato, las barreras ad hoc al comercio fueron impuestas por Rusia antes de que Ucrania firmara la asociación comercial con la Unión Europea.[1] La UE avisó de la incompatibilidad de mantener una unión aduanera con dos bloques sin asociación comercial entre ellos.[2] Rusia, en lugar de ceñirse a hacer declaraciones como la de Barroso, actuó para poner en peligro la estabilidad de la economía ucraniana mediante restricciones y cambios de tarifas ad hoc. Una presión real y efectiva, que forzó a Ucrania a desistir del plan de… » ver todo el comentario
#105 todo el mundo tiene derecho a opinar pero su opinión puede ser relevante o no y si no esta educada en la materia menos yo solo quiero ver que los que han cometidos crímenes juzgados y yo no tengo ni los conocimientos para decir que es es que, en este campo justo o injusto que es un error y que no es un error , pero dudo que Israel se vaya a dar la vuelta dejando a sus ciudadanos secuestrados tirados tampoco . Me gustaría que hicieran un pregúntame con alguien con conocimiento en la materia de derechos humanos y otro de historia o algún experto en política de oriente medio al final arrojaría mas datos sobre el porque de las cosas.
Mientras se permitan estas herramientas para hundir carreras politicas y se vean correctas, legales y morales, de al menos un bando , la politica tiene poco recorrido, hay que ser un delincuente para subsistir y si no lo eres y estas en un partido que se premie justo eso, no tienes futuro.
Iremos a mucho peor antes de mejorar.
No es posible desarrollar proyectos complejos si a la minima te queman te acusan en falso mientras al otro lado justo por hacerlo de verdad se premia.
La bomba atravesó el techo del coche justo por el logo de la ONG ¿No lo vieron desde las cámaras? ¿No vieron los logos del coche?. Esa "explicación" está hecha a la medida para que la repliquen los medios europeos y americanos como loros, y convenzan a sus seguidores más idiotas (como algunos por aquí), pero la realidad es mucho más evidente y cada vez más gente se entera de ella.
#5 Es bastante común entre gente que ya intuye que sus tiempos de gloria no volverán. Ahí está Vargas Llosa, que en unas décadas pasó de escritor de prestigio a tertuliano mediocre. Hace como una década que Rowling tuvo un baño de realidad cuando intentó vender un libro para adultos bajo un pseudónimo y a los dos meses tuvo que revelar que era suyo porque no lo estaba comprando prácticamente nadie pese a que metieron bastante pasta en márketing. Lo que iba a ser la confirmación de que era algo más que la autora de Harry Potter se convirtió en justo lo contrario, y desde hace unos años parece sentirse más cómoda generando polémicas en redes para que alguen vuelva a hacerle caso que en intentar reivindicarse como escritora.
#79Te lo resumo, ni el presidente, ni el gobierno, Congreso o Senado pueden ofrecer una independencia sin modificar la Constitución
Te has olvidado citar el texto del que viene ese resumen. La realidad es que esa es una invención tuya, nada en la CE dice lo que nos quieres vender como "un resumen".
Cualquier otra cosa es mentir.
Es gracioso que digas eso justo tras mentirnos con que nos ofrecías un "resumen" de algo que no existe. Vaya huevazos.
El Presidente del Gobierno de España puede subir al atril del Congreso de los Diputados y hacer un discurso político en el que reconozca la independencia de una Cataluña independiente tras un referéndum de independencia. Esto es completamente legal y nada en la Constitución Española le impide hacer ese discurso político.
Ese reconocimiento basta.
Por que la independencia no es un acto legal es un acto político, el reconocimiento de la independencia es político, se produce por los distintos estados y se hace efectivo por hechos consumados.
#66 La UE no le hizo una oferta, le propuso un chantaje, y tienes las palabras de Durao Barroso en la wiki de ejemplo. Le negó la financiación necesaria a la vez que le exigía que abandonara cualquier proyecto de unión aduanera con la CEI. Lo gracioso es que lo decía el mismo presidente de la Comisión que defendía que la UE hiciera un tratado de libre comercio con EEUU al mismo tiempo, el TTIP
Putin y el resto de socios de la antigua CEI tenían un intercambio comercial con Ucrania enorme, y exento de aranceles. Lo que hizo Rusia fue decirle a Ucrania que si abandonaba el proyecto (firmado por Ucrania en 2003) de unión económica, lo justo y necesario era imponer aranceles y barreras económicas (algo similar al Brexit) Ucrania, lógicamente, propuso que se negociara a 3 bandas y que la UE… » ver todo el comentario
#80 si lees el hilo desde un principio creo que está claro, pusieron un radar justo en el punto donde había el 30 km/h, punto donde nunca había habido ni accidentes ni atropellos ni impedimentos en la vía que justificara ese 30 km/h (el cual hacía tiempo que estaba).... Metieron tantas multas el primer día y se Iió tan bestia que lo que hicieron fue subir el límite en ese tramo a 40 km/h
Conclusión: 1. el límite era totalmente arbitrario porqué sino ¿como justificar de un día para otro subir el límite? Y 2. Pusieron el radar solo con fines recaptatorios justamente en el tramo donde el límite era más bajo para así poder "facturar" más ya que el hecho de subir la velocidad demuestra que no representava ningún "peligro" circular a más de 30.
#28 Además de que dar por hecho que alguien que aborta más de una vez es porque no se lo toma en serio es de una ignorancia supina.
Justo un amigo mío y su mujer llevan dos abortos por malformaciones fetales. Se hicieron pruebas tras el segundo y descubrieron que tienen ambos un problema cromosómico que se hereda. Llevan ya un tiempo con tratamientos de fertilidad para poder ser padres y la situación les está destrozando. #19
#32 Además, añadiría que no es nada contradictorio, celebramos unos aspectos positivos porque los respaldamos, justamente no celebramos los negativos. También es algo que pasa en aspectos personales de tu vida, muchas veces cometes errores, cosas que quizás cambiarías, pero a la vez, vives tu día a día con aspectos positivos surgidos de esos errores.
El tiempo da una perspectiva mucho más impersonal y amplia de esos hechos. Y en general, la "vida" es como superamos esas aparentes contradicciones y como las conciliamos.
#21 mira chavalote. No sé si tienes ojos en la frente o en donde. El número de empresas, de trabajadores del sector privado
Y de locales que se alquilen por los centros de las ciudades son los que son. Solo tienes que mirar la EPA. Solo el sector privado, de fijos normales sube al triple de velocidad que en las mejores cifras de Rajoy y al doble que las de Aznar. Pero no vas ni a mirarlo. Tú seguirás soltando tonterías para que otra gente que habla sin comprobar un solo dato te aplauda por confirmar su sesgo absurdo.
Que tú fe ciega busque alimentar un absurdo sesgo o una realidad para-lela y que pienses que tienes razón pensando lo que dices mientras cagas y leyendo panfletos sin un solo puto dato objetivo, es cosa tuya. No del resto.
Lecciones las justas. Abre los ojos y no digas mentiras. Una opinión es una opinión, una mentira es una puta mentira.y lo tuyo es lo último.
#3 Realmente cuando España entro en la UE, tiene como progresión nivelar todo al resto de países con algunas excepciones de la región.. para ello Europa, da dinero para que se haga estas normativas pero misteriosamente solo aparecen las normativas negativas a la población pero nunca las que contrarrestan a esas, digamos una de cal y otra de arena pero a nosotros desde todos los gobiernos siempre nos ha caído la cal.
Y lo peor, pagamos multa por esas normativas.
Posiblemente en algunas materias si estaríamos bien que desde Europa se tome algunas decisiones, otras hay que andar con ojo, por eso esta bien que Europa dicte las normas y los países lo apliquen o discutir justamente en el Parlamento Europeo que estamos representados...
También te digo, tenemos dos partidos mayoritarios que a veces te preguntas si miran para los intereses de los españoles o del grupo parlamentario.
) está claro, pero él es la autoridad máxima, así que es el responsable máximo de todo lo que se haga desde el ayuntamiento.
Pues mira, justamente Escocia e Inglaterra se unieron en paz y armonía, con esta ley que votó el parlamento escocés con abrumadora mayoría, sin ningún "decreto de nueva planta" que apelara a un derecho de conquista.
Compara las dos leyes:
La que aprobó el parlamento de Escocia:
That the Two Kingdoms of Scotland and England, shall upon the 1st May next ensuing the date hereof, and forever after, be United into One Kingdom by the Name of GREAT BRITAIN: And that the Ensigns Armorial of the said United Kingdom be such as Her Majesty shall think fit, and used in all Flags, Banners, Standards and Ensigns both at Sea and Land.
La que apela al derecho de conquista:
Considerando haber perdido los reinos de
… » ver todo el comentario