#56Lo que es gracioso también es que algunos con tal de meterse con los de Madrid, parece que todos sus vecinos son seres de luz y solo hay problemas con los de fuera focalizando lo en Madrid, que por alguna extraña razón el resto se suma a la quema de esas personas. Como si ser de un sitio o de otro te hiciera mejor o peor persona.
Coincido. Cómo han dicho más arriba, el populismo de hoy en día (de baja estofa).
#56 Todavía no te has enterado de qué tipo de monstruo estamos alimentando. El simplismo de "votos que valen y votos que no" es, de nuevo, una abstracción falsaria porque no es el origen del problema, ni la consecuencia, ni algo deducible de lo que se está haciendo. Por mucho que insistas eso no es lo que está ocurriendo ni es la manera en la que se pretende detener cualquier opción.
La antidemocracia no puede infiltrarse en el sistema democrático para destruirla desde dentro. ¿Estaría bien que existieran leyes que lo impidieran? Pues aquí creamos la manoseada "ley de partidos" para evitar que los partidos que apoyaran al terrorismo tuvieran presencia en las instituciones. Tú puedes pensar lo que quieras, pero no deberías participar en las instituciones democráticas… » ver todo el comentario
#56 yo soy antuabortista y ateo e infinitamente más culto, educado, inteligente y tolerante que la inmensa mayoría de los que opinan en este panfleto. Por eso solo pueden pedir doscientos cincuenta mil por él.
#56 No, ni de coña. Tengo terreno de sobra como para transplantarlo a otro lado donde no moleste. Meter un árbol, especialmente uno que crece tanto, en una maceta, es una barbaridad para el árbol.
#56 Pues hombre, el comentario se puede seguir leyendo. Que esté en gris solo implica que es impopular.
Así que tu libertad de expresión sigue intacta.
#56 Pfff...garantes de la libertad de expresión me parece excesivo.
Fascista de extrema izquierda ya me parece de auténtico/a pobre de espíritu. Que oye, también entiendo que algo tienes que decir, pero dices cosas que ya te vale
#56 Pues jimmy no me suena. Muy ortera el nick, el nombre o lo que sea.
La última vez que mantuve una conversación contigo el único que votaba positivo a tus desagradables respuestas era Dartacan.
Estás triplicado o qué?
#56 A mí no me interesa para nada, solo lo ato cuando es necesario para su seguridad, no para la de los demás, él no va a atacar a nadie. Le protejo a él de los humanos, no al revés. El resto del tiempo está suelto, obviamente. Y bien feliz que está.
#50#56 lo que diga allí podría usarse en el juicio contra él. No lo defiendo, pero en su caso creo que yo también me habría ido. Hay que mirar los intereses de uno mismo.
(tampoco es que me haya leído la nota, solo los comentarios que hay por aquí)
#56 No voy a perder mucho tiempo en contestarte, mas que nada porque la mitad de tu respuesta son ataques personales que me interesan como...absolutamente nada. No vengo a aguantar las frustraciones de la gente.
"Igual que hay maltratadores, también hay maltratadoras. Me importa bien poco cuál es el número de ellos y de ellas, el delito es el mismo. ¿Me explicas por qué tiene que haber distintos procedimientos, condenas y ayudas en función de quién es el que maltrata?"
Me imagino que esto tambien te vale:
"Igual que hay asesinos que matan para robar, también hay asesinos que matan por razones politicas. Me importa bien poco cuál es el motivo del asesinato, el delito es el mismo. ¿Me explicas por qué tiene que haber distintos procedimientos, condenas y ayudas en función de quién es el que mata?"
Vas a descubrir que cuando hay problemas excepcionales, se toman medidas excepcionales.
#56 El sueldo de los funcionarios se paga con tus impuestos, si. Y el resto de sueldos con el resto de tu dinero cuando consumes.
Si con tus impuestos pagas empresas privadas, en lugar de a sueldos y servicio, tu dinero va a ir a beneficios empresariales y sueldos de directivos.
¿Cual es la puñetera ventaja?
Y si, acaso, crees que puedes obtener por el dinero de tus impuestos más de lo que el estado te da por el... piensa otra vez anda.
El problema no es que los funcionarios tengan sueldos altos, es que el resto son bajos. Pero es mucho más fácil luchar para joder a otros que para mejorar lo propio.
#56
Yo nací en los 70 y mis coetáneas son monjas comparadas con las chavalas de 20 años de hoy en día. Y soy de ciudad.
No recuerdo cuando mis amigas de 50 años me propusieron un trío en plan follamigos.
Debe vivir en otro planeta.
#56 Marchando una de inferencias injustificadas, versión textos... no, no es la autodeterminación lo que dicen, ya que preguntas. Muy al contrario, o bien en esos primeros se indica explucitamente que la soberanía (que por supuesto incluye al territorio) pertenece al conjunto de la nacion o del pueblo, o bien ni siquiera tratan el asunto. Y como casualmente te olvidas de parte del texto de esos primeros artículos, yo te los recuerdo:
La francesa, la soberanía perteneca a la nación, a toda, no a los ciudadanos de cierto territorio: "La soberanía es una, indivisible, inalienable e imprescriptible; pertenece a la nación: ninguna sección del pueblo ni individuo alguno puede atribuirse su ejercicio."
#56 Pues que seguramente devalúa las condiciones de aquí. Pero lo mismo ocurre cuando españoles y portugueses van a hacer la vendimia a Francia.
Yo no tengo problema con que vengan inmigrantes. Si vienen con contrato y a trabajar, bienvenidos sean. No es incompatible con pedir un control más fuerte sobre la inmigración ilegal.
#56 Muy curioso que os quejéis de la vigilancia de servicios que son opcionales y no de la vigilancia realizada por el estado de forma no opcional. Se nota vuestro sesgo.
#56 La única explicación posible es que aún tengas un mínimo de vergüenza. Imagínate que estás haciendo lo mismo en tu lugar de residencia y te encuentras con un familiar o conocido. Igual hasta piensa que eres imbécil.
Coincido. Cómo han dicho más arriba, el populismo de hoy en día (de baja estofa).
Mis dieses.