En el siglo XII, el pergamino (elaborado a partir de pieles de animales raspadas y secas) era un producto escaso y valioso. En una época en la que las preocupaciones prácticas a menudo prevalecían sobre la conservación intelectual, un monje raspó el texto de los tratados de Arquímedes y reutilizó el pergamino para crear un libro de oraciones, transformando así un invaluable patrimonio científico en un palimpsesto, un manuscrito reutilizado.
|
etiquetas: arquímedes , libro , monje , oraciones , palimpsesto 
![Un monje borró un libro de Arquímedes y escribió oraciones sobre él [Eng]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=4005413&version=0&ts=1733051347&image.webp)
Además, los monasterios eran responsables de la copia y la preservación de estos manuscritos. Los monjes escribas se encargaban de transcribir a mano los textos, asegurando la continuidad del conocimiento a lo largo del tiempo. Este arduo trabajo de copia y reproducción de libros permitió que muchas obras maestras de la literatura y la ciencia no se perdieran para siempre.
historia.ovh/cual-fue-el-papel-de-los-monasterios-en-la-preservacion-d
Sobre ese famoso catálogo siempre me hará gracia que la Inquisición española tenía el suyo propio, en el que entre otras cosas se hallaba el "Malleus Maleficarum", al menos a partir de 1620; ese libro se prohibió casi íntegramente por ser pernicioso y herético por aceptar la brujería como algo real.
Luego hay cosas especialmente divertidas, como que la Inquisición romana prohibió el "De revolutionibus" de Copérnico, mientras que en la Universidad de Salamanca era lectura optativa a partir de 1564, y obligatoria a partir de 1584 en los estudios de Astrología (que por entonces no había distinción Astrología/Astronomía).
Además, los monasterios eran responsables de la copia y la preservación de estos manuscritos. Los monjes escribas se encargaban de transcribir a mano los textos, asegurando la continuidad del conocimiento a lo largo del tiempo. Este arduo trabajo de copia y reproducción de libros permitió que muchas obras maestras de la literatura y la ciencia no se perdieran para siempre.
historia.ovh/cual-fue-el-papel-de-los-monasterios-en-la-preservacion-d
kiwihellenist.blogspot.com/2019/12/who-preserved-greek-literature.html
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_libros_prohibidos_de_la_Inquisición_
Primero, la mayor parte de los libros prohibidos en él no estaban ni remotamente al alcance de los lectores españoles… Segundo, el Índice era voluminoso, caro, difícil de conseguir en las librerías e inevitablemente imperfecto y obsoleto… En tercer lugar, el Índice tuvo que hacer frente a fuertes críticas por parte de los libreros y de aquellos que tenían la impresión de que sus criterios estaban equivocados. Finalmente, el grueso de la literatura de
… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Quema_de_libros
La solución a la aparente paradoja es bien simple: la Iglesia prohibió durante siglos a los laicos montar escuelas y, durante otros cuantos más, censuró con mano de hierro (o pira de fuego, a voluntad) aquello que no debía ser enseñado.
La Iglesia no preservó el conocimiento antiguo de una desaparición segura, lo que hizo fue monopolizarlo y alterarlo a su voluntad.
Me parece fueron los benedictinos que desafiaron una orden papal de destruir libros antiguos, tergiversando el mandato, y quemando los que tenían repetidos, escondiendo otros.
Y la copia de libros como veo que dice #5, no olvidemos que sin técnicas modernas, se dañan y se pierden, así que tenían que reescribirlos (y nadie paga por… » ver todo el comentario
La religión no es, ni era, el motivo por el que se hacían cosas.
La religión es la institucionalización de la espiritualidad.
Y la espiritualidad es inherente al ser humano, vienen prácticamente juntos.
El ateísmo, cientificismo, son fenómenos bastante nuevos.
Pregunta: Bibliotecas destruidas dentro del Islam, particularmente durante el periodo de Al Andalus.
Durante el periodo de Al-Ándalus y en otras épocas de la historia islámica, varias bibliotecas fueron destruidas debido a conflictos políticos, religiosos y militares. Algunas de estas destrucciones ocurrieron durante invasiones, guerras civiles y luchas internas por el poder, o
… » ver todo el comentario
No son homogéneos. Como no lo fue ninguna cultura ni civilización.
Pero sin ellos nos hubiéramos perdido de mucho más que gracias ellos. Supongo que lo que importa es el resultado total. Sin los musulmanes, quizá no existiría la civilización occidental tal y como la conocemos. O habría surgido más tarde.
Al fin y al cabo, todos ellos se basan en fenómenos de la naturaleza, ocurren naturalmente y solo hace falta que alguien o algunos presten suficiente tiempo a observar y trabajar en el problema. Con el tiempo encontramos soluciones.
Una cosa es descubrir algo. Otra publicarla, diseminarla, integrarla en un sistema de enseñanza, aplicarla, desarrollar encima...
De acuerdo que se puede llegar a lo mismo de varias maneras. De hecho mucho conocimiento surgió disconexo en lugares distintos, pero en unos sitios caló, en otros se ignoró y se perdió.
Es como un juego de bingo, eventualmente todas las tablas se llenan, pero hacerlo a tiempo y en un contexto receptivo tiene ventajas.
Los que crearon las bibliotecas donde se conservaron esos manuscritos fueron los bizantinos, y ese conocimiento estaba en las bibliotecas del Imperio Bizantino. Cuando los musulmanes conquistaron el Imperio Bizantino conservaron parte de esas bibliotecas... y otra parte las destruyeron. Obviamente, dentro de lo malo tuvo su parte buena, es decir, se podía haber perdido todo. Pero en cualquier caso, a quien realmente hay que agradecer ese conocimiento no es a los musulmanes sino a los bizantinos, que fueron quienes crearon esas bibliotecas.
Los musulmanes, es indudable no sólo que tradujeron, conservaron, sino que además aportaron y trabajaron sobre varios filósofos, especialmente Platón y Aristóteles (y los escépticos). Tienes desde Avicenna, Al-Ghazali, Al-Farabi, Ibn Rushd. Son importantísimos y todos se basan en los antiguos griegos.
Diría también que una cosa es "conservar" y otra es… » ver todo el comentario
Los hospitales tal como los entendemos ahora nacieron en el Imperio Bizantino, por ejemplo. Y no sé hasta que punto la calidad de la medicina en los paises musulmanes de la época fue otra herencia del Imperio Bizantino.
Los monjes copistas fueron más que rescatadores de saber antiguo, unos historicidas de mierda.
La realidad de la historia es que, efectivamente como dice el artículo el pergamino "era un producto escaso y valioso. En una época en la que las preocupaciones prácticas a menudo prevalecían sobre la conservación".
Ahora, el hecho de que se haya borrado una cosa para escribir otra no indica, al contrario de lo que a muchos aquí les gustaría pensar, que se… » ver todo el comentario
Oraciones. En este caso concreto y que ejemplifica mi comentario.
Escribió oraciones.
Los cristianos son sólo unas de las víctimas.
Si la Iglesia fuerais los cristianos nadie habría muerto JAMÁS por vuestra causa.
Como La Iglesia es de La Iglesia, y los cristianos solo una masa humana instrumentalizada y deshumanizada, se os puede lanzar contra otros alegando al DIOS de la iglesia, y allá váis.
El dios de los cristianos jamás… » ver todo el comentario
#71 ¿De qué hablas? Puedes criticar a la iglesia todo lo que quieras, a mí también me parece terrible, la propia iglesia y todo lo que se ha hecho en su nombre, ¿pero a qué viene ese odio al cristiano? ¿Tan mal te han tratado? ¿Nunca has conocido a un cristiano decente? Mejor no hablemos de los musulmanes, ¿eres también xenófobo? ¿a… » ver todo el comentario
Para un resumen rápido: lo explica Jesús en la parábola del trigo y la cizaña (Mateo 13, 24-52)
Además, San Pablo explica que la Iglesia es el cuerpo místico de Cristo y Cristo cargó sobre su cuerpo con el pecado del hombre. En su cuerpo físico el pecado del hombre fueron las heridas de su pasión, en su cuerpo místico el pecado: las heridas, son todos los judas que están en la Iglesia pero no pertenecen a la Iglesia "ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de los nuestros" (1 Juan 2, 19)
El problema es creer en lo que nos dicen, cada uno tiene que
crearestar creando su propia opinión, tomando sus propias decisiones y cargar con la propia responsabilidad. El no hacerlo nos hace susceptibles de manipulación.Tampoco veo el valor en seguir órdenes o leyes, aunque sean "buenas" y democráticas. Considero que la virtud está en la elección: cuando puedes… » ver todo el comentario
La contemplación de aquella obscenísima ostentación me concedió la certeza de que llevaban mintiéndome toda la vida. Lloré 3 semanas. Me pregunté ¿qué otras posibilidades habría? ¿estaría su gestión en manos de unos hombres concretos?
A la respuesta correcta llega un platelminto.
Me has malinterpretado.
La mayoría de los cristianos creyeron lo que les dijo la iglesia de que dios es amor, y nunca matarían. El dios de la iglesia no es el mismo que le dió a sus esbirros/fieles.
La iglesia mata, roba, viola y saquea sin parar desde hace 17 siglos.
Y lo hace usando esa técnica: impidiendo la defensa del agraviado interponiéndole un dios que no se aplica a sí misma.
Que un cristiano defienda a la iglesia es como un pobre de derechas o el negro de vox.
Ahora, decir que había muchas más copias de Arquímides que las oraciones que copiaron... me temo que no
En la Edad Media las comunicaciones no eran cómo ahora, y dentro de una misma institución se daban casos respetuosos con el pasado y queríando conservarlo como lo contrario. Y el nivel cultural de los monjes era muy variable... si todavía encuentras curas que destrozan el patrimonio histórico, cuando el nivel cultural actual es mucho mayor ¿qué puedes esperar del Siglo XI?
Ojo, no estoy diciendo que hubiera mala fe en este caso. Sólo afirmo que para este monje (o estos monjes) sus oraciones eran más importantes que Arquímides. Y es absolutamente obvio.
No puedo afirmar lo que desconozco. ¿Estás afirmando tú que no las tenían?
Oraciones.
No recuperó nada.
Pero en este caso, no se habrá entorpecido ningún tipo de progreso. Arquímedes vivió 14 siglos antes de que este escrito se hiciera.
Sea lo que sea que contenía, si era una teoría correcta, seguramente ya habría sido desarrollada por otros en siglos anteriores. Y si no, sería una teoría errónea.
La ciencia se basa en analizar la realidad. Y la realidad es la que es, no la creamos los humanos, como ocurre con el arte.
Es decir, aunque Copernico no hubiera desarrollado el modelo Heliocéntrico lo habría hecho otra persona en una época similar. Porque los avances científicos no ocurren de la nada.
www.youtube.com/watch?v=_iwhwmI-zxo
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-07-07/libros-envenenados