#202 ¿Y lo de negar la recesión durante años? que sí, que venía de muy atrás y me la suda el partido pero lo que hizo este hombre no tiene nombre, lo que no quería era comérsela él y dejarle el marrón al siguiente y no aplicar ni un recorte mientras en alemania recortaban hasta en lo más hondo y ya vimos que eso de niguna de las maneras funciona...
1.1 - La información se considera destruída cuando no existe ninguna manera de recuperarla. Las matemáticas no intervienen aquí para nada, solo la semántica, y no hay otra definición de "destruir" que, en mi opinión, tenga sentido cuando se aplica a la información (y es lo único que nos importa en el caso que nos ocupa).
1.2 - Garantizar la anonimidad es tan sencillo como
(OPCIÓN 1) no registrar el par votante-voto, simplemente marcando que el votante ha ejercido su derecho y aumentando el contador del partido correspondiente. Esto es directamente análogo a lo que se hace con el voto físico.
(OPCIÓN 2) registrar el par votante-voto únicamente durante el transcurso de la votación. Esto abre una serie de importantes ventajas respecto a la otra opción (y el voto físico),… » ver todo el comentario
#202 Pero ha tenido una mínima contestación. Lo que hizo Intxaurrondo la semana pasada no se lo había hecho en Galicia ningún panyaguado en 13 años, y no será porque no haya mentido.
#202 Por mi bien: PLURARIDAD, NEGOCIAR Y REPRESENTAR A LA MAYORIA DIVERSA lo que debe ser la buena política ... Junts y ER no pueden ir contra el 70% de los catalanes que han hablado claro; independentismo si (un poco de postin) pero primero las cosas de comer ... Primera fuerza PSOE y Sumar segunda ....sería un suicidio político acercarse al comando utra del PP/VOX.
Los catalanes se van a pelear a ver quién le masajea mejor el sable a Pedro....un pacto tácito entre ellos de no hacer mucho el gilipollas como mal menor.
#202 Curiosamente uno de los enlaces que pones dice lo contrario: Sólo el 9% de los biólogos están de acuerdo con tu afirmación, y la mayoría consideran que ese debate no es científico, sino filosófico y moral. Es decir, tu "gran mayoría de biólogos" es un 9%
Te copio un párrafo del artículo, que dice exáctamente lo que defiendo:
Como biólogo, sí puedo confirmar que no existe un consenso entre nosotros, investigadores, para pregonar que la vida humana empieza en la fertilización. De hecho me preocuparía y sospecharía de un investigador que tenga una certeza tan fuerte respecto al inicio de la vida humana. Para un biólogo experto en el tema es muy fácil distinguir a un organismo vivo de algo inerte, distinguir cuándo un organismo inicia su desarrollo embrionario, pero nos
#202 pocas herencias has visto. Una casa normal te puede llegar a 150mil o 200mil, por dicha cantidad, si se la dejas a tu sobrino porque no tuviste hijos, tu sobrino tendrá que pagar sobre treinta mil por esa herencia. Tu sobrino no es rico y esa cantidad te deja pelado.
#203 se puede vender pero a no ser que ya lo tengas planificado, no tan rápido como para poder usar ese dinero para pagar los impuestos, ni tampoco lo sabes con tanta celeridad, así que aceptas y después o la venderás o no la venderás, depende.
Las herencias se dejan o se esperan cinco años a que prescriban y si hay suerte ya está.
#202 pero por que me contestas a mi, si el que te contradice es el otro usuario?
A mi no es un tema que me preocupe en absoluto. Mi piso en Madrid esta vacio, pero para entrar mas les vale derribar el muro que intentarlo con las cerraduras de la puerta.
#202 Pues salieron de un edificio infecto y todo el mundo contento.
No se a costa de que porque no he visto datos. Solo he visto memes de que se malgastaron en rotondas y eso es mentira gorda.
#202 <<mor será, pero será platónico, porque amor de amistad no puedes porque non sabes, te faltan las habilidade>> Lo dicho. Sal por ahí afuera, cambia de aires, búscate amigos y deja de imitar la falsa erudición de adolescentes pijos con citas de filósofos que conoce el hijo del barbero y estudia algo en serio sobre un tema que te gustaría saber en lugar de imitar que lo sabes
#202 Así es, a la derecha no le importa el bien común, por tanto el argumento de este señor tan agradable se lo pasa la derecha por el arco del triunfo. Es un error de planteamiento bastante pueril.
#247 Reiner 
