#49 El avión, en crucero, mantiene su altura porque la sustentación, con el ángulo de ataque y la velocidad adecuada, compensan el peso y el drag (mantiene el equilibrio que muestras en la imagen). La despresurización en cabina no altera las condiciones aerodinámicas; ese avión podría seguir volando tranquilamente hasta se le acabara el combustible (con todos los ocupantes probablemente muertos). Mira lo que le pasó al vuelo fantasma, del Helios 522 www.youtube.com/watch?v=xpxO1EwGyJ0
De hecho, tú lo has dicho en tu propia definición: "con ayuda"; no desciende exclusivamente por su propio peso, a no ser que entre en pérdida y no es el caso. Yo he hecho más de 130 km de distancia, descendiendo con una polar de 1:60 sin motor (no había empuje. Solo cinética) y también he hecho picados en los que descendí a mucha mayor velocidad de la que me hubiera dado la gravedad y mi irrelevante peso en esos escenarios. También he visto caer un avión y te aseguro que no es lo mismo... : (
...y mucha suerte si alguna vez, en vez de descender 30000 pies, te caes otros tantos...
#49 Hay o había un tratado similar en América, y Argentina lo invocó cuando la Thatcher les envió la royal navy. Y los USA se limpiaron el culo con ese tratado de defensa mutua americana o algo así que tenían.
#49 y #34 Yo me he visto el video un par de veces a ver si podia sacar de algun lado lo de traidores a sumar : NOPE Solo llama traidores al PSOE y dice que el resto deberian mandarlo a tomar por culo cosa que supongo que el tuvo ganas en su tiempo y se la tuvo que envainar , ahora puede decir loq ue le salga de los huevos.
Y ojo que yo supongo que es lo mismo que piensa cualquiera que sea un minimo de izquierdas : Que al PSOE habria que mandarlo a la mierda.
Pero entonces gobierna el PP y encima con VOX , asi que te jodes, votas a cualquier cosa a la izquierda del PSOE y esperas que en algun momento tengan suficiente peso como para ir empujando las cosas en otra direccion (iluso de mi)
Y me la bufa que sea Podemos, Sumar , Compromis o su puta madre en patinete. Si tengo varios para elegir pues ya vere que hago o votar al que mejor me parezca o intentar un voto util yoqueseya.
Y lo de llamar demagogo o falso por criticar los 2/3 (por lo visto 3/5) a Pablo Iglesias me sigue pareciendo una gilipollez de libro QUE ES EL ORIGEN DE ESTE CRUCE DE MENSAJES , pero yo ya no lo discuto mas.
#49 Si, pero lo importante es que no obliga como se ha de defender al atacado, hecha la ley hecha la trampa.
La OTAN no es mas que una herramienta de EEUU para tener controlados los paises europeos, porque no es solo formar parte de una alianza donde EEUU tiene de largo el mayor potencial militar, es que EEUU exige un gasto minimo, que en parte se hace sobre armas de EEUU, por ejemplo los F.35 sino que los protocolos, etc etc, estan bajo control de EEUU
Los rusos están llamando a filas, fabricando a tope y con el ambiente cada vez más caldeado. Las declaraciones son lo de menos.
Respecto a los partidos de Ucrania, si no han sido ilegalizados es que no se oponían gran cosa.
Y esa dinámica de tomar el poder e ilegalizar a la oposición debería sonarte, es como cerrar el candado y tragarte la llave.
Te contesto con otra pregunta, ¿qué posibilidad tiene de influir la población en un gobierno de concentración de ese tipo y mediante qué mecanismos?
No te engañes, la guerra es el fin de la democracia. Y por estar siempre en estado de guerra, en zonas más oscuras o más claras, tenemos la calidad democrática que tenemos y los conflictos con el deep state. Ya en caso de guerra no parece haber posibilidad de conflicto alguno, a partir de un cierto momento todo pasa a ser traición o visto o etiquetado como tal.
Y te la devuelvo, ¿convierte eso a Churchill en un dictador?
Yo no diría tanto, pero corrígeme si me equivoco, ¿es posible que esa gente no votara en diez años?
Si los ingleses han inventado la democracia sin votar deberían haberlo patentado.
#49 perdona, no termino de entender. Que los bolcheviques y los nazis son antagónicos está claro, no he dicho lo contrario, la menos no lo he pretendido, en ningún momento. El frente obrero es fascista y racista hasta la médula, no hay más que escuchar un par de veces al chorra del Vaquero.
En España el partido comunista estaba vendido al capitalismo como se puso ver en la transición.
#49 Lo siento, pero desde tu punto de vista, para considerar unas pruebas irrefutables, tanto Katchanovski, como tu o yo, deberíamos ser expertos en diferentes campos en los que no lo somos, porque, siempre según tu punto de vista, corremos el riesgo de ser putinitos.
Alguien mal pensado podría creer que se viene otro ad hominem por tu parte.
#49 Es un poco tontería lo de pensar que habrá apagones por los dos ejemplos que estás comentando de renovables. Actualmente en España ya hay momentos a lo largo del día donde comúnmente la solar cubre más del 50% y no se producen esos apagones que comentas, y lo mismo con la éolica, no se funden transformadores como algo habitual ni con los grandes vientos que hay en invierno todos los años. Lo de Australia es algo relacionado con su infraestructura y depende principalmente del carbón, lo de las renovables es relativamente nuevo allí.
Por cierto, eso de que hay escasez de cobre ("la oferta no es suficiente" dices) te lo sacas de la manga, por no decir que en muchas infraestructuras eléctricas se usa aluminio y no cobre (¿también vas a decir que la oferta de aluminio no es suficiente?). Y ya por cerrar, lo de que ningún sistema del mundo es capaz de tirar con renovables, mira el caso de Noruega, Islandia, Uruguay o Costa Rica, donde prácticamente ya tiran solo de renovables. En el futuro se les irán sumando más países y más teniendo en cuenta como han caído los precios de las baterías en los últimos 2 años.
#49 En la zona que conozco el que ahora quiera hacerse una casa nueva pero no le llega el alcantarillado está obligado a llevarlo él y acarrear con el coste. En el caso que comentas habrán conseguido librarse de esa carga a cambio de un buen programa de untamiento político.
#49 ahora mismo puede tener fácilmente más renta disponible un jubilado que cobre 1600 con la casa pagada, que un asalariado que cobre 2500 y viva de alquiler.
#49 Pero es que no necesitan aparentar. Mira lo que paga alguien de irpf que gane 100.000 brutos, y mira lo que paga alguien que gana 100.000 brutos después de vender unas acciones. Y eso hablando de cantidades pequeñas dentro de lo manejan los ricos de verdad. En cantidades mayores es aún más sangrante la diferencia entre lo que pagas como trabajador y lo que se paga como inversor.
#49 Hasta ahora. Espera que suban pp/vox y que den pasos de gigante para privatizarla.
Y ya veremos a los curritos que les votan, quejándose que no pueden pagarla...
#49 Pero qué te vas a leer si llevabas preguntando dónde ponía lo de los Cofundadores y cómo se llamaban todo el rato y por eso estabas preguntando dónde estaba??
Parece que te has olvidado de lo que estabas preguntando. ¿O te lo has vuelto a saltar otra vez?
#49 bueno,... Lo que más trato, por facilidad, serán hispanohablantes... Y en esto, seguridad vial, parece que hay un mundo .... Digo parece, porque no he tenido la suerte de viajar a América, solo por lo que cuentan.
De hecho, tú lo has dicho en tu propia definición: "con ayuda"; no desciende exclusivamente por su propio peso, a no ser que entre en pérdida y no es el caso. Yo he hecho más de 130 km de distancia, descendiendo con una polar de 1:60 sin motor (no había empuje. Solo cinética) y también he hecho picados en los que descendí a mucha mayor velocidad de la que me hubiera dado la gravedad y mi irrelevante peso en esos escenarios. También he visto caer un avión y te aseguro que no es lo mismo... : (
...y mucha suerte si alguna vez, en vez de descender 30000 pies, te caes otros tantos...