Literalmente los reyes de España son un fraude

Literalmente los reyes de España son un fraude desde antes que Franco designara a Juan Carlos I como su sucesor como Jefe de Estado, la familia real era solo una apariencia. "Vida familiar, ninguna, desde que nació Felipe".

[#2 urannio]

definitivamente los borbones son unos usurpadores que pusieron España tanto políticamente como económicamente bajo tutela francesa. Y hoy bajo tutela anglosajona.

[#3 Juantxi]

#2 Para los "patriotas" que recuerden que monarcas acabaron con el llamado Imperio español, hasta ser motivo inductor de los nacionalismos catalán y vasco. Y verán quiénes han sido y sin los que propician la desmembración de la "patria". Quién mandó abandonar El Sáhara Occidental que era una provincia. Y como el separatismo catalán fue aumentado gracia a la derecha "patriótica" y a cierto monarca.

[#18 urannio]

#3 definitivamente quienes promueven las patrias chicas domésticas son los mismos que promueven el indigenismo en América.

[#5 Tensk]

#2 Excepto que el jefe de Estado es un puesto casi que pelele que depende de lo que diga el gobierno de turno.

[#6 bartolin]

#5 pero también le decían a quien follarse?

[#8 Tensk]

#6 Lo mismo que a ti.

[#9 bartolin]

#8 también soy un pelele?

[#10 Tensk]

#9 Ni he dicho eso en mi primer comentario ni me estaba refiriendo a eso en el anterior.

Pero esto lo sabes, sólo quieres hacerte la víctima.

[#11 bartolin]

#10 es una coña, no es tan dramático....

[#21 diablos_maiq]

#6 no, solo a quién pedir comisiones

[#16 urannio]

#5 definitivamente del gobierno extranjero de turno. Porque básicamente quienes sustentan los borbones usurpadores en el trono son potencias extranjeras.

[#12 Autarca]

#2 Que ha dicho el señor Sánchez que los republicanos estamos supercontentos con la monarquía.

Y el señor Sánchez no esparce bulos ni falsedades.  

[#13 themarquesito]

#2 Conste que Felipe V era quien mejores derechos tenía sobre el trono de Madrid al ser el pariente más cercano de Carlos II (era sobrino-nieto de este rey)

[#15 urannio]

#13 definitivamente aquí discrepo porque hay más aspectos y factores a tener en cuenta. Básicamente se produjeron fuertes intrigas palaciegas promovidas por Luis XIV, quien no dudó en arruinar Francia hasta límites extraordinario para usurpar la poderosa corona de España. Adicionalmente, es muy difícil creer, casi imposible, que Carlos II traicionara a su familia, su legado, y dejara todo el imperio a la familia rival y enemiga. No tiene sentido alguno. Falsificar su firma es una posibilidad plausible.

[#17 themarquesito]

#15 Me estoy limitando a la cuestión jurídica de quién era el heredero más cercano, o sea con mejor derecho. Felipe de Anjou era pariente en cuarto grado civil (sobrino-nieto de Carlos II), mientras que el archiduque Carlos lo era en quinto grado civil (sobrino segundo de Carlos II).

[#29 MargotHL]

#15 que pesados sois
Lee anda
www.boe.es/diario_gazeta/hemeroteca.php?a=1700&m=11&d=2
Boletín oficial del 2 de noviembre de 1700. Última pagina. Se anuncia la muerte del rey y el ascenso de Felipe de Anjou como soberano
Carlos II no traicionó a ninguna familia. Felipe era su sobrino nieto, el austriaco era hijo de su prima. Mucho más lejano aunque tuviera el mismo apellido
Falsificar su firma? Que telenovelas contáis?
Que Felipe iba a ser el sucesor de Carlos se sabía desde el…   

[#32 MargotHL]

#15 Carlos sabía que solo Francia podía mantener la unidad de su imperio sobre todo en América.
Os recuerdo que el candidato austriaco, Carlos, era el número 2 al trono imperial. Y acabo sucediendo a su hermano y convertido en Carlos VI del Sacro Imperio.
España hubiera sido gobernada desde Viena con Gran Bretaña y Francia atacando América y solo apoyados por los Habsbugo austriacos que eran la nada como potencia naval.
 

[#27 MargotHL]

#2 BOE (Gaceta de Madrid) del 2 de noviembre de 1700. En su última pagina se anuncia la muerte de Carlos II y la sucesión de Felipe de Borbón como nuevo soberano
www.boe.es/diario_gazeta/hemeroteca.php?a=1700&m=11&d=2
Fijate que usurpadores que su llegada a España se público en el boletín oficial

[#42 sieteymedio]

#2 Bajo tutela "anglosajona" estamos desde que acabó la Segunda Guerra Mundial, no por culpa de los Borbones. Lo que sí han hecho ha sido aprovecharse de ella, eso sí.

[#25 Alakrán_]

Que víbora, como le sonsaca temas personales mientras le graba, se ha asegurado un buen nivel de vida para el resto de su vida. Y él, muy pollaloca, pero es imbécil.

Cada día tengo más claro que esta es la segunda parte de la rentabilización del pollazo real, y como esta señora tendrá firmados acuerdos de confidencialidad, usa a su hijo.

[#34 MargotHL]

#25 Las amantes tienen que ser tontas
Pero tontas, tontas, tontas

[#50 g3_g3]

#34 Ella se definió en esta relación comercial como "la puta mas cara de España". Literalmente.

[#28 PerritaPiloto]

Son la familia real española. No les veo muy distintos de mi abuelo que se pasaba todo el día en el bar. Cerraba su bar para ir a beber a una bodega y emborracharse porque no sabía estar en casa sin pegar a mi abuela. Así que vida familiar que no sea de discutir y pelear es complicado.

Si hubieran tenido un palacio con un ala para cada uno en lugar de un piso de alquiler de 20 metros cuadrados hubieran dado el mismo pego que la familia real de ser una familia.

[#33 Fodechincho]

Qué putísima vergüenza de familia real tenemos madre mía.

[#44 sieteymedio]

#33 La vergüenza es tenerla.

[#35 baronluigi]

Esto alos siervos monárquicos, se la pela

[#19 Torrezzno]

Son un fraude pero no por las infidelidades, sino por el mero hecho de ostentar el cargo

[#4 Mltfrtk]

Relacionada: youtu.be/SO1Ahlwl6bI?si=kXwDgLVfl9m4_lh1

[#23 guixOS]

Estamos copiando las expresiones americanas literalmente.

[#43 sieteymedio]

#23 "Literalmente" está literalmente en el idioma español, así como el significado. Así que no te flipes (flipes sí que es una expresión americana)

[#47 guixOS]

#43 Ofrezco una alternativa: Los reyes de España son literalmente un fraude.
Es más por el orden que por el empleo de la palabra en sí. Ese adverbio al principio de la frase parece que indica otra cosa. 
Por cierto, me ha flipado la etimología de flipar ¡Gracias!

[#37 kevers]

La única función de los Reyes es parir príncipes. Así que de fraude nada.

[#26 Brill]

¿Cómo? ¿Que el ornamento del capó que tanto nos ha costado no es un caballo de verdad?

[#39 scalvo]

Lo que dice este audio se sabe desde que nació Felipe...

[#22 chocoleches]

Entra en la definición de Rey. Què se supone que tendría que hacer un rey auténtico?

[#30 johel]

#22 La definicion mas basica de rey es sinonimo de ser un dictador supremacista totalitarista. Segun la biblia el rey es la autoridad suprema de dios.

[#14 Borgiano]

Literal, bro

[#36 tetepepe]

Vaya, qué decepción, yo pensaba que eran una mafia.

[#45 pedroj]

Agua pasada no mueve molino.

[#51 Yolco]

Borbones expulsados de Francia... ni siquiera de la casa Habsburgo.

[#20 ataülf]

Pero es el fraude más barato de Europa.

[#24 Ingjen]

#20 más barato que el rey de Francia?

[#31 ataülf]

#24 ya sólo con no tener que mantener a toda una familia con hijos nietos y familias políticas y sus respectivos estilos de vida y chiringuitos...

[#7 bartolin]

#1 cierto, tampoco los ha votado nadie...y Alfonso de borbon no fue rey porque no quiso......

[#38 mecha]

#7 joder, que poco ha durado este.... 14 comentarios en 2 días mal contados y a la calle.
Volverá.

[#40 xyria]

#1 El Gobierno de España fue elegido por el pueblo, la Monarquía, no.

[#46 pax0r]

#40 bueno, bueno.. te has venido arriba.. hubo que hacer malabares extraños para que este gobierno saliera adelante..

[#48 xyria]

#46 Sí, sin duda, pero fue elegido por el Congreso, a su vez elegido por el pueblo. La dificultad de elección no empece para que sea legítimo.

[#49 Noeschachi]

#46 Malabares extraños = democracia parlamentaria

[#41 sieteymedio]

#1 Atención, que están los palafraneros a la que salta. Comentario número 1.

[#52 imagosg]

#1 Oct2024 .
Es de muy cobardes y mucho cobardes, crear "otro" perfil para esconderse.