Un hacker legendario, Joe Grand, explica los pasos que dio para abrir una cartera digital llena de dinero y cuyo propietario creía perdida para siempre
#5 Eso es falso.
Imagina que yo mino un bitcoin y lo vendo a 10€.
Ese lo vende a otro por 11€. Ese a otro por 15€, etc. El precio puede subir sin necesidad de que haya otro actor que pierda.
Y esto es simplificando mucho. Pero te animo a que leas sobre economía, es enriquecedor. En varios aspectos.
#7 O expectativa de rendimientos futuros. O especulación. Hay muchas variantes.
Pero decir que unos ganan porque otros pierden, como única razón o posibilidad, es falso.
#8 No es falso. La expectativa no dura para siempre, y el dinero que ganaron los primeros es el mismo que pierden los siguientes.
Te lo explico de otra manera. Si tienes un folio en blanco y me convences (o la prensa, etc.) de que te pague 1000€ por él porque creo que lo voy a vender por 1500€ y finalmente no lo consigo vender por nada, ¿Adónde han ido mis 1000€? A tus manos, lo que tú ganaste es lo que yo perdí. Si en vez de 2 metemos más eslabones a esa cadena el resultado es el mismo, lo… » ver todo el comentario
#23 He tenido bitcoins desde mucho antes de que fuesen algo conocido, compré una entera por 50€. He tenido mucho tiempo para formarme está opinión. La he visto subir y caer muchas veces. Tengo clarísimo lo que he dicho y soy yo el que no quiere discutir con alguien que no tiene argumentos.
#22y me convences (o la prensa, etc.) de que te pague 1000€ por él porque creo que lo voy a vender por 1500€
La estructura de la frase que usas es muy rara pero si alguien que te está vendiendo algo te convence de que valdrá más en un futuro es en todo caso a ese alguien a quien debes acusar de estafa, o a la prensa que lo haga o a quien lo diga.
Bitcoin no dice nunca, de ninguna forma, cual será su cotización contra el euro en el futuro, jamás.
Bitcoin es un proyecto que puede acabar siendo exitoso o un fracaso, pero sea cual sea su desenlace en ningún momento habrá sido una estafa.
#29 Creo que se entiende que estoy hablando del Bitcoin como mercado especulativo y no de otros usos. Menciono otros usos pero no como parte de la estafa, al contrario, a esos otros usos les da igual que el precio suba o baje, en realidad. Si tú querés pagar 100€ para drogas pues haces el cambio al precio que esté, te da igual en que sea porque no quieres X BTC, quieres X € en un medio de pago concreto.
#22 Eso es cierto para el trading a corto plazo, lo que gana uno lo pierde otro. Pero para inversores a largo no es cierto, a largo plazo no es un juego de suma cero porque siempre se está creando más dinero.
Estudia cómo funciona el dinero basado en deuda exponencial. Una pista, si el dinero-deuda no es una de las cosas que más miedo te da en el mundo, si tienes más miedo a bitcoin o a la bolsa o a los fondos de inversión que al dinero, es que no entiendes qué es el dinero. Estúdialo, entiende dónde está realmente la estafa (porque tienes razón, hay una estafa piramidal en marcha desde 1971, la mayor estafa de la historia), y aprende a protegerte. O no hagas nada y sigue mirando cómo los precios suben y los sueldos no sin entender porqué.
#35 No sé tú pero yo cobro el doble que hace diez años, y mis ahorros subieron en los últimos 12 meses un 30% con un truco que muy pocos inversores saben, que se llama cerrar las gráficas y ponerse a trabajar.
#9 Porque estalla cayendo a unos céntimos de su valor anterior, repetidas veces, y luego puede que vuelva a subir o puede que no, nadie lo sabe. Dime cuándo alguna de esas otras cosas han tenido caídas de precio como las que ha tenido el Bitcoin. ¿Alguna vez un piso ha pasado de valer 100k a 500€ y luego ha vuelto a subir? Es una lotería, y lo otro no.
#26 Eso de que nadie lo sabe... pocos activos financieros son tan fáciles de predecir como bitcoin, solo necesitas saber el ciclo presidencial de liquidez para saber cuándo será el máximo y el mínimo del ciclo, la power law para saber a qué precio estará el mínimo y, quizás, la decadencia exponencial de los máximos para saber a qué precio estará el máximo (esto último no es muy fiable, podría subir más, se basa solo en cuatro puntos y no tiene base teórica). Si esto de la decadencia se rompe, entonces el máximo teórico sería la power law + 2 desviaciones estándar.
#36 No sé si algún día entenderéis que es muy fácil sacar las reglas que parecen predecir una gráfica A POSTERIORI y que eso no garantiza en ningún caso, ni por asomo, que se vaya a seguir cumpliendo un día más. Muchas de esas caídas fueron consecuencia directa de noticias, de hackeos/quiebras grandes, de anuncios de prohibiciones, etc. pero a posteriori se puede hacer una función matemática que parezca darle sentido de análisis técnico. Eso no sirve para absolutamente nada, salvo ligeramente… » ver todo el comentario
#26 eso no define a una burbuja, eso es propio de un activo volátil, con un mercado extremadamente líquido, negociable en multitud de sitios al mismo tiempo y de forma descentralizada. Si los otros activos mencionados no son tan volatiles, es sólo porque su negociación está centralizada, y su velocidad de transmisión rd6 limitada, si no serian igual de volatiles
#48 Ningún activo que de verdad sea un activo puede ser así de volátil. Uno no puede pasar su vida decidiendo sin saber si va a poder llegar al trabajo porque a saber cuál puede ser el precio de la gasolina hoy, si 1 o 10€/L. Los activos dan solidez a su precio, porque hay una cadena de producción y distribución y unas necesidades de consumo. Las criptomonedas carecen prácticamente de valor intrínseco y el 99% es valor especulativo sin más. Valen lo que valen porque muchos pensáis que subirá su… » ver todo el comentario
#49 un "activo" es un bien o un recuso, que es capaz de producir un beneficio económico, por rendimientos o plusvalías. Tú te refieres a que bitcoin no sirve como dinero, que es diferente. La volatilidad determina si puede funcionar como dinero, no si puede ser activo. Desde el momento en que un inversor lo compra con la expectativa de ganar dinero, es un activo, independientemente de si acierta o se equivoca. Y si se equivoca será una mala inversión, no menos activo.
Lo dejo, me da pereza tener que explicar conceptos tan básicos a alguien que cree saberlo todo.
#50 No digo que no sirva como dinero. Cómo dinero sí sirve. En precio de todas las monedas fluctúa con respecto a las demás. Ese es el 1% para el que sí sirve. Lo que digo es que no tiene ninguna utilidad no especulativa salvo ese 1%, en otro 99% de su valor es como si estuvierais especulando con sellos porque os decís unos a otros que es una buena inversión, y su valor solo depende de la confianza que se tenga en esa moneda, exactamente igual que las monedas normales, solo que no hay ninguna nación ni bien físico que la respalde y por tanto esa confianza es más volatili.
#51 como dinero no sirve por la volatilidad. Tú quieres decir que sirve como unidad de cuenta y medio de cambio, pero para ser dinero también tendría que conservar el valor adquisitivo a corto plazo, y a día de hoy no puede.
En cuanto a si no depende de un estado, esa es su principal propuesta de valor, no se puede manipular su política de emisión ni se puede confiscar. Que lo veas como una desventaja es sorprendente.
#6 Las clases de economía en la universidad, por favor. Aquí, tu bienestar es mi deuda, y el sño que viene vivir´sas mejor, ó incrementarás tus "activos", porque yo deberé más.
#11 Me encanta veros rabiar a los no-coiners sin tener ni puta idea pero pontificando. No puede faltar la alusión a la estafa piramidal etc.
A eso le sumamos la media de 4 muertes del bitcoin que de media cada año publican los medios sin base ninguna.
Luego miramos la cotización los que tenemos algo en crypto y personalmente me parto de risa. Yo solo lo uso como hucha, pero es que mi hucha no es que esté protegida de la inflación, sino que se ha multiplicado por cuatro, y lo que le queda.
#14 Soberbio fue Felipe Gonzalez en 1972, cuando aún vivía el dictador y él solo era un estudiante comprometido, aceptando aquel préstamo de alemania, base de tu BTC, digo de nuestra deuda actual, y por eso tuvimos que putear a Grecia, para que nuestro BBVA no se hundiera y arrastrase al Deustche Bank, que ponia en peligro la RAF. Pero también a Felipe le alcanzó la hecatombe, y aunque de entrada no fuimos a la OTAN, hoy en 2024 sigue peleando con los tribunales americanos la recuperación de los millones que el y sus testaferros perdieron en el crack de 2008. Lo siento, ser tan ignorante, así otros me iluminais y abrís mis ojos.
#12 Cuando vuelva a tener una caída de las gordas (antes de que tú entrases, seguramente) y te cagues y vendas, y se tire 5 años para remontar, y compres a media subida creyendo que vuelve al cielo y se hunda contigo dentro, entonces me cuentas. Algunos más viejos que tú hemos visto todo eso pasar. Preguntate por qué las webs de gráficos no suelen dar datos de hace más de 5 años. Es para que no aprendáis del pasado.
#28 He dicho "suelen". Tú mira gráficas de precios en Google y a ver qué porcentaje de ellas te dan más de 5 años. Suelen dar hasta 5 años, es objetivamente cierto.
#32 En vez de tener la integridad para reconocer tu error y pedir disculpas decides seguir insistiendo en una afirmación objetivamente falsa, obviamente sin aportar ni un mísero enlace para avalarlo.
#43 De los diez que has decidido citar menos de la mitad cumplen lo que afirmabas, lo que falsa tu afirmación, la recordamos: Preguntate por qué las webs de gráficos no suelen dar datos de hace más de 5 años. Es para que no aprendáis del pasado.
Hay más que te dejen ver todo de los que yo recordaba cuando lo miré hace unos meses, de hecho me costó mucho encontrar datos de 2013 cuando yo hice ciertas operaciones.
Entiendo que es lo más cerca a una disculpa que veremos por tu parte.
#27 Ya ha tenido una caída de las gordas desde que entré, y seguramente tenga dos o tres más antes de que empiece a sacarlo.
Yo no caigo ni en FOMO ni en panic sell, holdeo. Y de hecho aprovecho los dips (caídas) para comprar más.
Por otra parte, como bien dice #28 , lo que dices de que las webs solo proporcionan datos de 5 años para acá es totalmente falso. Y no te pienses que yo soy tan joven, que tengo el culico pelao. Y si tú estuviste dentro, haz balance de lo que tendrías ahora si no… » ver todo el comentario
#52 Lo mejor es comprar más y más para que cuando baje y no suba más tenga buenas historias para contar en la residencia: -Pues yo tengo 700 Bicoins. -Pues invítame a un café. -No me llega.
#53 Venga, que sí. Que te jode haberte jiñao encima al ver una caidita y haber vendido todo, es lo que hay.
Yo sigo en positivo, pero positivo de mi inversión X3
#54 No me jode nada.
Te cuento. Si no hubiera vendido ahora podría comprarme un piso barato en un pueblo... Pero es que puedo hacerlo igualmente, porque he trabajado y he ahorrado, sin más, sin riesgo (o infinitamente más bajo) de que mi dinero de pronto valga una décima parte que el día antes. En cambio, si ahora por ejemplo tienes 1 BTC y quieres comprar otro, ¿Cómo coño lo haces? Tú inversión está saturada, no puedes aspirar a invertir más sin que sea una calidad ridícula en proporción a lo que ya tienes, a no ser que te endeudes para ello, y eso ya sería como jugarte la casa en el casino.
#55 Has ahorrado con un riesgo más bajo y un beneficio irrisorio en comparación, lo demás ya te lo sacas de la manga para autojustificarte.
La segunda parte ya no tiene ni pies ni cabeza.
Inversión saturada? Es que importa que tenga 1BTC y compre 0.03BTC para seguir aumentando mi portfolio? Por qué debería comprarme 1BTC completo? Al final yo invierto X, y ese X es lo que a mí me de la gana. El mínimo en el exchange que uso yo creo que no son ni 5€ al cambio.
#56 Pero tú que tanto holdeas, no puedes saber si en día que necesites el dinero tu inversión valdrá diez millones o diez dólares. Yo hace 15 años no podía saber a qué precios podría m iba a estar hoy, pero es que tú tampoco sabes a qué precio va a estar mañana. Eso es indudable.
#58 Lo que sí podemos saber es que con diez dólares de hace 15 años podías comprar más que con diez dólares de ahora y como eso ha ocurrido de forma deliberada podemos tener el convencimiento que dentro de 15 años con diez dólares podrás comprar menos que con los diez dólares de ahora.
Entre tener el riesgo de perder o tener garantizado perder la decisión debería ser obvia.
#61 La pérdida garantizada que supone el dinero FIAT es lo que causa que ese dinero se vaya a crear burbujas inmobiliarias y otro tipo de destrozos bursátiles, sí, es habitual estar dispuesto a asumir el riesgo de perder con la posibilidad de ganar que tener garantizada la pérdida.
En un año puede ser un 2-3%, en 10 años puede ser perfectamente el 25-30% y en 50 años se dispara esa pérdida al 85-90% si nos fijamos en los datos históricos.
#62 Para eso tienes productos con riesgo casi nulo y cuyo rendimiento es aproximadamente igual a la inflación, por lo que a largo plazo ni ganas ni puedes capital si lo que quieres es solo ahorrar.
#58 Y eso te pasa con absolutamente TODAS las inversiones sin garantías, que son aquellas con mayores beneficios potenciales.
Por otra parte, en la evolución de valor de BTC, con sus vaivenes, la tendencia general es positiva, muy positiva. Yo entiendo que le tengáis miedo a la volatilidad, pero es que parece que se os vuelve a olvidar la primera regla del inversionista, que es invertir sólo aquel dinero que estés dispuesto a perder. Y si invertiste 1000 que llegaron a valer 1000000, y luego se esfumaron, nunca perdiste 1000000, perdiste 1000.
Me parece muy bien que cada uno tenga sus criterios, pero que por norma se dediquen a demonizar y ridiculizar a quienes no siguen esos mismos criterios es absurdo.
#5 bitcoin sube porque los bancos centrales no pueden parar de imprimir billetes. El sistema fiat está roto, los estados son corruptos, y la gente refugia su patrimonio en activos que no puedan crearse de la nada y que sean difíciles de confiscar. Cuando entendáis eso dejaréis de decir tonterías de burbujas y pirámides.
#47 Sí, es inevitable, el dinero basado en deuda siempre crece exponencialmente. Incluso aunque los gobiernos congelaran el gasto, cada año habría que imprimir más dinero basado en más deuda para pagar los intereses de los años anteriores, es exponencial, tarde o temprano se volverá hiperinflacionario (antes de 2040, creo).
Y en los años 70 ya se sabía que esto iba a pasar, era inevitable, se suponía que lo del dinero-deuda era una medida temporal de emergencia, pero los gobiernos vieron que podían gastar lo que quisieran, y les encantó.
#67 No importa, el dinero se basa en deuda pública. Los bancos privados también se benefician del dinero gratis, claro, y lo multiplican. Pero el origen del problema está en que a los gobiernos les encanta poder imprimir dinero, y con el dinero-deuda no tienen el límite que tenían con el dinero-oro.
El dinero-deuda es una maravilla para los gobiernos, solo que tiene el pequeño problemilla de ser exponencial... pero eso tarda décadas en notarse, así que les dió igual, el que venga detrás que arree. Ahora el problema es nuestro.
#69 Una vez implantado el sistema, ya no puede pararse hasta que revienta, es imposible, para pararlo tendrían que dejar imprimir y reducir el gasto público a lo bestia, a lo Miley, la bolsa se hundiría, los planes de pensiones perderían casi todo su valor y quien lo hiciera perdería las elecciones y el siguiente volverá a imprimir a lo bestia para volver a la situación anterior con la lógica de "virgencita virgencita que me quede como estoy", que decía mi abuela. No hay marcha atrás, los políticos solo pueden intentar darle patadas al problema intentando pasárselo al siguiente que venga sin que les reviente a ellos.
#70 La deuda es sólo una, nuestro sistema está basado en deuda.
Cuando hay expansión se disparan las deudas privadas y de frenan las públicas (como en la burbuja inmobiliaria de 2007), y cuando hay crisis, de frenan las deudas privadas y se disparan las publicas (como en la crisis post burbujas inmobiliarias o la del Covid).
Pero la deuda es una, y es la base de nuestro actual sistema de crecimiento infinito imposible.
Echas la culpa a los políticos pero... ¿De verdad quieres otro sistema?
#71 No es cuestión de querer o no querer otro sistema, por querer yo personalmente no lo quiero, con éste me va de maravilla, una vez lo entiendes el dinero casi que cae del cielo (aunque para la gran mayoría de la gente el sistema es una estafa, es una transferencia continua de dinero de los que no saben qué es el dinero a los que sí), pero es que es un sistema exponencial, no se puede estirar para siempre, tarde o temprano reventará y se volverá hiperinflacionario.
#18El incremento de precios solo depende de que que más gente entre a comprar
Cuando aquello con lo que cotiza, el euro, baja de precio deliberadamente el aumento de precio en parte es meramente por que el euro se ha devaluado.
Alguien compra una vivienda y paga 100 mil euros por ella, al cabo de 10 años la vende por 130 mil euros, el euro resulta que se ha devaluado un 30% en esos 10 años. Quien la compró y ahora la vende resguardó el valor contrarrestando la pérdida del euro, quien… » ver todo el comentario
El dinero-deuda es una forma de desviar dinero de los sueldos de los trabajadores que no invierten, a la gente que se endeuda y a la que invierte. Eso en principio no tendría porqué ser un problema, que hubieran estudiao los que salen perdiendo, el problema es que, al estar basado en deuda que paga intereses, siempre va a haber que imprimir más dinero para pagar esos intereses, de forma exponencial, así que el dinero-deuda siempre tiene una vida limitada, siempre revienta exponencialmente. Tal como está la gráfica de la M2, para 2040 estaremos en hiperinflación, puede que antes. Y no hay manera de evitarlo, solo puedes estudiar e intentar salvarte tú.
#18 No exactamente, compara la gráfica de bitcoin o de la bolsa con la gráfica de liquidez global, van de la mano, cuando los bancos centrales imprimen, bitcoin y la bolsa suben, cuando dejan de imprimir, bitcoin y la bolsa bajan.
La gente compra cuando tiene dinero, y tienen dinero cuando los bancos lo imprimen. Y los bancos centrales imprimen dinero siguiendo el ciclo presidencial de 4 años.
Imagina que yo mino un bitcoin y lo vendo a 10€.
Ese lo vende a otro por 11€. Ese a otro por 15€, etc. El precio puede subir sin necesidad de que haya otro actor que pierda.
Y esto es simplificando mucho. Pero te animo a que leas sobre economía, es enriquecedor. En varios aspectos.
Pero decir que unos ganan porque otros pierden, como única razón o posibilidad, es falso.
Te lo explico de otra manera. Si tienes un folio en blanco y me convences (o la prensa, etc.) de que te pague 1000€ por él porque creo que lo voy a vender por 1500€ y finalmente no lo consigo vender por nada, ¿Adónde han ido mis 1000€? A tus manos, lo que tú ganaste es lo que yo perdí. Si en vez de 2 metemos más eslabones a esa cadena el resultado es el mismo, lo… » ver todo el comentario
La estructura de la frase que usas es muy rara pero si alguien que te está vendiendo algo te convence de que valdrá más en un futuro es en todo caso a ese alguien a quien debes acusar de estafa, o a la prensa que lo haga o a quien lo diga.
Bitcoin no dice nunca, de ninguna forma, cual será su cotización contra el euro en el futuro, jamás.
Bitcoin es un proyecto que puede acabar siendo exitoso o un fracaso, pero sea cual sea su desenlace en ningún momento habrá sido una estafa.
Estudia cómo funciona el dinero basado en deuda exponencial. Una pista, si el dinero-deuda no es una de las cosas que más miedo te da en el mundo, si tienes más miedo a bitcoin o a la bolsa o a los fondos de inversión que al dinero, es que no entiendes qué es el dinero. Estúdialo, entiende dónde está realmente la estafa (porque tienes razón, hay una estafa piramidal en marcha desde 1971, la mayor estafa de la historia), y aprende a protegerte. O no hagas nada y sigue mirando cómo los precios suben y los sueldos no sin entender porqué.
Lo dejo, me da pereza tener que explicar conceptos tan básicos a alguien que cree saberlo todo.
En cuanto a si no depende de un estado, esa es su principal propuesta de valor, no se puede manipular su política de emisión ni se puede confiscar. Que lo veas como una desventaja es sorprendente.
A eso le sumamos la media de 4 muertes del bitcoin que de media cada año publican los medios sin base ninguna.
Luego miramos la cotización los que tenemos algo en crypto y personalmente me parto de risa. Yo solo lo uso como hucha, pero es que mi hucha no es que esté protegida de la inflación, sino que se ha multiplicado por cuatro, y lo que le queda.
Tu… » ver todo el comentario
Coinmarket cap, gráfico en modo "Todos": coinmarketcap.com/es/currencies/bitcoin/
Trading view eligiendo "Todos": es.tradingview.com/chart/fFowqaoQ/?symbol=BITSTAMP:BTCUSD
Coingy eligiendo "All": www.coinigy.com/en/cryptocurrencies/btc-bitcoin/
CryptoWatch eligiendo "3M" (una muestra cada 3 meses,… » ver todo el comentario
No sé qué agenda tienes pero genera vergüenza ajena verte defender lo indefendible a pesar de las múltiples evidencias.
1. www.tradingview.com/symbols/BTCUSD/ desde 2012
2. www.coindesk.com/price/bitcoin un solo año
3. coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/ Parece todo
4. www.binance.com/en/price/bitcoin 1 año
5. www.coingecko.com/en/coins/bitcoin Parece todo
6. www.investing.com/crypto/bitcoin/chart Con preajustes un año pero se puede mirar más atrás a mano.… » ver todo el comentario
Hay más que te dejen ver todo de los que yo recordaba cuando lo miré hace unos meses, de hecho me costó mucho encontrar datos de 2013 cuando yo hice ciertas operaciones.
Entiendo que es lo más cerca a una disculpa que veremos por tu parte.
Yo no caigo ni en FOMO ni en panic sell, holdeo. Y de hecho aprovecho los dips (caídas) para comprar más.
Por otra parte, como bien dice #28 , lo que dices de que las webs solo proporcionan datos de 5 años para acá es totalmente falso. Y no te pienses que yo soy tan joven, que tengo el culico pelao. Y si tú estuviste dentro, haz balance de lo que tendrías ahora si no… » ver todo el comentario
Yo sigo en positivo, pero positivo de mi inversión X3
Suerte con las inversiones en fiat.
Te cuento. Si no hubiera vendido ahora podría comprarme un piso barato en un pueblo... Pero es que puedo hacerlo igualmente, porque he trabajado y he ahorrado, sin más, sin riesgo (o infinitamente más bajo) de que mi dinero de pronto valga una décima parte que el día antes. En cambio, si ahora por ejemplo tienes 1 BTC y quieres comprar otro, ¿Cómo coño lo haces? Tú inversión está saturada, no puedes aspirar a invertir más sin que sea una calidad ridícula en proporción a lo que ya tienes, a no ser que te endeudes para ello, y eso ya sería como jugarte la casa en el casino.
La segunda parte ya no tiene ni pies ni cabeza.
Inversión saturada? Es que importa que tenga 1BTC y compre 0.03BTC para seguir aumentando mi portfolio? Por qué debería comprarme 1BTC completo? Al final yo invierto X, y ese X es lo que a mí me de la gana. El mínimo en el exchange que uso yo creo que no son ni 5€ al cambio.
Lo cierto es que si hubieras… » ver todo el comentario
Entre tener el riesgo de perder o tener garantizado perder la decisión debería ser obvia.
En un año puede ser un 2-3%, en 10 años puede ser perfectamente el 25-30% y en 50 años se dispara esa pérdida al 85-90% si nos fijamos en los datos históricos.
$100 in 1974 is equivalent in purchasing power to about $638.01 today, an increase of $538.01 over 50 years.
Fuente: www.in2013dollars.com/us/inflation/1974?amount=100
Eso supone una pérdida de más del 84% para el dólar en los últimos 50 años.
Por otra parte, en la evolución de valor de BTC, con sus vaivenes, la tendencia general es positiva, muy positiva. Yo entiendo que le tengáis miedo a la volatilidad, pero es que parece que se os vuelve a olvidar la primera regla del inversionista, que es invertir sólo aquel dinero que estés dispuesto a perder. Y si invertiste 1000 que llegaron a valer 1000000, y luego se esfumaron, nunca perdiste 1000000, perdiste 1000.
Me parece muy bien que cada uno tenga sus criterios, pero que por norma se dediquen a demonizar y ridiculizar a quienes no siguen esos mismos criterios es absurdo.
Pero es que sin esas impresiones de dinero la economía se para y se va al garete.
Y en los años 70 ya se sabía que esto iba a pasar, era inevitable, se suponía que lo del dinero-deuda era una medida temporal de emergencia, pero los gobiernos vieron que podían gastar lo que quisieran, y les encantó.
Esta bien recordar que la mayor parte de las deudas no son públicas, si no privadas
El dinero-deuda es una maravilla para los gobiernos, solo que tiene el pequeño problemilla de ser exponencial... pero eso tarda décadas en notarse, así que les dió igual, el que venga detrás que arree. Ahora el problema es nuestro.
Cuando hay expansión se disparan las deudas privadas y de frenan las públicas (como en la burbuja inmobiliaria de 2007), y cuando hay crisis, de frenan las deudas privadas y se disparan las publicas (como en la crisis post burbujas inmobiliarias o la del Covid).
Pero la deuda es una, y es la base de nuestro actual sistema de crecimiento infinito imposible.
Echas la culpa a los políticos pero... ¿De verdad quieres otro sistema?
No es cuestión de querer,… » ver todo el comentario
Cuando aquello con lo que cotiza, el euro, baja de precio deliberadamente el aumento de precio en parte es meramente por que el euro se ha devaluado.
Alguien compra una vivienda y paga 100 mil euros por ella, al cabo de 10 años la vende por 130 mil euros, el euro resulta que se ha devaluado un 30% en esos 10 años. Quien la compró y ahora la vende resguardó el valor contrarrestando la pérdida del euro, quien… » ver todo el comentario
El dinero-deuda es una forma de desviar dinero de los sueldos de los trabajadores que no invierten, a la gente que se endeuda y a la que invierte. Eso en principio no tendría porqué ser un problema, que hubieran estudiao los que salen perdiendo, el problema es que, al estar basado en deuda que paga intereses, siempre va a haber que imprimir más dinero para pagar esos intereses, de forma exponencial, así que el dinero-deuda siempre tiene una vida limitada, siempre revienta exponencialmente. Tal como está la gráfica de la M2, para 2040 estaremos en hiperinflación, puede que antes. Y no hay manera de evitarlo, solo puedes estudiar e intentar salvarte tú.
Sobre el papel todos pueden estar ganando sin perder nadie.
El problema viene cuando muchos quieren recoger beneficios, como cualquier producto especulativo.
La gente compra cuando tiene dinero, y tienen dinero cuando los bancos lo imprimen. Y los bancos centrales imprimen dinero siguiendo el ciclo presidencial de 4 años.
techstartups.com/2021/12/18/80-us-dollars-existence-printed-january-20