No es ninguna novedad, esto se hizo en tiempos de nuestros abuelos. Mi abuela, en los años 50, consiguió así su primera casa en propiedad y fue uno de los motivos por los que la vida de la gente mejoró. Lo que es inexplicable es que la gente compre el discurso de los políticos diciendo que la iniciativa privada es lo mejor y que defender a los ciudadanos es algo malo.
#5 Franco solo construyó el patronato de casas baratas para ahorrarle el dinero a los dueños de las fábricas, igual que las obras hidrográficas, con esclavos de la republica para beneficio de los grandes tenedores de tierras que habían contribuido a que ganara la guerra.
De hecho, en muchos sitios, era común que la empresa construyera barrios enteros para sus trabajadores.
#1Lo que es inexplicable es que la gente compre el discurso de los políticos diciendo que la iniciativa privada es lo mejor y que defender a los ciudadanos es algo malo.
Es que ahora son propietarios de una o varias viviendas que pueden vender o alquilar.
#1 "Tipo que ha hecho del negocio de la vivienda su forma de vivir"
- El problema de que la vivienda sea un negocio es irresoluble...
Con dos cojones ahí.
Es que este país es de traca.
Anulas las modificaciones a los alquileres desde los 80s hasta ahora y resinstaura la "renta antigua" ya veremos si no se soluciona...
Es imposible solucionarlo, hemos intentado NADA y no lo conseguimos...
#3 Y se hace un pelotazo al construir, ¿verdad tio Floren? Luego esas viviendas a pesar de ser vivienda protegida, se le otorga la explotación a las empresas amigas del partido, como BlackStone en la comunidad de Madrid.
#35 No es eso, pero hay otras soluciones que un cambio de gobierno no puede joder.
El tema es que si tú como ejecutivo, nacional o autonómico, te gastas una pasta en un parque público de viviendas, el siguiente se lo vende a un fondo. Ya lo hizo Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid.
Es decir, estás gastando el dinero de tu legislatura (quitándolo de otras iniciativas) para que al final el próximo gobierno de tu oposición aumente su futuro presupuesto. Políticamente es un suicidio.… » ver todo el comentario
Mientras haya políticos con intereses en el mercado inmobiliario no hay solución posible. Deberíamos arreglar eso primero. De derecha a izquierda, caiga quién caiga y del partido que sea.
Una unidad familiar, una vivienda.
Por motivos de trabajo, o quizá
residencia vacacional una segunda. Has tenido una herencia, temporalmente puede haber una tercera o cuarta, quinta incluso. De ahí en adelante, para mí es especulación. Y lo siento, pero en un bien básico como la vivienda creo que no debería permitirse.
En cuanto a las sociedades de inversión y grandes tenedores expropiación, y con eso creas de golpe un parque público de viviendas que nunca debieron ser tratadas como bien de mercado.
Se podría empezar por tomar medidas más simples como que la primera vivienda de cualquier persona física esté exenta de IVA o si es de segunda mano, que no tengas que pagar el ITP por ser la primera vivienda ya que es un derecho y un bien de primera necesidad. Los planes de avales públicos están muy bien pero no te quitan de tener que tener ahorrado un pastizal solo para pagar "el papeleo".
#2 eso, quitar el IVA o el itp... que los que venden gane. Lo mismo y el estado gane menos imouestos.
Piensa que solo con el IVA del 10% de cada vivienda vendida podrías construir un 10% de vivienda pública, cada 10 viviendas vendidas, ya has recaudado para construir una pública (como poco), pero claro, si prefieres gastarlo en centros de interpretación del caracol rayado, pues... Normal que haya un problema
Personas físicas con nacionalidad española: máximo 5 viviendas.
Personas físicas sin nacionalidad española y afincadas en España: máximo 1 vivienda.
Personas jurídicas: prohibición de propiedad de viviendas.
Si 5 os parecen pocas, ponedle 10 ¿Alguien necesita más de 10 viviendas?
A tomar por culo ya el mercado, el Estado debe regular este bien básico.
" un experto en vivienda" Que supongo proviene del campo liberal
Los medios inculcando la idea de que algo es imposible, indica que es más que posible, pero que las soluciones no son del agrado del que dirige los medios
No será tan experto cuando dice que no tiene solución. A las malas crujes a impuestos a quien tenga un piso en alquiler por un precio €/m superior a la cantidad que consideres justa de modo que no compense alquilar a un precio por encima, o simplemente a los que tengan pisos, locales, etc. cerrados
especulando con su valor en base a una hipoteca imaginaria ...
Con vivienda propia, mejora tu vida y tu futuro.
Sin vivienda en propiedad, mejora la vida y el futuro de los demás.
La falta vivienda origina tensión entre propietarios y no propietarios y puede provocar una brutal lucha entre clases y grupos sociales. Esto es lo que han olvidados nuestros politicos, ya sean del PP como de PSOE.
#11 no era aqui donde hace unos 10 años hablaban de lo retrograda que era esa mania española de tener vivienda en propiedad en lugar de see modernos, libres y europeos y alquilar???
Mientras se reian de los tontos de las hipotecas que les embargaban por haber vivido por encima de sus posibilidades....
Porque prohibir la tenencia de vivienda a grandes tenedores rompe las leyes, el liberalismo, la democracia…. Y la cubertería.
Ya lo de subir los impuestos a personas que no sean físicas y tengan la titularidad de bienes inmuebles a la liga irtergalactica de ricos tenedores de las islas Avaricia.
Si piensas de la misma manera que se pensó cuando se creaba el problema, claro que es irresoluble. Que le quiten los pisos a las empresas de inversión y ya. Toma irresubilidad. El problema es que alguien pueda tener 3 o 4 pisos en la misma ciudad como mínimo.
El alto precio de la vivienda es además una gran fuente de ingresos a las arcas públicas, que luego sirven para comprar.votos, así que... Pocas ganas hay de cambiarlo
No sé. No creo que este sea un problema que no pueda solucionarse poniéndole un par de medallas más a Leonor.
Por otra parte, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en… » ver todo el comentario
De hecho, en muchos sitios, era común que la empresa construyera barrios enteros para sus trabajadores.
Manda cojones.
Es que ahora son propietarios de una o varias viviendas que pueden vender o alquilar.
- El problema de que la vivienda sea un negocio es irresoluble...
Con dos cojones ahí.
Es que este país es de traca.
Anulas las modificaciones a los alquileres desde los 80s hasta ahora y resinstaura la "renta antigua" ya veremos si no se soluciona...
Es imposible solucionarlo, hemos intentado NADA y no lo conseguimos...
Se pueden construir, y se pueden expropiar, también.
www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-axa-acs-convertir-protegida_1_1522
www.eldiario.es/madrid/responsables-vender-1-806-pisos-sociales-fondo-
El tema es que si tú como ejecutivo, nacional o autonómico, te gastas una pasta en un parque público de viviendas, el siguiente se lo vende a un fondo. Ya lo hizo Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid.
Es decir, estás gastando el dinero de tu legislatura (quitándolo de otras iniciativas) para que al final el próximo gobierno de tu oposición aumente su futuro presupuesto. Políticamente es un suicidio.… » ver todo el comentario
Y que los bancos devuelvan la guita?
¿Dónde? Porque en muchos sitios hay vivienda que nadie quiere. Y en las principales ciudades no puedes construir 7 millones de viviendas...
Por motivos de trabajo, o quizá
residencia vacacional una segunda. Has tenido una herencia, temporalmente puede haber una tercera o cuarta, quinta incluso. De ahí en adelante, para mí es especulación. Y lo siento, pero en un bien básico como la vivienda creo que no debería permitirse.
En cuanto a las sociedades de inversión y grandes tenedores expropiación, y con eso creas de golpe un parque público de viviendas que nunca debieron ser tratadas como bien de mercado.
Piensa que solo con el IVA del 10% de cada vivienda vendida podrías construir un 10% de vivienda pública, cada 10 viviendas vendidas, ya has recaudado para construir una pública (como poco), pero claro, si prefieres gastarlo en centros de interpretación del caracol rayado, pues... Normal que haya un problema
Con lo del ITP no te sigo. Eso lo paga el vendedor.
Personas físicas con nacionalidad española: máximo 5 viviendas.
Personas físicas sin nacionalidad española y afincadas en España: máximo 1 vivienda.
Personas jurídicas: prohibición de propiedad de viviendas.
Si 5 os parecen pocas, ponedle 10 ¿Alguien necesita más de 10 viviendas?
A tomar por culo ya el mercado, el Estado debe regular este bien básico.
Los medios inculcando la idea de que algo es imposible, indica que es más que posible, pero que las soluciones no son del agrado del que dirige los medios
especulando con su valor en base a una hipoteca imaginaria ...
Sin vivienda en propiedad, mejora la vida y el futuro de los demás.
La falta vivienda origina tensión entre propietarios y no propietarios y puede provocar una brutal lucha entre clases y grupos sociales. Esto es lo que han olvidados nuestros politicos, ya sean del PP como de PSOE.
Mientras se reian de los tontos de las hipotecas que les embargaban por haber vivido por encima de sus posibilidades....
Pues ala, disfruten
Ya lo de subir los impuestos a personas que no sean físicas y tengan la titularidad de bienes inmuebles a la liga irtergalactica de ricos tenedores de las islas Avaricia.
El alto precio de la vivienda es además una gran fuente de ingresos a las arcas públicas, que luego sirven para comprar.votos, así que... Pocas ganas hay de cambiarlo
Por otra parte, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en… » ver todo el comentario