#8 Me has inspirado a realizar una pequeña búsqueda en google, el ejercicio 22, 23 cerró con media 5.4 y, la otra 0.8. Con esto no quiero decir nada, correlación no implica causalidad y el tema no me podría importar menos así que paso de investigar en serio, pero un 1.2% en un año (que representa alrededor de un 20% de reducción) si es para mirárselo.
Perder 0,1% no es precisamente una "severa caída".
A ver cuando Pedro Sánchez hace algo para acabar con estos molestos bulos y sus medios de extrema derecha que los propagan.
#1 Decir que son parecidas estos dos "retiros" es tener la vista perjudicada.
Vaya por delante que me la soplan ambos y no soy precisamente fan de ninguno de los dos. Dicho esto, lo de Sánchez ha sido un "retiro espiritual" táctico para cambiar el foco de la actualidad y en vez de ser su esposa, ser él y su "cruzada contra los bulos". Lo de Feijoo, sin tener yo muy claro si era realmente necesario, era para decidirse entre dos opciones que se le habían presentado, no por iniciativa propia en el mismo sentido que Sánchez.
Por cierto, el meneo se lo pasa muy por encima pero Ana Pontón hizo algo parecido hace algún tiempo para pensar si iba a ser o no la candidata el BNG, cuando TODO el mundo sabía que lo iba a seguir siendo, igual que con Sánchez se sabía que iba a continuar (¿Sánchez dejar la poltrona? venga, va...). Con Feijoo la cosa estaba algo más dubitativa, aunque me inclinaba a pensar que le iba a dejar el marrón a otro y él ya si eso más tarde, como así fue.
Sí que están desesperados los mamporreros gubernamentales para tratar de tapar con este"y tú más" tan patético el ridículo que ha hecho su amo utilizando a su mujer, un esperpento del que se está hablando en toda Europa.
#18 correlación no implica causalidad. Si bien es cierto que es obvio que la mentira influyó en la decisión de voto, no se puede afirmar categóricamente que el perder las elecciones fuera consecuencia de mentir a todo el país.
De todas maneras gracias, debatir así es un lujo hoy por hoy
#3 No, sabes tan bien como yo que Sánchez está retorciendo las palabras de Feijóo y eso, esa forma de hacer política es precisamente lo que queremos desterrar de este país.
Sánchez debería rectificar y pedir disculpas e inaugurar con ese gesto una nueva etapa y una nueva forma de hacer política.
#1 Lo mejor es que los que están difundiendo ese bulo son los que llevan una semana hablando de fake news y bulos, y quieren erigirse ellos en jueces que decidan qué es y qué no es un bulo.
Pues con su criterio, este es un bulo obvio.
Es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado, así que por aquí los seguiremos viendo defendiendo el bulo
#1 siempre me hace gracia que os peleis con las matematicas...
Si tienes que pagar 3000€ en pensiones y tiene 10 trabajadores. Cada uno tendra que poner 300€ de media.
Si el numero de trabajadores disminuye a 5. Solo queda 3 opciones:
- Que cada trabajador aporte el doble (aumentar las cotizaciones).
- Que las pensiones disminuyan.
- Traer inmigrantes para volver a tener 10 trabajadores.
Y ya esta. Matematicamente esas son todas las opciones.
La derecha es/tiende a ser conservadora. Y el conservador quiere que se mantenga el status quo y las normas actuales. Las normas actuales son las leyes. Lo jueces hacen cumplir las leyes, por lo tanto, siempre nos parecerá que los jueces son conservadores puesto que las leyes tienden a defender el status quo (muchas leyes tendrían que modificarse de golpe para que eso no fuera así).
Termina siendo un argumento circular, pero, al menos para mí, tiene algo de sentido.
Por otro lado, puede ser razonable que quien destina tanto tiempo y esfuerzo a conocer como se deben regir las cosas y no a como hacer que las cosas se rijan de forma distinta este más interesado en el statu quo (conservador) que en cambiar el orden establecido.
Más allá de motivos económicos asociados a la posibilidad de estudiar una oposición tan dura.
#2 a ver, es una noticia de bolsamania subida por el becario de canal red, la intención es clara; como la propuesta de sumar es casi imposible de implementar con su fuerza parlamentaria, aún siendo el partido de la ministra de trabajo, vamos a airear una propuesta de un grupúsculo del grupo mixto más atractiva que la primera para así desmerecerla, si total no se va a aprobar ni lo uno ni lo otro.
#16 Ni siquiera menciono el lawfair sufrido por Podemos, Monica Oltra,...en los que el PSOE participo. Parecia como si él y su familia fueran los únicos, lees el discurso y la sensación es que gobierna para él y su familia. Al no permitir que se proceda a la INVESTIGACION judicial sobre su mujer y su hermano, a nivel internacional queda la duda de su honorabilidad
Esta performance nos ha colocado como país, a la altura de una republica bananera en que los partidarios del titere politico de turno, reaccionan emocionalmente sin ningun contenido concreto para beneficio del pais
#27 No fue orquestado porque Pablo Iglesias solo tiene a los cuatro Palmarianos que le siguen con fe ciega, pero la intencionalidad de soltar el bulo está ahí y el riesgo para la democracia sería igual si tuviera los recursos y el poder mediático de los otros.
Por no hablar que legítima a los que lo hacen del otro espectro político. Da una tristeza enorme pensar que una víctima del sensacionalismo mediático y de los bulos ahora haga lo mismo con otros.
Antes de hablar de derecho a la información veraz y de dar lecciones de periodismo que hagan una limpieza en su casa primero.
#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.
#1 Estoy de acuerdo con tu análisis, gracias por comentar. Yo sinteticé demasiado, no obstante, sí creo que hay mucha gente muy simple...
Por otro lado, en lo que se refiere a la primera opción, si dicen eso de Ayuso, deberían aplicarlo también a Sánchez, ¿no? No me parece que lo hagan...
Y por último, escribí esto pensando que alguien me diese alguna indicación para saber qué camino se acerca más a la verdad (yo tengo una creencia, pero no pasa de eso) y nadie me ha respondido...
Marzo: 4.3% www.formulatv.com/noticias/audiencias-marzo-2024-telecinco-crece-anten
Abril: 4,2% www.formulatv.com/noticias/audiencias-abril-2024-antena-3-lidera-telec
Perder 0,1% no es precisamente una "severa caída".
A ver cuando Pedro Sánchez hace algo para acabar con estos molestos bulos y sus medios de extrema derecha que los propagan.
Vaya por delante que me la soplan ambos y no soy precisamente fan de ninguno de los dos. Dicho esto, lo de Sánchez ha sido un "retiro espiritual" táctico para cambiar el foco de la actualidad y en vez de ser su esposa, ser él y su "cruzada contra los bulos". Lo de Feijoo, sin tener yo muy claro si era realmente necesario, era para decidirse entre dos opciones que se le habían presentado, no por iniciativa propia en el mismo sentido que Sánchez.
Por cierto, el meneo se lo pasa muy por encima pero Ana Pontón hizo algo parecido hace algún tiempo para pensar si iba a ser o no la candidata el BNG, cuando TODO el mundo sabía que lo iba a seguir siendo, igual que con Sánchez se sabía que iba a continuar (¿Sánchez dejar la poltrona? venga, va...). Con Feijoo la cosa estaba algo más dubitativa, aunque me inclinaba a pensar que le iba a dejar el marrón a otro y él ya si eso más tarde, como así fue.
De todas maneras gracias, debatir así es un lujo hoy por hoy
Sánchez debería rectificar y pedir disculpas e inaugurar con ese gesto una nueva etapa y una nueva forma de hacer política.
Pues con su criterio, este es un bulo obvio.
Es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado, así que por aquí los seguiremos viendo defendiendo el bulo
Si tienes que pagar 3000€ en pensiones y tiene 10 trabajadores. Cada uno tendra que poner 300€ de media.
Si el numero de trabajadores disminuye a 5. Solo queda 3 opciones:
- Que cada trabajador aporte el doble (aumentar las cotizaciones).
- Que las pensiones disminuyan.
- Traer inmigrantes para volver a tener 10 trabajadores.
Y ya esta. Matematicamente esas son todas las opciones.
La derecha es/tiende a ser conservadora. Y el conservador quiere que se mantenga el status quo y las normas actuales. Las normas actuales son las leyes. Lo jueces hacen cumplir las leyes, por lo tanto, siempre nos parecerá que los jueces son conservadores puesto que las leyes tienden a defender el status quo (muchas leyes tendrían que modificarse de golpe para que eso no fuera así).
Termina siendo un argumento circular, pero, al menos para mí, tiene algo de sentido.
Por otro lado, puede ser razonable que quien destina tanto tiempo y esfuerzo a conocer como se deben regir las cosas y no a como hacer que las cosas se rijan de forma distinta este más interesado en el statu quo (conservador) que en cambiar el orden establecido.
Más allá de motivos económicos asociados a la posibilidad de estudiar una oposición tan dura.
Ojalá un voto “se te ve el plumero”
Por no hablar que legítima a los que lo hacen del otro espectro político. Da una tristeza enorme pensar que una víctima del sensacionalismo mediático y de los bulos ahora haga lo mismo con otros.
Antes de hablar de derecho a la información veraz y de dar lecciones de periodismo que hagan una limpieza en su casa primero.
www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pag
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.
He comunicado al rey... que sigo!!
Lo clava en cada línea, como decir que se ofende por algo que llevan haciendo todos los políticos desde el principio de la democracia. Por ejemplo: >www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-aleg
O con la composición de cada frame como el que puse en foto.
Por otro lado, en lo que se refiere a la primera opción, si dicen eso de Ayuso, deberían aplicarlo también a Sánchez, ¿no? No me parece que lo hagan...
Y por último, escribí esto pensando que alguien me diese alguna indicación para saber qué camino se acerca más a la verdad (yo tengo una creencia, pero no pasa de eso) y nadie me ha respondido...