Aunque ya explicaron que no la detuvieron por eso,
me entró curiosidad...
Pregunté a ChatGPT por límites para llevar dinero por la calle y me dijo que
1. No hay límites para llevar dinero por la calle, pero que a partir de 100 000 euros hay que informar a las autoridades (AEAT, Guardia Civil).
Deduzco que al ser 90k menor que 100k no hay que informar siquiera...
Se me ocurre, por ejemplo, algún caso: una persona no se fía al 100% de los bancos, tiene un dinero guardado en casa (ej: 200 000 euros), que ha ganado legalmente (puede justificarlo) y puede llevar esos 90k a otra casa. Esto parece 100% legal y no tiene que informar a nadie.
Otro caso: una sucursal bancaria para su funcionamiento tiene que tener dinero en efectivo, que se lleva en furgonetas como la del Dioni. Si tiene que llevar más de 100k informaría a las autoridades. Así, cuando los clientes van al cajero o a ventanilla a retirar dinero pueden hacerlo.
Por tanto es FALSO que sea ilegal "llevar" más de 100k.
2. Hay un límite a los "pagos en efectivo", hasta 1000 euros. Pero esto no se ha dicho que sea un "pago" ¿no? Se ha dicho que es una "donación". Y se considerase "pago", creo que ella no es quien "paga" (ni quien recibe un "pago") sino que es quien trasladó el dinero... (Ella puede saber que era un "pago" o puede no saberlo).
#16 Ese enlace del BOE dice un límite de 50k a las donaciones que puede hacer una persona... a un partido político.
Pero, como dijo #19 son 2 personas que donan cada una 45 000 euros.
Es decir, esto no iría contra ese límite de 50k
#78 La policía tiene todo el derecho, incluso obligación, de preguntar por la procedencia de una gran suma que se lleva por la calle... Aunque llevarlo no implica una "detención" (arresto) sino simplemente pararte y preguntarte. En caso de no dar justificación o no ser válida, la policía podría requisar temporalmente ese dinero... Se lo quitarían y lo llevarían a comisaría / donde sea, hasta que se dé la justificación. Pero si tuviera los justificantes encima, solamente se los daría a la poli y seguiría tan tranquila hasta su destino.
#8 Vienen tiempos interesantes globales , oportunidades para paliar golpes o para pasarlo realmente mal , cada cual podra demostrar que es y que vale y el resultado nos tocara vivirlo.
Pero los problemas de ahora nos pareceran bromas comparado a lo que me temo que viene.
Quizas mas que querer poder o desear hacer algo, es aprovechar la oportunidad de los desastres para paliar los golpes.
#12 Me esperaba todo aquello que están haciendo, para qué mentir, pero no la velocidad con la que lo están haciendo. El PSOE hirió de muerte a Andalucía y el PP la está rematando. Una pena.
#12 Podría darle un nuevo sentido al concepto de memoria muscular. Si ha pasado desapercibido tanto tiempo no me extrañaría que empezasen a descubrir ejemplos parecidos en el resto del cuerpo.
#4 Es lo que dice #3, estas cosas se miden a nivel macro. Pocos países presumen de mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos o de tener los sueldos más altos que los demás, de hecho, esto de los sueldos se ve como algo negativo que resta competitividad. Es la dictadura del crecimiento, porque es lo que atrae a los inversores, nadie te presta dinero si no le vas a devolver más de lo que te prestó, por mucho que le digas que has sacado de la pobreza a miles o has aportado a la sociedad. Y por eso hay cosas que se tienen que hacer a través de un estado fuerte y no de forma privada.
#110 El problema es que los políticos son idiotas que no tienen la menor idea de economía, y me da igual el partido, todos la cagan, así que o te salvas tú, o te hundes con el barco, no queda otra.
Cuando hay un problema, sea el que sea, los de izquierdas siempre quieren subir el gasto público y subir los impuestos, con una mano te dan dinero y con otra te lo quitan, no sirve de nada, y los de derechas, en lugar de estudiar el problema para ver cómo se arregla, siempre quieren bajar el gasto público y bajar los impuestos, con una mano te quitan dinero y con otra te lo dan, igual de inútiles que los otros.
Y resulta que hay problemas deflacionarios que requieren que se suba el gasto público y se bajen los impuestos para que la gente tenga más dinero y gaste, y hay problemas inflacionarios con los que habría que bajar el gasto público y subir los impuestos, o sea, quitarle dinero a la gente, con las dos manos, no hacer una cosa con una mano y la contraria con la otra. Al final, todos los países hacen una cosa bien y otra mal. Excepto Rajoy, que fue el rarito del grupo y se las apañó para hacer mal las dos cosas, subió impuestos y bajó el gasto público en plena crisis deflacionaria, el resto del mundo se recuperó en dos o tres años y España tardó 15.
Y mientras pasa todo esto, tienes a los bancos centrales imprimiendo dinero cada vez más rápido para intentar que todo no se venga abajo, mientras el dinero pierde valor exponencialmente y la deuda aumenta, también exponencialmente, pero siempre un poquito más rápido que el dinero. Y las cosas exponenciales, revientan.
Lo dicho, o te salvas tú, o no te va a salvar nadie, no hay un solo partido que pueda arreglar nada, ni que lo intente, ni que sepa lo que tiene que intentar.
#2 Es el mismo, el tuyo en inglés original, el otro en latino.
Veritasium es lo suficientemente interesante como para soportar el acento latino, una buena labor por parte del doblador.
Eso si, en España el latino nos chirría de una forma muy, pero que muy molesta y por lo visto en el otro lado del charco el castellano chirría igual de molesto.
#3 ¿Y quien hoy en día NO está fanatizado? es tal el bombardeo de insultos por parte de la derechona que al resto no nos queda más remedio que contestar
Y para los que no son inteligentes sólo les queda el "arriba españa" (o el "puto facha").
#91 Si ven que su dinero y su sueldo cada vez valen menos y no saben cómo protegerse, la gente hace lo que les funcionó a sus padres. Los que saben, por supuesto, se protegen de otras formas, la vivienda en España es una protección bastante mala (precios de compra muy altos y precios de alquiler muy bajos comparados con casi cualquier otro país). Pero la mayoría de la gente no tiene ni idea y sigue haciendo lo mismo. Además, dentro de lo malo que es invertir en España, siempre será mejor que no hacer nada y quedarse con euros que se devalúan cada vez más rápido, exponencialmente.
#50 Pues no termino de estar de acuerdo contigo, yo no tengo porque saber que un terreno es inundable cuando lo compro para edificar, pero un ayuntamiento si debería saber que ese terreno no se puede calificar como urbanizable por los problemas que ahora estamos viendo...
Aunque tal vez una buena solución debería ser hacer obligatorio revisar ese tipo de cosas para presentar un proyecto de edificación.
#50 En última instancia, lo es. La gente se ve obligada a invertir en vivienda porque los políticos hacen que el dinero pierda valor muy rápidamente y porque los políticos deciden no enseñar educación financiera en los colegios, así que lo único que les queda es invertir en vivienda, lo que les funcionó a sus padres, lo único que conocen.
#26 Para convertir pisos en viviendas es necesario darle seguridad jurídica al dueño. Y eso no mola.
Cuando conviertes al dueñio en responsable de asuntos sociales, siempre se lía. Siempre.
Sien entrar a si te parece justo o no. Sólo como tema práctico. Si se desahuciara a los dos meses de no pagar, ¿cuántas viviendas de alquiler crees que aparecerían de pronto?
#6 Lo de "falta de suelo urbanizable" del titular es precisamente lo que has dicho con tono sarcástico. Ya pueden poner el alquiler social que quieran que el mismo número de personas seguirán sin poder vivir en las ciudades que desean/necesitan, lo único que cambiará es qué personas son. Sin cambiar la estrategia urbanística nacional hacia una que se base en muchas ciudades medias en lugar de unas pocas ciudades grandes todo serán intentos de parche.
#6 te recuerdo que la subida de natalidad "el baby boom" se vivio en España en los años 50-60-70 y los alquileres estaba prohibido subir el precio. Hoy la gente tiene mascotas porque lo que es hijos es imposible o eres un temerario. Aquí en los últimos años ha subido los alquileres de manera monstruosa que no corresponde a nada.
que al resto no nos queda más remedio que contestar 
Aunque ya explicaron que no la detuvieron por eso,
me entró curiosidad...
Pregunté a ChatGPT por límites para llevar dinero por la calle y me dijo que
1. No hay límites para llevar dinero por la calle, pero que a partir de 100 000 euros hay que informar a las autoridades (AEAT, Guardia Civil).
Deduzco que al ser 90k menor que 100k no hay que informar siquiera...
Se me ocurre, por ejemplo, algún caso: una persona no se fía al 100% de los bancos, tiene un dinero guardado en casa (ej: 200 000 euros), que ha ganado legalmente (puede justificarlo) y puede llevar esos 90k a otra casa. Esto parece 100% legal y no tiene que informar a nadie.
Otro caso: una sucursal bancaria para su funcionamiento tiene que tener dinero en efectivo, que se lleva en furgonetas como la del Dioni. Si tiene que llevar más de 100k informaría a las autoridades. Así, cuando los clientes van al cajero o a ventanilla a retirar dinero pueden hacerlo.
Por tanto es FALSO que sea ilegal "llevar" más de 100k.
2. Hay un límite a los "pagos en efectivo", hasta 1000 euros. Pero esto no se ha dicho que sea un "pago" ¿no? Se ha dicho que es una "donación". Y se considerase "pago", creo que ella no es quien "paga" (ni quien recibe un "pago") sino que es quien trasladó el dinero... (Ella puede saber que era un "pago" o puede no saberlo).
#16 Ese enlace del BOE dice un límite de 50k a las donaciones que puede hacer una persona... a un partido político.
Pero, como dijo #19 son 2 personas que donan cada una 45 000 euros.
Es decir, esto no iría contra ese límite de 50k
#78 La policía tiene todo el derecho, incluso obligación, de preguntar por la procedencia de una gran suma que se lleva por la calle... Aunque llevarlo no implica una "detención" (arresto) sino simplemente pararte y preguntarte. En caso de no dar justificación o no ser válida, la policía podría requisar temporalmente ese dinero... Se lo quitarían y lo llevarían a comisaría / donde sea, hasta que se dé la justificación. Pero si tuviera los justificantes encima, solamente se los daría a la poli y seguiría tan tranquila hasta su destino.