#41 Hablas del trampantojo. De la disculpa moral esgrimida para justificar las verdaderas motivaciones, que son meramente materialistas, y primordialmente americanas.
Creo que en sentido estricto, o propiamente dicho, y en el contexto del periodismo o medios de comunicación, una exclusiva se refiere únicamente a que cierta información o documento solo se puede publicar en un medio... De ahí que se llame "exclusiva" porque excluye (a todos los demás).
Un ejemplo típico sería la exclusiva de una boda con la revista Hola... Los que se casan solo han dado permiso legal a esa revista, Hola, para publicar fotos e informaciones sobre ese evento de su vida privada. No solo no deja pasar a otros periodistas / fotógrafos sino que en caso de que otro hiciese fotos le podrían demandar por no tener ese permiso.
Por otro lado, se habla de primicia, que en sentido más propio es cuando es el primero en publicar una información, como la propia palabra indica. En este caso no tiene por qué excluirse necesariamente a otros medios u otros periodistas, es decir, a veces otros pueden publicar la misma información (fotos, declaraciones...) siempre que lo hagan después.
Sin embargo, en sentido amplio es común mezclar ambos términos como si se está hablando de la misma cosa. Así lo recoge, por ejemplo, la Wikipedia
Nótese que solamente puede ser uno el que publique primero algo... Y, por tanto, si se concede a uno ser el primero se "excluye" a otros de ser los primeros. Las noticias, en inglés "news" (nuevas) tienen asociado un significado de novedad, algo no conocido antes... Y, claro, si otro lo publicó antes pierde valor, ya no es una información tan nueva.
Por este motivo, cuando EH dice que acordó entrevistar a Jorge Martín "en exclusiva" se entiende que no significa que nadie pueda entrevistar nunca más a JM ni que otros no puedan publicar la grabación que ellos hagan en el plató de EH, sino que obviamente se refiere a que acordó que ellos serían los primeros (primicia) en entrevistar a JM en televisión...
Por tanto, en este contexto "exclusividad" o "exclusiva" sí se entiende que se refiere a ser el primero, y que ningún otro puede emitir una entrevista a JM antes que ellos.
Otro concepto es el de "embargo", que en este contexto de medios de comunicación significa que hay unas condiciones en la fecha de emisión, normalmente no poder publicar / emitir antes de una fecha o antes de que se dé una condición. En este caso la condición sería que se hubiera emitido la entrevista de EH antes. Es decir, el embargo no impide entrevistar (grabar, fotografiar, etc) antes que otro... solo prohíbe legalmente emitirlo cuando se quiera. La entrevista que hizo Broncano en LR ha sido embargada, algo así como "reservada temporalmente" o "excluida temporalmente".
En EH casi siempre es en directo.
Como pruebas, a veces dicen la hora ("son las 22:15").
No solo eso, sino que otra prueba de directo es que habitual (no siempre) la llamada telefónica del sorteo de "la tarjeta del Hormiguero" (de Openbank) donde dicen a la persona que llaman que puede poner la TV. Y solo hay un retardo de unos segundos (¿10 segundos?), a veces se oye la TV de quien recibe la llamada y se oye lo que ha salido en la tele hace pocos segundos.
Otra prueba de directo es cuando graban en exteriores para hacer alguna exhibición... como un coche saltando una rampa, o un salto base en paracaídas. Y en este caso se puede ver en directo la calle, que es de noche... porque son más de las 22:00 ...
Más pruebas de directo: que hay público en el plató donde se graba el programa. Son decenas de testigos que pueden corroborar que ese programa se hizo en ese momento.
Creo que cualquier persona puede solicitar ir como público allí y comprobarlo por sí mismo.
Pero no siempre es en directo.
Por ejemplo, reposiciones. En ciertas fechas Motos y su equipo se van de vacaciones... por ejemplo, en Navidades o en verano (julio, ¿agosto?) y lo que hacen es poner programas anteriores, evidentemente grabados meses antes.
Puede haber otros casos de no en directo, poco habituales, por el motivo que sea, ya sea porque el invitado no puede estar en la hora o día en el que se hace el programa... caso que puede ser algún invitado extranjero, que está de paso por España (y no tiene opción de ir cualquier día ni a cualquier hora). Este fue el caso de Tom Holland, y también cuando fue Johnny Depp, por ejemplo.
Desconozco si habrá otros casos.
Por ejemplo, la entrevista a Pedro Sánchez en 2023 se dice que no fue en directo.
En cualquier caso, parece evidente que no es muy habitual que sea "falso directo".
Y se supone que la entrevista que haga a Jorge Martín el día 27 sí será en directo.
Aunque Motos caiga mal, y tenga comportamientos reprochables, hay que reconocer también sus méritos. Lleva unos 18 años con un programa que es casi siempre en directo... Inicialmente era una vez a la semana pero desde hace muchos años es de lunes a jueves. Y buena experiencia en radio, o en programas como "El club de la comedia". No justifico que haga cosas feas ni estoy de acuerdo en todas sus opiniones pero es currante y tiene sus méritos.
#150 Por exclusiva es lo que entiendo. La wikipedia dice "En periodismo, una exclusiva o primicia es una noticia publicada por un periodista o medio de comunicación antes que nadie y de excepcional originalidad, importancia, sorpresa o interés".
Pero quizás tengas razón que no es este el caso porque, releyendo varias veces la noticia, lo de que no haya exclusividad me parece más un añadido o interpretación del medio que la publica que algo que explicitamente haya dicho la agencia. La agencia dice "queremos pedir disculpas por no comunicar de inicio a ‘El Hormiguero’ nuestra intención de visitar ‘La Revuelta’ antes que a ellos". Se entiende que, si tienen que pedir disculpas, es porque sí que habían acordado la exclusiva con el Hormiguero, y de ahí que las den. Si este no es el caso, y ha sido el Hormiguero el que ha levantado el teléfono con algún tipo de amenaza cuando se ha enterado, sin haber ninguna exclusividad preacordada o firmada de por medio, sería todavía más grave.
Pero bueno, todo este asunto es, como mínimo, bastante oscuro.
#41 los que protestan contra Netanyahu no están contra el genocidio de Gaza, algunos de hecho consideran a Netanyahu demasiado "blando" con los palestinos. El problema no es Netanyahu, el problema es la colonia de Israel
#2 Diez años dan de sobra para sospechar que en su entorno sea algo dentro de lo comun, por monstruoso y difícil de creer que nos parezca mantendría la sospecha de que no es un caso ailado. Aunque solo sea por cautela.
Si te pones a ver. Todo lo que dicen ahí es de sentido común: no volar cerca de grandes grupos de personas, no volar excesivamente alto, no volar cerca de aeropuertos, etc...
Ya está no hace falta burocracia, permisos ni historias. El único caso que tienes que pedir autorización es si vas a hacer algo especial que vaya contra esos principios.
¿Había algún tipo de compromiso / acuerdo / contrato de exclusividad / de primicia (con EH) antes del día 8, o, por el contrario solo hubo, supuestamente, una confirmación del día 27 con EH sin que de ninguna forma estuviera especificado que sea en exclusiva / primicia???
* Según EH, había un "acuerdo" realizado "2 semanas antes del campeonato". El campeonato fue el domingo día 17, así que 2 semanas antes implica el día 3 N... previo al compromiso con LR que se produjo el día 8N.
Pero, atención, porque según EH este acuerdo 2 semanas antes del día 17 era en exclusiva...
Es decir, según EH la respuesta a la pregunta sería SÍ, y es culpa del representante (de Jorge Martín) no saber bien la existencia de esa exclusividad / primicia... lo cual ha causado un daño a LR.
* Según LR / Broncano parece que la respuesta a la pregunta es NO... ya que da a entender que EH "ha movido los hilos" para fastidiarle su programa a última hora cuando ya no tenían posibilidad de reemplazar a este invitado... También según Broncano, en caso de emitir la entrevista el día 21 o cualquier otro día antes del día 27 "pasarían cosas", lo cual sugiere algún tipo de coacción o amenaza...
Otra pregunta relacionada es ¿Qué "cosas" pasarían???
+ Algunos dan a entender que en caso de emitirse primero en LR el programa de Pablo Motos y Jorge Salvador simplemente cancelaría la entrevista del día 27, causando un perjuicio (relativo) a Jorge Martín... por perder la aparición en uno de los dos programas (de máxima audiencia)... Obviamente EH también perdería algo: tener esta primicia y una importante entrevista.
Es una opción en la que ambos salen perdiendo y, por tanto, parece un motivo para que Jorge Martín + su representante acepten.
Dado que no pueden perder un pago de dinero directo, si no pagan a los invitados, esta parece ser una "cosa" razonable que podría… » ver todo el comentario
Afecta al aeromodelismo? Hace ya muchos años estaba en un club, no recuerdo nada de legislación, salvo el sentido común con los aviones a gasolina y las zonas secas (peligro de incendio).
Se habla mucho de drone (y entiendo cierto énfasis en el tema de Protección de Datos por las cámaras), pero nada de aeromodelismo
#21: 15 años después de ese 1981 aún había agresiones, que podían ser un tortazo, pero las había.
El problema es que al final legitiman la violencia, eso es lo que muchos no entienden, que esos niños cuando crecen van a ver la violencia como algo que puede ser legítimo.
#31: Sí, eso de poner los brazos en cruz, las orejas y demás no lo llegué a ver, pero sí podría contar más cosas:
- Ponerte delante del inodoro, decir a uno de tus compañeros (uno más grande que yo) que accione el fluxor y que te tiarían por ahí si no te portabas bien.
- Decirte que te iban a encerrar en un armario (con puertas de cristal) y llamar a la policía.
- Ah, y nada de llorar, que eso es de niños pequeños.
Por supuesto, todo debajo de la mirada de Cristo en la cruz, no sé cómo se las arreglaban para no acordarse de algunas partes del Evangelio como lo de la primera piedra, creo que lo llaman disonancia cognitiva o algo así.
Me pregunto si mi odio hacia mi estatura viene de eso del inodoro y el compañero, que era de los más altos en ese momento. Si es así lo mismo les denuncio para que me paguen la operación ellos.
Nota: que a veces me tome las cosas un poco a risa no significa que piense que todo eso estuvo bien, ni mucho menos.
#25: A mi en 1º me llevaron a una clase de 3º para ridiculizarme delante de ellos, no con orejas de burro, pero sí exponiendo mi cuaderno a la vista de todos (al parecer mi letra no era lo suficientemente buena como para no ridiculizarme).
Ese colegio era un "anticolegio", lejos de socializar a los niños, fomentaban en muchos casos comportamientos antisociales. Yo estoy convencido de que me perjudicaron, a mí, y a más gente. Es que los profesores iban a cursos de "reciclaje", y en vez de tomar nota les parecía mal lo que proponían, esos profesores no entendían que la labor principal del colegio es la socialización, no los resultados académicos, que para eso está la universidad.
#4 Sí. Hablaban de depresión. Y que vivía en la calle. Siempre he pensado que muchos indigentes deberían ser tratados porque alguna enfermedad mental hay detrás. Esos temas se tienen muy dejados.
#2 Quizás lo he soñado, pero creo recordar haber leído aquí un meneo muy similar hace quizás algunos pocos años. Feriantes, hombre desaparecido esclavizado... Se me hace rara la casualidad.
#32 Las dos veces que pasé por allí, que la carretera cruza por el medio de la plantación (por cierto, una de las veces en época de recolección y mayoritariamente vi "subsaharianos", lo digo simplemente como dato, cada cual que piense lo que quiera) iba de camino al castillo de Caracena, así que tampoco es que me fijase demasiado en qué tenían en la nave porque... es que desde fuera es una nave más, enorme, como las de galletas en Aguilar de Campoo o las típicas de piensos o así. Supongo que también las mantendrán para la exportación o algo.
Lo que sí me daban un poco de pena eran los árboles, puesto que a diferencia del concepto típico de árbol frutal con su metro y pico, dos o tres de tronco y luego las ramas para florecer y echar fruta, en realidad a los manzanos le sacan ya ramas desde muy pocos centímetros de altura comparativamente hablando, y todas (o eso parece) en un mismo plano. Es decir, que si en un árbol "normal" las ramas pueden salir alrededor del tronco en cualquier punto de los 360º, aquí no, sólo se le permiten ramas que vayan paralelas al pasillo que hay entre cada hilera de manzanos. Se parece más a una plantación vinícola en espaldera que no a lo que uno pensaría que es una plantación de frutales.
#25 No, no lo hago. Simplemente evito volar en ciudad. En el campo acompañado no hay problema y no hay que comunicar nada.
Realmente un dron de 30 g casi no hace ruido y posiblemente pase desapercibido pero no vale la pena arriesgarse. Las multas son muy elevadas.
Lo de los 10 días creo que en el nuevo real decreto se ha reducido a 5 para vuelos en entorno urbano. Que esa es otra, no está muy claro que se considera "entorno urbano"...
Si, cerca del parque hay un helipuerto, pero en el nuevo real decreto se han reducido las zonas excluidas y ahora está permitido volar.
La normativa es europea pero cada país puede incluir lo que considere necesario. Como siempre España ha querido ser más papista que el Papa y se le ha ido la pinza complicándolo todo.
#16: Lo de la ley de armas es una risa, como pone "así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas.", meten ahí lo que les da la gana, según tenga el día el policía que esté ahí.
Tampoco sería tan difícil poner algunas referencias, como un extintor, por ejemplo, lo que sea más peligroso que un extintor prohibirlo y lo que no dejarlo en paz, porque cualquier día multan a alguien por tener un boli, que se pueden clavar, y ya no digo las plumas estilográficas.
Ya que están, que prohíban también las balas de goma, que son especialmente peligrosas para la integridad física de la gente y muchas personas han sido mutiladas con ellas.
#190 Fayer 
Si es así lo mismo les denuncio para que me paguen la operación ellos. 
