edición general
leader

leader

hangler, mongler, flingler. Me invento palabras y luego me descojono yo solo. @Retrospector

En menéame desde febrero de 2008

9,70 Karma
1.714 Ranking
447 Enviadas
86 Publicadas
3.682 Comentarios
9 Notas
  1. #2 Y luego todas las fotos son de EFE...
  2. #7 estoy de acuerdo.
    Es mirar el nivel del agua del día de los cojones y todo lo que esté a ese nivel o por debajo tirarlo todo y dárselo al río.
    En cuanto a río arriba se hace necesario colocar pokayokes en lugares estratégicos que avisen en tiempo para acordonar la zona inundable cuando la ocasión lo requiera
    Por supuesto arbolar todos esos montes así como las riberas de estos barrancos
  3. Quizá esto que voy a decir suena mal, quizá es muy temprano para decirlo, quizá haya aquí gente que ha perdido familiares y lea esto swuí, pero tengo que decir una cosa:
    No me parece correcto reconstruir (en el sentido tradicional) una zona inundable, con un retorno que ya no se prevé en siglos, sino en lustros o décadas.
    Creo que se debería mantener lo que se ha quedado en pie, buscar un uso no habitacional ni comercial a todas las zonas bajas inundables, y hacer toda la mega obra hidráulica necesaria en los cauces y demás. Pero volver a construir viviendas y comercios, que la gente vuelva a desarrollar sus vidas y negocios en una zona que, más pronto que tarde, va a sufrir la misma desgracia, me parece un sinsentido.

    Se deben habilitar zonas de estacionamiento amplias en lugares no inundables para que, ante la mínima prealerta, la gente pueda ir a dejar sus coches a salvo con antelación. Y cobijarse en zonas altas o mejor, en zonas alejadas (por si algo colapsa y ni siquiera la zona alta sea segura).

    Creo que hay que tomar medidas pensando en que esto se va a repetir dentro de 10 años. Y ya digo, es duro para quien siente que esa zona es su hogar, pero no es lógico seguir viviendo en zonas peligrosas.
  4. Me parece muy bien lo que dice la sentencia: "También precisa que un proceso patológico como es el trastorno adaptativo no especificado que sufría en ese momento el empleado, «no tiene contraindicado una actividad deportiva como es el ejercicio del golf» y tampoco incide el hecho de trasladarse a una segunda residencia."
    Hay quien no entiende que en ciertas bajas te recomiendan directamente salir y hacer deporte, para tener una recuperación más rápida. Que igual alguien piensa que una lesión de espalda se cura tirado en una cama, por poner un ejemplo.
  5. #7 La máxima responsabilidad en este caso es del fabricante del sistema operativo del televisor, permitir que una aplicación pueda bloquear el HDMI para otros usos cuando la aplicación no está en funcionamiento, está meramente instalada, es un error del sistema operativo.
  6. #39 Me autocorrijo, error mío, las normas europeas sí permiten cobro de comisiones incluso por transferencia SEPA estándar (estaba convencida de que ésas eran gratuitas por norma, mea culpa).

    Fe de erratas #43 #53
  7. #43 Pues cámbiate de banco si puedes porque en ing, santander u openbank no cobran. Yo mínimo hago 2 transferencias al mes de cuentas entre distintos bancos.
  8. #1 No es correcto, es directamente ilegal cobrar por transferencia SEPA (Single Euro Payments Area) según el Reglamento UE 260/2012.

    No creo que ninguna entidad cobre por ello, y no creo que CaixaBank vaya a cobrar por ello. Se deben referir a otra cosa.

    Edit: si bien no sé si lo recientes cambios en las directivas europeas han modificado esta cuestión (aunque lo dudo bastante) www.iberpay.com/es/actualidad/noticias-iberpay/nueva-regulacion-europe
  9. #29 No es tan fácil que dejes de cumplir esas condiciones. Lo de 3 operaciones con tarjeta en 3 meses la cumple cualquiera (pagas la compra del super con tarjeta y listo).

    Esta medida se encamina a que los usuarios que tiene cuentas y no las usan, las cierren y dejen de "gastar" recursos.

    #22 Sensacionalista se queda corto. Sólo que poner "cobrarán comisiones por transferencias a aquellos que tengan cuentas sin apenas uso" no sonaba tan agravante.
  10. #15 Exacto. Por eso, a partir de enero Caixabank ha decidido que sus clientes sin vinculación pasarán a pagar las transferencias normales a precio de inmediatas. En cambio, sus clientes con vinculación tendrán ambas gratis.
  11. Tiene pinta de bulo o que son unos jetas

    La Unión Europea ha establecido una nueva normativa que obliga a las entidades bancarias a ofrecer transferencias inmediatas de forma gratuita. Esta medida, que entrará en vigor en 2025,

    Quizas sea hasta que entre en vigor
    Así, este periodo se extiende por nueve meses, por lo que, los nuevos sistemas para recibir transacciones de manera gratuita tendrán que estar disponibles para todos los españoles antes del próximo 9 de octubre de 2025, no así para realizar estas transferencias inmediatas gratuitas, ya que para ello los bancos tendrán un plazo de 18 meses.
  12. #7 No se si esto en concreto sera bulo. Pero tu comentario si que es un bulo enorme.

    La normativa obliga a las entidades a cobrar lo mismo por las transferencias inmediatas que por las normales. No obliga a que sean gratuitas.

    Fuente: El Parlamento Europeo ( www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20240202IPR17318/transferenc )

    Los cargos aplicados por las transferencias inmediatas en euros no podrán ser superiores a los aplicados a las operaciones convencionales de transferencia «no instantánea» en euros.
  13. #5 La noticia es bastante sensacionalista porque ese banco no cobra comisiones por transferencia y seguirá sin cobrar si cumples alguna condición:

    - ingreso de nómina de 600 euros
    - cobro de pensión de 300 euros
    - autónomos que ingresen 9.000 euros al año
    - tres usos de tarjeta cada tres meses
    - menores de 26 años
    - clientes con menos de 12 meses de antigüedad
    - afectados por la DANA en Andalucía, Castilla La Mancha o Comunidad Valenciana

    www.caixabank.com/comunicacion/noticia/caixabank-amplia-el-programa-di

    Cualquiera que tenga una cuenta para usarla no pagará esa comisión :shit:
  14. #2 el problema es que se ha demostrado que la autoridad competente era un incompetente.

    El derecho estaría, seguro, la diferencia es que ahora se amplía con el derecho a cobrar tu sueldo cuando lo ejerces. Notable diferencia.

    Por cierto, ya sabemos que para ti no tiene sentido ningún avance de los trabajadores ni ningún avance en derechos.
  15. Todos son iguales..

    Unos defienden la producción aunque cueste vidas.

    Otros defienden vidas aunque cueste producción.
  16. #7 Y el cine se acabará para siempre, y no se harán más películas, y será el fin del mundo.
    Claro, claro... A otro con el cuento.
  17. #4 Sin duda, los actores y el equipo técnico cobran si o si.

    Si te refieres a las productoras que den conciertos, que metan publicidad emplazada y lo tienen solucionado.

    Si te refieres a las televisiones esas que se jodan.
  18. #2 Eso el que pretenda no tenerla, que no sé si es lo habitual. En este aspecto las fuentes RSS te dan lo mismo que las RRSS.

    Cómo siempre, el problema no es la tecnología en sí sino el uso que se hace de ella.

    Dicho esto, viva el RSS. :hug:
  19. Que barbaridad.

    "...Su evolución ha sido muy favorable desde que ingresó en un hospital, donde ha sido operada ya dos veces para tratar su paladar hendido. Los médicos aseguran que ha comenzado a vocalizar y expresa sus sentimientos a través de sonidos, con voluntad de comunicarse..."

    Parece que la niña está mejorando. Mucha suerte para ella.
  20. #8 Y además porculeros que se creen especialitos. Muy típico de los perroflautas, hippies y marranos de diversa índole.

    Las protestas no son espacios festivos. Son contextos de lucha en los que se trata de manifestar enérgicamente nuestro rechazo a cosas terribles o donde se pelea por conseguir derechos que consideramos irrenunciables. Y no existen las batucadas combativas, como no existe la tuna combativa o el baile de los pajaritos combativo. Su espacio, si es que lo tiene en nuestro entorno, debe quedar circunscrito a las celebraciones festivas.

    Hay algo especialmente preocupante. Y es que todas las personas que van con sus batucadas a las manifestaciones saben que su actividad es muy polémica y genera un fuerte rechazo entre mucha gente que participa en las protestas. Pero aún sabiendo esto, insisten en imponer a todo el mundo su espectáculo, porque para ellas, su lucimiento personal es más importante que la propia movilización. Esto es muestra de un narcisismo sonrojante.


    :clap: :clap: :clap:
  21. #22 xD

    No estoy de acuerdo contigo, pero buenas risas me he echado.
  22. Una manifa en protesta 7291 muertos y unos idiotas con tambores, haciendo ruido y con caras risueñas. Como se nota que se apuntan a cualquier historia para dar rienda a su pasión de aporrear un tambor. Y por las caras que vi, ninguno era familiares de las víctimas. Si quieren batucadas, que vayan a los Carnavales o al día del Orgullo Gay, donde se respira un ambiente festivo. Pero que no digan que están protestando porque es un insulto a la inteligencia.
  23. #11 ¿Lo dices en serio?
  24. #8 También, esa es otra.

    Que digo yo que entre las manifestaciones de los mineros y del metal y salir de procesión con las flautas y los tambores, hay un término medio.

    Y siempre con la huelga en mente, una costumbre en deshuso porque en realidad es la medida más efectiva para poner de rodillas a quienes se creen que son imprescindibles.
  25. #3 Se supone que estás protestando por algo y quieres que se note que estás cabreado.

    Si parece que vas a un carnaval o de concierto, pues te van a tomar por el pito del sereno.
« anterior1234523

menéame