#5 Personalmente creo que el "circo" ya lo tenían montado con el "yo sí te creo" y consignas del estilo.
Este precedente ahora destruyó definitivamente esa consigna de por sí con muy mala reputación y poco aceptada en términos generales por la sociedad.
Un político "referente" en el feminismo ha sido denunciado (y hasta humillado públicamente) por alguien con evidencias altamente cuestionables en lo que respecta a demostrar "agresiones sexuales" y continuidad por parte del supuesto agresor en las intenciones de acoso.
Obviamente el que te inviten a un concierto no significa ninguna propuesta sexual (de por sí mismo) , pero una "malinterpretacion", comportamiento bochornoso, babeo o directamente error previo cometido por el presunto agresor cometido anteriormente, sí da pie a cuestionar la verdadera gravedad de tal "malinterpretacion", bochorno, babeo o lo que sea ocurrió entre ambos.
Ahora resulta que hacer las preguntas pertinentes para dilucidar en una acusación SIN PRUEBAS de ningún tipo lo que ha ocurrido y con una acusación absolutamente incoherente, es violentar a la PRESUNTA víctima.
Que a algunos se les olvida que un acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Ya está bien, se están cargando la izquierda con estas mierdas.
Visto los vídeos enteros, poco que reprochar al juez la verdad. A los cortes que circulan por ahí generalmente les falta contexto previo.
El contenido del interrogatorio no recuerdo nada criticable, incluso hubo momentos en los que le decia a la chica que si estaba mal que parara y tomara aliento o algo así.
El tono quizá sonaba hostil, pero parece el tono que usa en general, no podria juzgar sin ver más intervenciones.
#2 El estilo seguro que no es el habitual, eso no te quede duda.
Ahora bien, que haya que preguntar absolutamente todo, incluso cosas desagradables, tampoco te quede duda. Si la única prueba es el testimonio dicho testimonio debe ser revisado concienzudamente o de lo contrario meter a un inocente en la cárcel sería bastante fácil. Ahora no es que sea imposible, pero fácil no es.
Ahora resulta que hacer las preguntas pertinentes para dilucidar en una acusación SIN PRUEBAS de ningún tipo lo que ha ocurrido y con una acusacón absolutamente incoherente, es violentar a la PRESUNTA víctima.
Que a algunos se les olvida que un acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Ya está bien, se están cargando la izquierda con estas mierdas.
"Los agentes identificaron a las dos partes y después les tomaron declaración a cada una. La progenitora aseguraba que el hombre estaba bebido y que había "castigado a sus hijos", menores de edad, sin ir al desfile de sus Majestades de Oriente. Él, por su parte, explicaba a los policías que su esposa había llegado a agredirle "en otras ocasiones" pero que no tenía intención de presentar denuncia, según han informado a este periódico fuentes policiales"
#2 Es una suma de circunstancias. En las películas modernas casi siempre tienes un casting diverso en el lado positivo... pero luego los personajes negativos suelen ser en su inmensa mayoría hombres blancos. A las series y películas de asesinatos las han asesinado, valga la redundancia porque sabes desde el principio quien es el asesino mirando que personaje está interpretado por un hombre blanco (y no es broma, lo comprobé en la primera temporada de Elementary y en las últimas películas de Kenneth Brannagh sobre novelas de Agatha Christie, y es que no falla ).
Pero no es un tema de mala fé. Tiene más que ver con que si pones un casting diverso, pero es incorrecto que una serie de grupos interpreten personajes con una carga negativa (los malos, los idiotas, los que sufren violencia gratuita con finalidad cómica, etc), al final lo que tienes es que estos personajes terminan interpretados casi siempre por hombres blancos, porque simplemente... alguien tiene que… » ver todo el comentario
¿ Me estás diciendo que los hombres blancos cis heteros sienten rechazo hacia el movimiento que les trata como criminales por el simple hecho de ser hombres blancos cis hetero ? ¿ Como és eso posible ? Nunca me lo habría imaginado.
El vídeo es revelador.
Lo que no entiendo es cómo en la universidad de Viena se les ocurrió que estas dinámicas extremistas sólo se dan en la derecha.
Cómo no se han dado cuenta la facilidad con la que ciertas regiones (Alemania del este por no ir muy lejos) son más propensas a caer en estas narrativas y "realidades paralelas" (afd, bsw) y las propensión que tienen las mismas personas a pendular entre uno y otro.
#1 muy cierto.
Y creo que la "hipótesis de la reina roja" es imprescindible de entender.
La derecha se vuelve más derecha, cuando se tolera extremismo desde el centrismo.
Y (porqué no decirlo) la izquierda se vuelve más izquierda, cuando se tolera el extremismo desde el centrismo.
Ahora a cualquier cosa se le llama "fascista". Y desde la otra verja a todo se le llama "comunista" incluso cuando no corresponde. Ahora ambas formas de pensar se sienten con derecho a la defensa ante lo que es una amenaza, que claramente se retroalimenta. es.m.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_la_Reina_Roja
> ¿De qué hablarían los medios de comunicación y en qué dirección irían las pesquisas policiales/judiciales si quien hubiese apuñalado a más de una decena de personas en el centro comercial de Sídney fuese musulmán?
Parece que hoy sí que toca especular con una realidad alternativa.
Mañana alguien dirá "¿qué diríamos si el 90% de los muertos en accidente laboral o de las personas sin hogar fuesen mujeres?" y tocará decirle que eso es imposible saberlo.
Ya sabes, para no ir contra la corriente, no te pierdas el último número de El Salto Diario.
#2 Segun lei el otro dia, este es un recurso que puso al denegarselo el otro dia, pedia al menos media hora de retraso con la declaracion de Mouliaaa para poder hablar con su abogada segun lo que declarase ella.
Como no se cual es la norma habitual no me manifiesto al respecto.
Una cosa es perspectiva de género y otra cosa aplicar paridad a la relevancia científica. No me digais que no es irónico que Shafira Goldwasser salga en el calendario por ganar el premio Turing, pero el sitio del propio Turing lo ocupa Huda Sha’arawi (fundadora de la unión feminista egipcia, gracias Huda!) Que además puestos a representar, Turing era homosexual y se suicidó por la persecución a la que fue sometido por su condición. Pero claro es que si ponemos a la figura más relevante de la computación es un campo de nabos.
Llamadme loco, pero se me hace bola el revisionismo.
Una agencia de seguridad totalmente sobrevalorada, principalmente por la propaganda occidental: es más bonito contar que luchabas contra monstruos implacables que contra cuatro gañanes con sombrero y gabardina.
La Stasi era una mierda, igual que el KGB. La prueba de ello es que los Estados y regímenes que deberían haber protegido ya no existen, al contrario que por ejemplo la CIA, el MI6 y el Mossad, cuyos países al igual que dichas agencias gozan de una excelente salud y unos niveles operacionales que sólo tienen rival en China.
Cualquier policía europea, británica, francesa, italiana y ya no digamos española, se cargaba (asesinaba y desaparecía) a más comunistas de su país en un solo año que derechistas la Stasi en toda su ridícula historia. De ahí que el comunismo en Europa ni exista mientras que el capitalismo domina todo el espectro ideológico sin competencia alguna y la ultraderecha es la opción pujante.
Propaganda occidental todo. La Stasi siempre fue una mierda incapaz de hacer daño ni a una mosca.
Cc #16
Este precedente ahora destruyó definitivamente esa consigna de por sí con muy mala reputación y poco aceptada en términos generales por la sociedad.
Un político "referente" en el feminismo ha sido denunciado (y hasta humillado públicamente) por alguien con evidencias altamente cuestionables en lo que respecta a demostrar "agresiones sexuales" y continuidad por parte del supuesto agresor en las intenciones de acoso.
Obviamente el que te inviten a un concierto no significa ninguna propuesta sexual (de por sí mismo) , pero una "malinterpretacion", comportamiento bochornoso, babeo o directamente error previo cometido por el presunto agresor cometido anteriormente, sí da pie a cuestionar la verdadera gravedad de tal "malinterpretacion", bochorno, babeo o lo que sea ocurrió entre ambos.
La visibilidad a esa &… » ver todo el comentario
Ahora resulta que hacer las preguntas pertinentes para dilucidar en una acusación SIN PRUEBAS de ningún tipo lo que ha ocurrido y con una acusación absolutamente incoherente, es violentar a la PRESUNTA víctima.
Que a algunos se les olvida que un acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Ya está bien, se están cargando la izquierda con estas mierdas.
El contenido del interrogatorio no recuerdo nada criticable, incluso hubo momentos en los que le decia a la chica que si estaba mal que parara y tomara aliento o algo así.
El tono quizá sonaba hostil, pero parece el tono que usa en general, no podria juzgar sin ver más intervenciones.
Ahora bien, que haya que preguntar absolutamente todo, incluso cosas desagradables, tampoco te quede duda. Si la única prueba es el testimonio dicho testimonio debe ser revisado concienzudamente o de lo contrario meter a un inocente en la cárcel sería bastante fácil. Ahora no es que sea imposible, pero fácil no es.
Que a algunos se les olvida que un acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Ya está bien, se están cargando la izquierda con estas mierdas.
De nada.
Pero no es un tema de mala fé. Tiene más que ver con que si pones un casting diverso, pero es incorrecto que una serie de grupos interpreten personajes con una carga negativa (los malos, los idiotas, los que sufren violencia gratuita con finalidad cómica, etc), al final lo que tienes es que estos personajes terminan interpretados casi siempre por hombres blancos, porque simplemente... alguien tiene que… » ver todo el comentario
Lo que no entiendo es cómo en la universidad de Viena se les ocurrió que estas dinámicas extremistas sólo se dan en la derecha.
Cómo no se han dado cuenta la facilidad con la que ciertas regiones (Alemania del este por no ir muy lejos) son más propensas a caer en estas narrativas y "realidades paralelas" (afd, bsw) y las propensión que tienen las mismas personas a pendular entre uno y otro.
Y creo que la "hipótesis de la reina roja" es imprescindible de entender.
La derecha se vuelve más derecha, cuando se tolera extremismo desde el centrismo.
Y (porqué no decirlo) la izquierda se vuelve más izquierda, cuando se tolera el extremismo desde el centrismo.
Ahora a cualquier cosa se le llama "fascista". Y desde la otra verja a todo se le llama "comunista" incluso cuando no corresponde. Ahora ambas formas de pensar se sienten con derecho a la defensa ante lo que es una amenaza, que claramente se retroalimenta.
es.m.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_la_Reina_Roja
Parece que hoy sí que toca especular con una realidad alternativa.
Mañana alguien dirá "¿qué diríamos si el 90% de los muertos en accidente laboral o de las personas sin hogar fuesen mujeres?" y tocará decirle que eso es imposible saberlo.
Ya sabes, para no ir contra la corriente, no te pierdas el último número de El Salto Diario.
Hasta siempre, maestro.
Como no se cual es la norma habitual no me manifiesto al respecto.
Llamadme loco, pero se me hace bola el revisionismo.
Son inocentes hasta que haya sentencia.
La Stasi era una mierda, igual que el KGB. La prueba de ello es que los Estados y regímenes que deberían haber protegido ya no existen, al contrario que por ejemplo la CIA, el MI6 y el Mossad, cuyos países al igual que dichas agencias gozan de una excelente salud y unos niveles operacionales que sólo tienen rival en China.
Cualquier policía europea, británica, francesa, italiana y ya no digamos española, se cargaba (asesinaba y desaparecía) a más comunistas de su país en un solo año que derechistas la Stasi en toda su ridícula historia. De ahí que el comunismo en Europa ni exista mientras que el capitalismo domina todo el espectro ideológico sin competencia alguna y la ultraderecha es la opción pujante.
Propaganda occidental todo. La Stasi siempre fue una mierda incapaz de hacer daño ni a una mosca.