#13#11#22#8 ¡Hola! Hay una confusión con los inmigrantes ilegales en Estados Unidos. Cuando se habla de "ilegales" en el contexto norteamericano se refiere a que no tienen residencia legalizada en el país, pero allí eso no impide que consigan un número de la seguridad social y puedan trabajar legalmente. Es decir, residencia ilegal, trabajo legal. Es decir, están deportando a gente que trabajaba legalmente en el país y pagaba sus impuestos.
#5 yo no te tengo que garantizar nada. Eres tu el que se tiene que preocupar de votar a partidos que defiendan la Sanidad Pública. Si votamos muerte tenemos muerte.
El ejemplo socorrido es la Comunidad de Madrid, no voy a entrar al detalle porque todos sabemos lo que está haciendo Ayuso allí.
Ahora, sigamos por este camino de cargarnos la sanidad pública. Que crees que pasará cuando el servicio prestado por la pública sea totalmente ineficiente? Cuando la privada se quede sin competencia. Que crees que pasará en la privada? (pista, mira a EEUU).
Tener un seguro privado no te deslegitima para defender la sanidad pública. Igual que tener 5 millones en el banco no te deslegitima para defender la justicia social.
#5La Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, reconoce el derecho de la mujer a interrumpir libre y voluntariamente la gestación en las primeras catorce semanas del embarazo.
La diferencia entre Tesla y Waymo, que el artículo no explica, es el método usado para obtener información de los alrededores.
Los Tesla usan reconocimiento de imágenes en tiempo real. Porque Musk se empecinó en ello. El problema es que ese método necesita de entrenamiento para reconocer lo que muestran las imágenes. Y si tu entrenamiento no muestra ninguna imagen de un tráiler volcado ocupando todos los carriles de la autopista, no puedes reconocerlo como un obstáculo, y el Tesla tira pa lante... y el tener que hacerlo en tiempo real no da para ponerse a estudiar qué es eso nuevo que tienes a menos de 2 segundos de distancia.
Los Waymo y otros vehiculos autónomos usar LIDAR: radar mediante laser. De esa forma obtienen un mapa 3D de todos los alrededores en 360º. Da igual que sea un coche, un arbol, una persona, un zombi o un camión volcado. No hace falta identificarlo. El sistema detecta un obstaculo real y lo esquiva.
Pero los lidar son caros, y Musk por eso decidió no montarlos en sus coches.
#78#79 Gracias, entiendo que efectivamente el que la decisión fuese política en vez de tomada por un médico es algo criticable
#83#82 Ok, gracias, entiendo que el problema no eran los triajes sino el no trasladar a enfermos al hospital, sobretodo si solo se aplicaba a los hospitales públicos, había entendido que el problema eran los triajes.
Yo no soy experto precisamente, pero intentaré aclararte un poco, si me lo permites.
Lo que te quitan en varios conceptos de seg soc son cotizaciones, no impuestos.
Por ejemplo lo que te quitan por contingencias comunes, se destina a financiar las situaciones actuales de: incapacidad temporal o permanente derivadas de enfermedad común, maternidad, paternidad, jubilación y accidente no laboral.
Por lo tanto es lógico que lo pague esta señora, porque en caso de incapacidad temporal o permanente derivadas de enfermedad común, maternidad, paternidad, jubilación y accidente no laboral, querrá cobrar una prestación, como es lógico.
#18 El derecho a la prestación por desempleo, lo adquieres mediante la cotización por el concepto desempleo y lo pagas, no solo por tu derecho, sino para financiar a los actuales prestatarios.
Ella tiene su derecho a cobrar desempleo intacto pero no cumple los requisitos para cobrarlo.
#30 en Mesopotamia tenían tan solo 282 leyes a la vista de todos, con penas estupendas como cortarte las manos si maltratabas a tu padre o partirte un hueso si se lo rompías a otro. Y a lo largo de muchos siglos, lo más parecido a una ley que escuchó mucha gente fueron los diez mandamientos que les recitaba el cura y la palabra del señor de las tierras donde eran siervos.
Pues te puedo apostar lo que quieras que aún con esos ejemplos, y otros cien que podríamos buscar, toda esa gente robaba, maltrataba, violaba, acusaba en falso y mataba tanto o más que ahora con nuestros códigos civiles y penales. Y eso que eran pocas leyes, se las dejaban bien claras desde niños, y no necesitaban mucha materia gris para procesarlas.
Así que no me creo mucho eso de que la gente incumpla leyes o normas porque las desconozca, sean muchas o sean complicadas. A veces se incumplen porque la persona simplemente quiere incumplirla, o le resulta irrelevante (intenta recordar cuántas veces has cruzado una calle con un semáforo en rojo el año pasado, por ejemplo). Y otras veces ni siquiera pueden incumplirse, porque son inaplicables para el ciudadano medio. Por ejemplo, no creo que tengas que preocuparte de cómo deshacerte de residuos nucleares, a no ser que trabajes en ello... ¿pero seguro que no quieres una normativa específica que gestione eso?
El origen del dinero puede ser de una herencia o una donación de un padre o cónyuge. En alguna provincia está bonificado al 99% , lo cual significa que solo paga el 1% de lo que tendría que pagar. Si lo que "tenía" que pagar es el 30%, paga el 1% de eso, es decir, el 0.3%. Si recibe 10 millones de euros, solo paga 3 por cada 1000, es decir, 30000 euros, y le quedan
9 970 000 euros después de impuestos.
A lo mejor es que dices: "ah, pero el padre que donó o legó en herencia esos 10 millones sí pagó su IRPF y Seguridad Social".
Dejando aparte que es otra persona, resulta que ese padre también pudo heredarlos hace 20 años pagando el 0.3%... así que... no.
Lo de que es otra persona es algo que no suelen entender quienes defienden que no se paguen impuestos por las herencias (Sucesiones)... ya que argumentan que su padre ya pagó impuestos.
Es como decir: mi jefe ganó 1 millón trabajando y… » ver todo el comentario
#17 No puedes comparar un gesto involuntario (salir disparado, tratar de agarrarte y tocarle las tetas a una chica sin intención) con agarrar de la cabeza a una subordinada (para que no te pueda hacer la cobra) y plantarle un beso en los morros.
Lo primero es un accidente, lo segundo un abuso sexual.
En cuanto al resto de tu comentario totalmente de acuerdo.
Si se ponen tan chulos delante de un juez,en público, imagina cuando están con una subordinada, en privado. Y aquí incluyo al seleccionador masculino: Luis de la Fuente. Menudo impresentable.
#20 Si la teoría es muy bonita. Pero cuando tienes que pagar alquiler y comida sin tener trabajo te ves obligado a aceptar cualquier mierda porque no morir de hambre y frío es mas importante que defender tus ideales.
Y la persona que acepta un trabajo así seguirá buscando uno con mejores condiciones para que pueda largarse a la primera de cambio. Pero hasta entonces tiene que elegir entre tragar y comer y no tragar y morir de hambre. Y la población en España de riesgo de exclusión social es superior al 25%. Ya me dirás tu si esas personas pueden elegir o no.
#19 no se sabían la letra, se pusieron a cantar por detrás de la línea de las cortinas (varios metros atrás de los micros), cantaban de pena, ni se molestaron en lo más básico de cualquier agrupación, que es ir conjuntados, no se leyeron ni el primer puto punto de la normativa del COAC para las chirigotas, que es:
ARTÍCULO 3°. – CHIRIGOTAS
3.1. – Son aquellas Agrupaciones Carnavalescas compuestas por un mínimo de SIETE componentes y un máximo de DOCE.
#170 Pues no se que importancia tendra que sea degenerativa, no lo entre a valorar. Simplemente respondi a un comentario que hablaba de una enfermedad incurable dengenerativa. Simplemente dije que no era degenerativa. Que la gente solo se lee los comentarios y se piensa otra cosa a la realidad.
#52 Añado algo, mucha gente quiere plantear los impuestos como si fuera un pago que hacen solo por los servicios que utilizan, pero para eso mejor se privatiza todo, y el resultado obvio que podemos ver en otros países es que todo es más caro...
En general, incluso contando corrupciones, chiringuitos, chupópteros es que probablemente el beneficio sea mucho mayor de lo que tu aportas, siempre...
El ejemplo socorrido es la Comunidad de Madrid, no voy a entrar al detalle porque todos sabemos lo que está haciendo Ayuso allí.
Ahora, sigamos por este camino de cargarnos la sanidad pública. Que crees que pasará cuando el servicio prestado por la pública sea totalmente ineficiente? Cuando la privada se quede sin competencia. Que crees que pasará en la privada? (pista, mira a EEUU).
Tener un seguro privado no te deslegitima para defender la sanidad pública. Igual que tener 5 millones en el banco no te deslegitima para defender la justicia social.
No sé muy bien lo que quieres decir con eso.
Los Tesla usan reconocimiento de imágenes en tiempo real. Porque Musk se empecinó en ello. El problema es que ese método necesita de entrenamiento para reconocer lo que muestran las imágenes. Y si tu entrenamiento no muestra ninguna imagen de un tráiler volcado ocupando todos los carriles de la autopista, no puedes reconocerlo como un obstáculo, y el Tesla tira pa lante... y el tener que hacerlo en tiempo real no da para ponerse a estudiar qué es eso nuevo que tienes a menos de 2 segundos de distancia.
Los Waymo y otros vehiculos autónomos usar LIDAR: radar mediante laser. De esa forma obtienen un mapa 3D de todos los alrededores en 360º. Da igual que sea un coche, un arbol, una persona, un zombi o un camión volcado. No hace falta identificarlo. El sistema detecta un obstaculo real y lo esquiva.
Pero los lidar son caros, y Musk por eso decidió no montarlos en sus coches.
#83 #82 Ok, gracias, entiendo que el problema no eran los triajes sino el no trasladar a enfermos al hospital, sobretodo si solo se aplicaba a los hospitales públicos, había entendido que el problema eran los triajes.
Yo no soy experto precisamente, pero intentaré aclararte un poco, si me lo permites.
Lo que te quitan en varios conceptos de seg soc son cotizaciones, no impuestos.
Por ejemplo lo que te quitan por contingencias comunes, se destina a financiar las situaciones actuales de: incapacidad temporal o permanente derivadas de enfermedad común, maternidad, paternidad, jubilación y accidente no laboral.
Por lo tanto es lógico que lo pague esta señora, porque en caso de incapacidad temporal o permanente derivadas de enfermedad común, maternidad, paternidad, jubilación y accidente no laboral, querrá cobrar una prestación, como es lógico.
#18 El derecho a la prestación por desempleo, lo adquieres mediante la cotización por el concepto desempleo y lo pagas, no solo por tu derecho, sino para financiar a los actuales prestatarios.
Ella tiene su derecho a cobrar desempleo intacto pero no cumple los requisitos para cobrarlo.
Comentario de niño de guardería.
Cc #14
Limitados a 40 y además compitiendo contra norteamericanos...
Pues te puedo apostar lo que quieras que aún con esos ejemplos, y otros cien que podríamos buscar, toda esa gente robaba, maltrataba, violaba, acusaba en falso y mataba tanto o más que ahora con nuestros códigos civiles y penales. Y eso que eran pocas leyes, se las dejaban bien claras desde niños, y no necesitaban mucha materia gris para procesarlas.
Así que no me creo mucho eso de que la gente incumpla leyes o normas porque las desconozca, sean muchas o sean complicadas. A veces se incumplen porque la persona simplemente quiere incumplirla, o le resulta irrelevante (intenta recordar cuántas veces has cruzado una calle con un semáforo en rojo el año pasado, por ejemplo). Y otras veces ni siquiera pueden incumplirse, porque son inaplicables para el ciudadano medio. Por ejemplo, no creo que tengas que preocuparte de cómo deshacerte de residuos nucleares, a no ser que trabajes en ello... ¿pero seguro que no quieres una normativa específica que gestione eso?
Aparte de lo que dijo #122
Te sigo corrigiendo tu corrección:
El origen del dinero puede ser de una herencia o una donación de un padre o cónyuge. En alguna provincia está bonificado al 99% , lo cual significa que solo paga el 1% de lo que tendría que pagar. Si lo que "tenía" que pagar es el 30%, paga el 1% de eso, es decir, el 0.3%. Si recibe 10 millones de euros, solo paga 3 por cada 1000, es decir, 30000 euros, y le quedan
9 970 000 euros después de impuestos.
A lo mejor es que dices: "ah, pero el padre que donó o legó en herencia esos 10 millones sí pagó su IRPF y Seguridad Social".
Dejando aparte que es otra persona, resulta que ese padre también pudo heredarlos hace 20 años pagando el 0.3%... así que... no.
Lo de que es otra persona es algo que no suelen entender quienes defienden que no se paguen impuestos por las herencias (Sucesiones)... ya que argumentan que su padre ya pagó impuestos.
Es como decir: mi jefe ganó 1 millón trabajando y… » ver todo el comentario
Lo primero es un accidente, lo segundo un abuso sexual.
En cuanto al resto de tu comentario totalmente de acuerdo.
Y la persona que acepta un trabajo así seguirá buscando uno con mejores condiciones para que pueda largarse a la primera de cambio. Pero hasta entonces tiene que elegir entre tragar y comer y no tragar y morir de hambre. Y la población en España de riesgo de exclusión social es superior al 25%. Ya me dirás tu si esas personas pueden elegir o no.
ARTÍCULO 3°. – CHIRIGOTAS
3.1. – Son aquellas Agrupaciones Carnavalescas compuestas por un mínimo de SIETE componentes y un máximo de DOCE.
Luego ya su mierda de letra.
En general, incluso contando corrupciones, chiringuitos, chupópteros es que probablemente el beneficio sea mucho mayor de lo que tu aportas, siempre...
Escrito desde las Canarias.