#37 Solo por aclarar un par de cosas desde la memoria de un abuelete:
RISC-V es el diseño moderno, creo que se creó sobre 2010 en Berkley junto con la fundación.
Pero la nomenclatura RISC/CISC es mucho más antigua, definida alrededor de 1980, aunque mucho antes (1964) ya había CPUs con un conjunto de instrucciones RISC, pero no estaba definida la nomenclatura.
Después de eso (a partir de 1981) se crearon algunas CPUs RISC, como los RISC-I y RISC-II(Sun Microsystems), MIPS y PowerPC (sí, el de los de los MACs antiguos).
Y alrededor de 1987 ya se lanzaron los primeros ARM (Advanced RISC Machine/Acorn RISC Machines).
La cantidad de horas que pasé tirando líneas de ensamblador para el MIPS R2000 a 8'5 MHz o así
Si alguien siente curiosidad, está disponible digitalizado el Libro de refranes, de Pedro Vallés, impreso en 1549 que menciona el artículo. Aquí lo dejo: books.google.es/books?id=gn315iBjo7EC
Ahí tienes el vídeo posterior al brutal ataque terrorista premeditado y planeado por la organización criminal. Ojo que son imágenes muy sensibles: creo que le mancharon la camisa al Guardia Civil !!
PD: una pista, el GC agredido aparece con camisa blanca a partir de mitad del vídeo. Madre mía qué poca vergüenza equiparar una pelea de bar de un garrulo con un ataque terrorista.
Como si Rusia no tuviera suficiente territorio que le cuesta abarcar por su extensión, riquezas y recursos energéticos de todo tipo que, no nos vamos a engañar,pretenden usurpar las "democracias" OTAN. Rusia hace lo que haría cualquiera cuando a lo largo de los años te van cercando a pesar de sus iniciales acercamientos a la otan que fue descartada sin contemplaciones y continuando una política de acoso contra Rusia. Eso es lo que les jode, que no se han arredado, han puesto pie en pared, se han plantado y hasta aquí hemos llegado y todo lo que suponga una amenaza cercana no lo van a permitir.
¿Atacar países? Un cuento para mentes cortitas cuando les está costando mantener un cacho de terreno. Eso sí, la política rusa se basa en no crear conflictos pero tampoco rehuirlos así que si las provocaciones otan van a más nuestros hijos, familiares o nosotros mismos seremos carne de cañón de unos dirigentes mentirosos, belicistas y corruptos.
#3No se como de probable es, pero existe la posibilidad de que entremos con todo y esto se convierta en una guerra de toda Europa.
Eso es lo que no termino de entender. Las guerras ocurren porque hay un conflicto de intereses. La guerra de Ucrania tiene sentido: a USA le interesaba rodear militarmente a Rusia para poder controlarla en el futuro o incluso particionarla en algún momento de debilidad interna. Por el otro lado, a Rusia le interesaba evitar esa amenaza.
Pero ¿que sentido tienen una guerra entre Europa y Rusia?. Debilitar a Rusia a costa de mandar unos cuantos millones en armamento a Ucrania tiene un sentido racional, pero no el involucrarse en una guerra. Y a Rusia tampoco le interesa Europa. Tanto la primera como la segunda guerra mundial tenían sentido. Una guerra China-USA hoy en día tendría sentido (que ojalá no ocurra, cruzo los dedos), pero es que una guerra Europa-Rusia en este momento es como... ¿¿ehhh?? ¿mande? ¿¿para qué??
Y está claro que están escalando. Que lo haga Rusia tiene lógica ya que le interesa mostrar fuerza para que la OTAN no desembarque en Ucrania. Pero que escalen los líderes europeos, para... meterse en una guerra que a Europa ni le va ni le viene... ¿han fumado algo? No le veo ningún sentido.
Insisto en pedir que cualquiera, del partido que sea, que se aprovechó de la pandemia para estafar a los españoles merece la consideración de Alta Traición y ser juzgado por tribunal militar.
Creo que eso mandaría un mensaje contundente para futuras tragedias.
pero esta gente no se entera de nada o es gilipollas???
Biden lo dijo, con todas las letras, literalmente, que lo iban a destruir. Y no sólo eso, sino que la periodista, confundida por tal afirmación, lo re-pregunta y biden lo confirma! para cualquiera que lo quiera ver...
#15 Esto..... porque la limitas únicamente a expansionistas? Quiero decir, que indignas son todas las invasiones de países para derrocar gobiernos o cambiar su estatus, te quedes luego con el país o no... No te parece?
Yo pondría a la guerra de Vietnam a la misma altura de esta misma mierda de Ucrania en el ranking de indignas. Y si no hay un gobierno títere de USA allí es porque tuvieron que salir por patas.
Que esa es otra.. Expansionista porque te la adjudicas con tu nombre es casi lo mismo que dejar el nombre pero poner a tu gente en el poder y hacer lo que tu decidas obviamente no es lo mismo pero tiene bastantes similitudes.
Se le pide intelectualidad a un músico, y aunque pueda serlo, por lo general hacer buenas canciones no te hace ser un pensador. Así que la mayoría dicen gilipolleces.
Déjate de gilipolleces, Mistol. Lo único que beneficiaria a las "democracias" sería el desmembramiento de los EE.UU. A nosotros ya nos iba bien comprándoles gas y petróleo barato, que gracias a los putos yanquis tenemos que hacerlo a base de proxis.
Y sería genial poder ejercer la soberanía sin tener a los gringos de los cojones metiendo sus narices.
Fueron los estadounidenses los que reventaron el Nord stream; los que financiaron operaciones Gladio por toda Europa; los que dijeron a España que o entraba en la OTAN, o le independizaba las Canarias; los que se cepillaron a Carrero Blanco porque estábamos desarrollando el proyecto islero; los que permiten que los moros sigan masacrando a los saharauis y tocándonos los cojones; etc.
#40 sí, es correcto. Pero si ya tienes potencia nuclear de sobras para eso, no le veo mucho sentido a seguir en la vía de más grande, más potente, mas mejor.... Yo vería mucho más viable invertir en armas que puedas usar con ventajas significativas o mejor aún, buscar cómo anular las ajenas.
RISC-V es el diseño moderno, creo que se creó sobre 2010 en Berkley junto con la fundación.
Pero la nomenclatura RISC/CISC es mucho más antigua, definida alrededor de 1980, aunque mucho antes (1964) ya había CPUs con un conjunto de instrucciones RISC, pero no estaba definida la nomenclatura.
Después de eso (a partir de 1981) se crearon algunas CPUs RISC, como los RISC-I y RISC-II(Sun Microsystems), MIPS y PowerPC (sí, el de los de los MACs antiguos).
Y alrededor de 1987 ya se lanzaron los primeros ARM (Advanced RISC Machine/Acorn RISC Machines).
La cantidad de horas que pasé tirando líneas de ensamblador para el MIPS R2000 a 8'5 MHz o así
Espero haber aclarado un par de fechas :).
books.google.es/books?id=gn315iBjo7EC
Ahí tienes el vídeo posterior al brutal ataque terrorista premeditado y planeado por la organización criminal. Ojo que son imágenes muy sensibles: creo que le mancharon la camisa al Guardia Civil !!
PD: una pista, el GC agredido aparece con camisa blanca a partir de mitad del vídeo. Madre mía qué poca vergüenza equiparar una pelea de bar de un garrulo con un ataque terrorista.
¿Atacar países? Un cuento para mentes cortitas cuando les está costando mantener un cacho de terreno. Eso sí, la política rusa se basa en no crear conflictos pero tampoco rehuirlos así que si las provocaciones otan van a más nuestros hijos, familiares o nosotros mismos seremos carne de cañón de unos dirigentes mentirosos, belicistas y corruptos.
Eso es lo que no termino de entender. Las guerras ocurren porque hay un conflicto de intereses. La guerra de Ucrania tiene sentido: a USA le interesaba rodear militarmente a Rusia para poder controlarla en el futuro o incluso particionarla en algún momento de debilidad interna. Por el otro lado, a Rusia le interesaba evitar esa amenaza.
Pero ¿que sentido tienen una guerra entre Europa y Rusia?. Debilitar a Rusia a costa de mandar unos cuantos millones en armamento a Ucrania tiene un sentido racional, pero no el involucrarse en una guerra. Y a Rusia tampoco le interesa Europa. Tanto la primera como la segunda guerra mundial tenían sentido. Una guerra China-USA hoy en día tendría sentido (que ojalá no ocurra, cruzo los dedos), pero es que una guerra Europa-Rusia en este momento es como... ¿¿ehhh?? ¿mande? ¿¿para qué??
Y está claro que están escalando. Que lo haga Rusia tiene lógica ya que le interesa mostrar fuerza para que la OTAN no desembarque en Ucrania. Pero que escalen los líderes europeos, para... meterse en una guerra que a Europa ni le va ni le viene... ¿han fumado algo? No le veo ningún sentido.
Creo que eso mandaría un mensaje contundente para futuras tragedias.
pero esta gente no se entera de nada o es gilipollas???
Biden lo dijo, con todas las letras, literalmente, que lo iban a destruir. Y no sólo eso, sino que la periodista, confundida por tal afirmación, lo re-pregunta y biden lo confirma! para cualquiera que lo quiera ver...
www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
Yo pondría a la guerra de Vietnam a la misma altura de esta misma mierda de Ucrania en el ranking de indignas. Y si no hay un gobierno títere de USA allí es porque tuvieron que salir por patas.
Que esa es otra.. Expansionista porque te la adjudicas con tu nombre es casi lo mismo que dejar el nombre pero poner a tu gente en el poder y hacer lo que tu decidas obviamente no es lo mismo pero tiene bastantes similitudes.
Irak? www.eldiario.es/internacional/theguardian/eeuu-reino-unido-pelearon-pe
Siria? www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50505755
Luego podemos mirar la doctrina Monroe y sus acciones en toda América
en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change_in_La
¿Poner gobiernos títeres a tu mando cuenta como imperialismo? Si no, siempre nos quedara Granada es.wikipedia.org/wiki/Invasión_de_Granada
Y sería genial poder ejercer la soberanía sin tener a los gringos de los cojones metiendo sus narices.
Fueron los estadounidenses los que reventaron el Nord stream; los que financiaron operaciones Gladio por toda Europa; los que dijeron a España que o entraba en la OTAN, o le independizaba las Canarias; los que se cepillaron a Carrero Blanco porque estábamos desarrollando el proyecto islero; los que permiten que los moros sigan masacrando a los saharauis y tocándonos los cojones; etc.