#55 Y ese es vuestro principal problema, que pensáis que ser rico significa tener mucho dinero...
Ser rico es tener industria, recursos naturales, etc. Yo puedo tener un sueldo muy alto y vivir de alquiler en Madrid en un piso de la ostia, pero no seré rico porque si pierdo ese curro me quedo en la calle y no tengo capacidad de comprar un piso de 50 metros, en cambio alguien que viva en el campo, sea dueño de sus tierras y tenga tres casas y unas placas solares en las hurdes cobrará el salario mínimo y sus propiedades valdrán 20.000 euros cada una por estar en el quinto coño, pero esa persona es mucho más rica que yo, y hasta que los liberales no entendáis eso china y rusia nos seguirán comiendo la tostada.
Para que veas la chorrada que es el contar la riqueza solo contando con el dinero, si a un señor le operan en usa del corazón y se genera una deuda de 500.000 euros se ha generado riqueza y ha aumentado el pib, si a otro señor le operan gratis en España no se ha generado riqueza ni se ha aumentado el pib ¿En serio es más rico el país que cobra a sus ciudadanos por una operación que el que no?
#24 Esto es incorrecto. En la mayoría de los casos sobrepasar a un vehículo en movimiento se considera adelantamiento. Rebasamiento es sobrepasar un vehículo inmobilizado o un obstáculo, sobrepasar a otro vehículo en condiciones de tráfico muy denso donde el carril dicta la velocidad, o sobrepasar cuando el otro vehículo se encuentra en un carril especial separado (como aceleración o deceleración). Adelantar por la derecha está prohibido independientemente del carril donde se encuentre el otro vehículo.
#7 El Premio Nobel de Física Steven Weinberg expresa de esta forma su parecer sobre los códigos morales que inculca la religión: “Con o sin religión, la gente buena hará el bien y la gente mala hará el mal, pero para que la gente buena haga el mal hace falta la religión”.
«En 2024 la mitad de los trabajadores no llegaba a 22.383 euros que no llega a pagar 3.000 euros de IRPF.
La Seguridad social cuesta como 3.000 euros por persona año así que ya reciben m;as.»
Un poco chapucero ese cálculo, ¿no?
1. Trabajadores españoles ≠ cualquiera de los españoles
2. IRPF ≠ lo que aporta
(En el sueldo bruto una parte es Seguridad Social, que aunque la obligación sea de la empresa es dinero del sueldo [bruto] del trabajador... También se "aporta" con el IVA, el IBI, y otros impuestos)
3. Seguridad Social ≠ pensiones
4. Euros por persona (media) ≠ cada uno recibe exactamente esos euros
5. Hogares ≠ personas
Detalles:
1. Hay personas que no trabajan y que reciben seguros sociales: pensiones, sanidad, prestación por desempleo (paro), etc...
2. Creo que esos 22 000 (aprox) es la mediana, es decir, la mitad gana un sueldo menor y la mitad un sueldo mayor.
El IRPF de 22000 serían 2800 pero esos trabajadores también aportan… » ver todo el comentario
Yo soy de izquierdas, de extrema izquierda. Estoy fuera de la ventana de Overton y lo digo aquí, tomándome copas o en el trabajo. No me avergüenzo de ninguna de mis opiniones, sino que estoy bien orgulloso de ellas. Las discuto con quien haga falta y las veces que haga falta.
¿Te imaginas a ti mismo diciendo algo así en un foro público? Yo tampoco.
#16 En Rusia podrían tener el nivel de democracia que tienen en Suiza, con referéndums constantes hasta para las calidades del papel del baño, y no por ello dejarían de ser presentados como "el enemigo" a ojos de nuestro amo yanki que desde la segunda guerra mundial nos tiene invadidos de bases militares para asegurarse su propia prevalencia comercial pese a ofrecer peores condiciones que los rusos.
#24 "El conflicto Rusia-UE viene porque tenemos visiones opuestas de cono debe ser la sociedad"
No, el conflicto Rusia -UE viene de que en la guerra fria USA decidió que íbamos a ser enemigos.
#77 mucha menos de lo que la gente cree, Japón ya estaba negociando su rendición antes de las bombas y la declaración de guerra rusa, la pregunta no era si se iban a rendir, la pregunta era el cómo, usa quería una rendición incondicional y meter a Hirohito en la cárcel y Japón quería que se mantuviese a Hirohito como emperador. Cuando Rusia declaró la guerra y empezó a conquistar islas del norte, cuando invadió las islas kuriles, tanto japoneses como americanos se acojonaron porque no querían tener que dividir Japón en dos como pasó con Alemania, así que los americanos redujeron sus exigencias t no encarcelaron a Hirohito y los japoneses se rindieron a los americanos antes deque los rusos invadieran hokaido. Las bombas nucleares no fueron para convencer a los japoneses de rendirse, fueron para que los soviéticos supiesen que ya las tenían desarrolladas, los americanos no podían permitir que se acabase la guerra sin estrenar su arma de intimidación global con la que el resto del planeta debía entender quién es el que manda ahora. Pero claro, para asesinar a decenas de miles de civiles inocentes se necesita una buena excusa y esa no lo era, así que la propaganda occidental ha repetido por activa y por pasiva que las bombas nucleares acabaron con la guerra mundial, pero mira las fechas si quieres y llega a tu propia conclusión, yo es lo que he hecho.
#1 Hace años que la UE tendría que haber estado presionando con perfil bajo por más democracia en Rusia. Si Europa consiguiese que Rusia fuese realmente democrática, estable, moderna... sería el candidato perfecto para unirla a la UE y convertirnos en la potencia geopolítica que geográficamente realmente somos.
En vez de eso, y en esto el hijo de Putin tiene razón, meneamos el rabo ante el amo americano y nos dividimos entre nosotros mismos para nuestra propia y mayor miseria.
Putin es un hijo de la gran puta, es innegable, pero en ciertos aspectos la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
#8, #14, no paras de repetir eso sentado en tu silla fabricada en China, tecleando en tu dispositivo fabricado en China mientras vistes ropa fabricada en China.
Pero tú no tienes nada que ver con las emisiones. La culpa es de los chinos.
Es tan infantil como el niño de 3 años que pega a alguien con un palo y te dice "pero si yo no le estoy tocando, es el palo".
#15#14 Hacéis trampa! China e India producen muchísimos más productos para el resto del mundo!
Si EEUU bajase su nivel de emisiones por persona al nivel de China, eso supondría 2.000 milones de toneladas menos al año. Y si lo baja al nivel de Europa, supondría 2800 millones de toneladas menos. 4-5% menos de emisiones a nivel global.
Si me hubiesen dicho hace unos años que hoy estaría defendiendo las palabras de Angela Merkel....pensaría que me tomaban el pelo. Pero qué puñetas....tiene razón la alemana.
No sé porqué Merkel no es la presidenta de la Comisión Europea en vez de la vasalla y lacaya que tenemos ahora.
Es de derecha, pero una derecha civilizada, moderna y europea, no como otras carpetovetónicas, y la persona adecuada ahora mismo para parar los pies al orangután naranja.
#23 a ver... Que si hablamos de invasiones a países soberanos igual tampoco deberíamos comprarle el gas a EEUU precisamente. Y ya si nos ponemos a hablar de "intervenciones" en las soberanías extranjeras creo que USA se lleva la palma.
#23 Olvidas convenientemente el golpe de estado previo con la secretaria de estado norteamericana por allí los días previos animando a los golpistas.
También es conocido el interés norteamericano en desequilibrar y desmembrar Rusia para acceder gratis ona buen precio a sus recursos y que Ucrania era clave, hay mucho escrito sobre esto anterior a 2014, desde el fin de la guerra fría.
Los pobres ucranianos solo son carne de cañón, literalmente (aquí si que está bien empleado el "literalmente").
#1 Algo normal; tener lazos económicos con un país hace que te pienses bien antes de meterte en una guerra, lo estúpido ha sido dejarnos llevar por un país a 10.000 kms que nos ha metido sus productos (armas, gas) provocando una guerra con nuestro proveedor barato.
#53 Con la dependencia yanki nos ha ido mejor.
Lo anómalo era que comprara gas a buen precio a su vecino llevándolo por tubos en vez de caros barcos contaminantes.
Menos mal que montaron una guerra para que viéramos que eso no era conveniente y lo malos que podían ser los rusos si se lo proponen.
#43 Yo diría que va de la invasión de Ucrania porque Putin es un ultranacionalista que cree que Ucrania es un país artificial y la nación ucraniana un invento del imperio Austrohúngaro.
#58 Y estoy seguro de que tú crees que lo deberíamos hacer más. Y, de paso, comprar gas israelí, si dedicen exportarlo baratito, ¿no?
#82 Es tan enternecedor que creas que Putin dejaría de matar ucranianos si hubiera un alto el fuego. Que no va a haber, dado que Putin quiere conquistar Ucrania, y sólo va a parar si las cosas tan mal en Rusia que vea su culo peligrar.
#75 Las religiones son malas precisamente porque cuando le das un lápiz a un religioso lo usa para apuñalar en el ojo al que le han dado un lápiz de distinto color.
Las religiones se usan como aglutinadores de masas, para crear bandos. Y luego esos bandos se utilizan para luchar.
Se usan para invocar a un ente superior que está fuera de toda duda, y hacer cualquier cosa en su nombre. Al igual que se utiliza la patria, pero sin dejar género de duda ya que Dios es la perfección suprema y no hay cuestión posible que hacerse. Por ese motivo las religiones son tan perniciosas, todas sin excepción.
Ya me harto de esa chorrada de la sanidad y la educación.
La sanidad y la educación no representan en España ni un 30% del presupuesto
El resto, empleados públicos, muchos improductivos porque no se les puede despedir, y jubilados que cobran mucho más de lo que han cotizado
Ser rico es tener industria, recursos naturales, etc. Yo puedo tener un sueldo muy alto y vivir de alquiler en Madrid en un piso de la ostia, pero no seré rico porque si pierdo ese curro me quedo en la calle y no tengo capacidad de comprar un piso de 50 metros, en cambio alguien que viva en el campo, sea dueño de sus tierras y tenga tres casas y unas placas solares en las hurdes cobrará el salario mínimo y sus propiedades valdrán 20.000 euros cada una por estar en el quinto coño, pero esa persona es mucho más rica que yo, y hasta que los liberales no entendáis eso china y rusia nos seguirán comiendo la tostada.
Para que veas la chorrada que es el contar la riqueza solo contando con el dinero, si a un señor le operan en usa del corazón y se genera una deuda de 500.000 euros se ha generado riqueza y ha aumentado el pib, si a otro señor le operan gratis en España no se ha generado riqueza ni se ha aumentado el pib ¿En serio es más rico el país que cobra a sus ciudadanos por una operación que el que no?
«En 2024 la mitad de los trabajadores no llegaba a 22.383 euros que no llega a pagar 3.000 euros de IRPF.
La Seguridad social cuesta como 3.000 euros por persona año así que ya reciben m;as.»
Un poco chapucero ese cálculo, ¿no?
1. Trabajadores españoles ≠ cualquiera de los españoles
2. IRPF ≠ lo que aporta
(En el sueldo bruto una parte es Seguridad Social, que aunque la obligación sea de la empresa es dinero del sueldo [bruto] del trabajador... También se "aporta" con el IVA, el IBI, y otros impuestos)
3. Seguridad Social ≠ pensiones
4. Euros por persona (media) ≠ cada uno recibe exactamente esos euros
5. Hogares ≠ personas
Detalles:
1. Hay personas que no trabajan y que reciben seguros sociales: pensiones, sanidad, prestación por desempleo (paro), etc...
2. Creo que esos 22 000 (aprox) es la mediana, es decir, la mitad gana un sueldo menor y la mitad un sueldo mayor.
El IRPF de 22000 serían 2800 pero esos trabajadores también aportan… » ver todo el comentario
Yo soy de izquierdas, de extrema izquierda. Estoy fuera de la ventana de Overton y lo digo aquí, tomándome copas o en el trabajo. No me avergüenzo de ninguna de mis opiniones, sino que estoy bien orgulloso de ellas. Las discuto con quien haga falta y las veces que haga falta.
¿Te imaginas a ti mismo diciendo algo así en un foro público? Yo tampoco.
No, el conflicto Rusia -UE viene de que en la guerra fria USA decidió que íbamos a ser enemigos.
En vez de eso, y en esto el hijo de Putin tiene razón, meneamos el rabo ante el amo americano y nos dividimos entre nosotros mismos para nuestra propia y mayor miseria.
Putin es un hijo de la gran puta, es innegable, pero en ciertos aspectos la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
www.youtube.com/watch?v=R21_NDiQmYU
Pero tú no tienes nada que ver con las emisiones. La culpa es de los chinos.
Es tan infantil como el niño de 3 años que pega a alguien con un palo y te dice "pero si yo no le estoy tocando, es el palo".
Si EEUU bajase su nivel de emisiones por persona al nivel de China, eso supondría 2.000 milones de toneladas menos al año. Y si lo baja al nivel de Europa, supondría 2800 millones de toneladas menos. 4-5% menos de emisiones a nivel global.
ourworldindata.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions
ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions
Es de derecha, pero una derecha civilizada, moderna y europea, no como otras carpetovetónicas, y la persona adecuada ahora mismo para parar los pies al orangután naranja.
También es conocido el interés norteamericano en desequilibrar y desmembrar Rusia para acceder gratis ona buen precio a sus recursos y que Ucrania era clave, hay mucho escrito sobre esto anterior a 2014, desde el fin de la guerra fría.
Los pobres ucranianos solo son carne de cañón, literalmente (aquí si que está bien empleado el "literalmente").
Lo anómalo era que comprara gas a buen precio a su vecino llevándolo por tubos en vez de caros barcos contaminantes.
Menos mal que montaron una guerra para que viéramos que eso no era conveniente y lo malos que podían ser los rusos si se lo proponen.
#58 Y estoy seguro de que tú crees que lo deberíamos hacer más. Y, de paso, comprar gas israelí, si dedicen exportarlo baratito, ¿no?
#82 Es tan enternecedor que creas que Putin dejaría de matar ucranianos si hubiera un alto el fuego. Que no va a haber, dado que Putin quiere conquistar Ucrania, y sólo va a parar si las cosas tan mal en Rusia que vea su culo peligrar.
Las religiones se usan como aglutinadores de masas, para crear bandos. Y luego esos bandos se utilizan para luchar.
Se usan para invocar a un ente superior que está fuera de toda duda, y hacer cualquier cosa en su nombre. Al igual que se utiliza la patria, pero sin dejar género de duda ya que Dios es la perfección suprema y no hay cuestión posible que hacerse. Por ese motivo las religiones son tan perniciosas, todas sin excepción.