#64#23 Es que no es una cuestión de individualismo. La industria global no se para de esa manera, ni la guerra, ni los macroyates o los aviones privados, ni el transporte, ni los coches ni nada en absoluto. Porque tu te vayas a vivir al campo y no gastes nada en absoluto no haces una mierda, ni avanzas nada, no eres ni una gota en el mar. Además la mayoría de personas no tienen esa capacidad de decidir no gastar en coche si tienen que trabajar para mantener a su familia teniendo que cogerlo todos los días, o si estás a varios grados bajo 0 en invierno para no usar calefacción, etc... Si no tienes una economía planificada a nivel global o al menos estatal mucha gente no puede decidir eso, tiene responsabilidades y no va a dejarlo todo de repente, la mayoría somos esclavos de nuestra situación y condiciones materiales.
pero siempre podemos tranquilizar nuestra conciencia y seguir con nuestra vida diciendo que el problema son los aviones de los ricos o china que contamina muchísimo.
Es que es al revés, tranquilizas tu conciencia pensando que tu no contaminas. Yo no cojo el coche casi nunca, no pido nada a Amazon y no gasto en calefacción o aire acondicionado nada, no ayudo absolutamente nada ni significo nada por hacer eso, tengo la suerte de estar en una zona que nada de eso me hace falta. Lo que haría sería tranquilizar mi conciencia pensando que yo no contamino. Realmente no estoy haciendo nada para pararlo, porque esto no es una cosa individual, es un absurdo verlo de esa manera, pero que oye si tu te quedas más tranquilo pensando que esto se soluciona con responsabilidades individuales pues bien por ti, pero que es un completo absurdo.
#48 Más el CO2 para generar la energía necesaria para extraer ese 1kg de CO2 de el aire...
Mas el CO2 de almacenar ese CO2, porque si lo "capturas" para luego expulsarlo es hacer un pan con tortas.
#54 Es bastante curioso llamar absurdo a algo que ya se usa en fábricas o en cualquier coche del mercado como son, en general, los capturadores de CO2. Es mucho más fácil inventarse datos para que cuadre tu argumentario.
Lo que es absurdo es especular y echar mierda a cualquier invento o evolución técnica, o esperar que la gente invierte millones en I+D para tirarlos a la basura y que tu comentario parezca inteligente en Internet porque has descubierto algo que los desarrolladores no sin necesidad de datos reales.
#56 como vas a dar un 10 del PIB español fuera de los PGE?
Por favor , aclararlo.
Y luego aclarad a qué viene la crítica de los que han pedido esa burrada para arreglar el destrozo que provocó la incompetencia de los suyos al mando en Valencia...
#23 No sé porque te votan negativo. Si eso es así, entonces el PP tiene parte de razón. Otra cosa es que en vez de criticar, podría proponer una alternativa.
#87 Falso nuevamente, los votantes votan listas cerradas, no votan a los políticos que van en las mismas. Que a estas alturas no sepas esto, es porque no te da la gana o te da igual. Alternativas no hemos tenido ninguna, porque todos los que se han puesto han sido mediocres, no hay más que ver sus acciones.
Pero teniendo en cuenta votantes como tú seguiremos teniendo mediocres, porque eres el vivo ejemplo de lo que yo digo.
De tu frase ultima ni molestarme, un rico intentando darle lecciones a los demás mientras él sigue contaminando a gusto. El vivo ejemplo de haz lo que digo no lo que hago. Supongo que algun día entederas que es despreciable venir a dar lecciones desde tu atalaya moral, pero lo dudo mucho.
#46 si algo tan sencillo como fomentar el teletrabajo sigue estando a años luz de las empresas españolas, estando a la cola de europa... como para pedir lo demas... nada nada, las grandes mega urbes todas llenas de coches y trafico todos los dias para ir a la oficina que el cambio climatico no existe,,,
#46 Usas la típica frase que es falsa. Los políticos están muy por debajo del nivel de sus votantes, mucho. No son el reflejo de los mismos para nada y esto lo hemos visto en Valencia donde toda la gente se ha remangado y ha cogido una pala para ayudar, todos excepto los políticos que solo han ido a hacerse la foto.
Otra cosa es que a la gente, entre la escoría, no le quede otra cosa que elegir, porque la democracia obliga a elegir a alguien. Y cuando tienes un sistema que obliga a elegir a alguien, pues tienes lo que tenemos ahora, inútiles al volante.
Hace nada, salieron artículos diciendo que cuando un rico contamina, contamina al mismo nivel que un elevado porcentaje de personas pobres, pero estais empeñados, por eso votais lo que votais y así va el pais, en que sea la gente pobre la que tiene que cambiar.
Curioso que hables de cambiar de coche electrico como si fuera algo que puede hacer cualquiera, igual el problema es que tienes dinero y por eso te crees que el resto se lo puede permitir. Empieza tú bajando un poco y asumiendo que la gente pobre no puede cambiar de coche porque a ti te apetezca. Como si el coche electrico en su fabricación no contaminase, si es que ni sabeis lo que decis.
#155 que no te quito la razón con la tragedia que es... pero de delincuentes/asesinos es lo que está haciendo el PP habiendo tenido en sus manos acciones rápidas para evitar esta desgracia y lo que queda.
Que yo soy el primero que no se que pintan el domingo ahí la comitiva a mostrar lo que hay (que se queden en sus aposentos y donen todos sus sueldos a la gente que lo ha perdido todo), pero llegado este punto si no han sido capaces que se aparten para que otros si lo gestionen de la mejor manera.
#115 me refería en el caso de que alguien dentro del PP quiera pedirlo, debería ser el propio Mazón. Ahí Feijoo ni pincha ni corta.
Respecto a la inacción del Gobierno, creo que desde el momento en que todos nos percatamos del calibre de este desastre debería haberse elevado el nivel de alerta a 3 (aunque no lo solicitara el equipo de Mazón) y ordenado la movilización de bomberos de zonas colindantes para una primera valoración y actuación de urgencia, de la UME después y del Ejército para entrar allí a ayudar si era preciso, tanto si le gusta a Mazón como si no; eso era responsabilidad del Gobierno central si el de la comunidad hace dejación de funciones. Pero eso sí, antes las cartas sobre la mesa:
- ¡Mazón, estamos viendo que el tema se está yendo de madre! Dame tu aprobación y sube nivel de alerta a 3 y activamos a la UME y al Ejército!
- ¡Negativo. Podemos nosotros con ello!
- Bien, si en 12/24 horas no está controlado lo subimos nosotros y os echamos a un lado.
y después que se den de tortas, que hagan la mierda de campaña política que ya están haciendo ahora, o que se den la mano y un abrazo por haber trabajado juntos por una vez. No es de recibo, con fallecidos y gente en situación de alto riesgo, que se juegue a ver quién aguanta más. Les pagamos para que resuelvan, no para que nos dificulten la existencia a los demás.
#26 no no es lo suyo. Y si realmente es lo suyo en ese caso en mejor que se deroguen la autonomias, si solo sirven para gestionar presupuestos en los buenos tiempos, es mejor que ni existan.
#105 creo que en valencia ya han habido otras riadas, no tan catastróficas como esta, pero en cuanto a riesgo de inundación, es bastante más fatal que una temporada de nieve, al menos como para acordonar y retirar vehículos en zonas inundables.
#62#63 había menos impuestos porque el estado ingresaba por otros lados. Había empresas públicas, muchas deficitarias, pero otras no tanto. Es verdad que había muchos menos servicios, lo que hacía que los gastos fueran menores, pero por otro el estado tenía otros medios de ingreso.
Igual habría que mirar también el impuesto de sociedades de la época y como ha ido evolucionando.
La Información: “España es el país que más ha elevado su exigencia tributaria en los últimos 45 años de todo el mundo desarrollado (que es el estudiado por la OCDE).”
Para el articulista: el IRPF, ¿cuando se introdujo? ¿En el ‘78? ¿En el ‘70? ¿? Hasta la implementación del IVA, el impuesto se llamaba ITE/IGTE (no IVA) con un “desbordado” 4%…(El País, 1982). El IVA, 1986: solo a un 12%… hasta el 21% de hoy…
El resto de impuestos, se han mantenido (en el tiempo) e incrementado todos excepto el de artículos de lujo que desapareció bien entrada la democracia.
El de lujo me suena, ya que tengo un coche clásico con su factura original (año 1990) y se añade al precio el 33% en impuesto de lujo.
Supongo que no tanta gente como hoy podría pagarse “lujos” que ahora son algo normal.
#62 El IVA unificó una serie de impuestos indirectos al consumo que había previamente. Otros se quedaron fuera, como los del tabaco o los combustibles.
#61 claro, porque se saben culpables, pero si no les hubieran pedido tantas cuentas igual no pedían tantas disculpas; y a lo que voy es que a otros partidos por otros problemas, no les piden tantas cuentas.
pero siempre podemos tranquilizar nuestra conciencia y seguir con nuestra vida diciendo que el problema son los aviones de los ricos o china que contamina muchísimo.
Es que es al revés, tranquilizas tu conciencia pensando que tu no contaminas. Yo no cojo el coche casi nunca, no pido nada a Amazon y no gasto en calefacción o aire acondicionado nada, no ayudo absolutamente nada ni significo nada por hacer eso, tengo la suerte de estar en una zona que nada de eso me hace falta. Lo que haría sería tranquilizar mi conciencia pensando que yo no contamino. Realmente no estoy haciendo nada para pararlo, porque esto no es una cosa individual, es un absurdo verlo de esa manera, pero que oye si tu te quedas más tranquilo pensando que esto se soluciona con responsabilidades individuales pues bien por ti, pero que es un completo absurdo.