#294 por mucha negrita que pongas, no vas a tener más razón.
No es un regalo, son mano de obra barata, su puesto debería ocuparla una persona con título cobrando el sueldo completo, en su lugar, el estado tiene gente sin formación, cobrando menos.
#17 Por lo visto no es un inhibidor de tipo jammer si no que emplea un tipo de ataque mas dirigido a suplantar protocolo bluetoth mandando paquetes de datos como dice #37
#28 Malta:
"Malta ha impuesto restricciones a la compra de propiedades por parte de extranjeros. Los no residentes solo pueden adquirir una vivienda y deben cumplir con ciertos requisitos, como un periodo mínimo de residencia de cinco años.
Además, existe un valor mínimo establecido para las propiedades que pueden adquirir. Estas medidas buscan garantizar que la vivienda siga siendo accesible para los ciudadanos malteses y evitar la especulación inmobiliaria."
Dinamarca
Los extranjeros deben cumplir un requisito de residencia de cinco años o tener un permiso de residencia permanente. Esta normativa, establecida por el Ministerio de Asuntos Exteriores, busca regular la compra de viviendas por parte de no residentes. Los ciudadanos de la UE y el EEE podrían beneficiarse de ciertas exenciones, aunque los detalles aún no están del todo claros.
Condicionar la compra de una vivienda no restringe la liberta de circulación. Solo implica ciertas requisitos como ya hay para mas cosas.
Aunque el titular ("podría") es engañoso... (¡sensacionalista!!!)
La entradilla dice: "0,6 millas (1 kilómetro) de ancho"
Es decir, no es
«1 kilómetro cuadrado»
sino
«1 anillo geoestacionario de 1 km de ancho»
Dado que la órbita geoestacionaria está a 36 000 km de altura y a 42 000 km del centro de la Tierra, la longitud sería 2πR = 264 000 km de largo × 1km de ancho...
Nótese que una vuelta al planeta Tierra son 40 000 km, así que 264 000 km equivale a la longitud de 6.6 vueltas al planeta Tierra. Imaginad lo caro que podría ser colocar eso tan arriba, y las peleas entre países (y empresarios particulares) por ocupar ese kilómetro geoestacionario...
Cómo ocurrió todo este desaguisado:
* China hace un proyecto y está haciendo cohetes espaciales grandotes...
* Un señor chino (líder de ese proyecto energético espacial, creo) da una charla y dice:
«imaginad 1 km de ancho en órbita geoestacionaria»
Nota: no significa que China vaya a hacer esos 264 000 km ... Es solo un "imaginad" en una charla...
+ En el artículo meneado hay un enlace a un periódico chino en inglés donde se lee que el señor chino dijo eso, «imaginad», en una charla
* No sé si ese mismo señor o quizá un periodista se puso a hacer cálculos o comparar la energía que puede dar eso con la energía del petróleo...
* Entonces sale el titular, muy rimbombante, sensacionalista:
"podría"...
Claro, 264 000 km² de paneles solares en el espacio... sí "podrían" dar mucha energía.
Es casi la superficie de toda Italia... y la mitad de la superficie de España.
Además, 1 kW es un panel solar de 1 m² ¡¡en la Tierra!!! Es decir, eso es cuando parte de la potencia se ha perdido en la atmósfera.
Es posible que en el espacio dé el doble. (¿o más del doble???)
Y bajar esa energía al planeta Tierra es posible que solo tenga una pérdida del 20%... si se hace con microondas.
2•0.8 = 1.6
Captas el doble, pierdes el 20% y tendrías un 60% extra...
Nota: La verdad, en dinero no creo que fuese muy rentable... porque esos paneles en el espacio no van a durar eternamente ¿no? Y cuesta mucho dinero subir eso ahí arriba.
Pero sigamos calculando...
1 kW por 24 horas serían
24 kWh / m² diarios
= 24 GWh / km² diarios
Multiplicando por 264 000
Más de 6.3 millones de GWh
que equivalen a 34 veces la producción de barriles...
Es decir, la producción anual de ese gigantesco anillo de paneles espaciales sería la producción de 34 años... o quizá 50 años en barriles... Y esos 50 años podrían ser aprox. todo el petróleo que "hay" en el planeta.
+ En la parte izquierda del eje X (abscisas) marca f = 10 GHz , WL = 3 cm... Eso está en el rango de microondas, donde la atenuación es muy baja.
Las μondas son las que usarían para transmitir la energía, y que se pierda poca cantidad: 0.01 dB/km quiere decir que en 100 km de atmósfera se pierde 1 dB ... como perder un 20%
(porque 10^[-0.1] ≈ 0.79)
Un poco más a la izquierda de eso, pero cercano, es la frecuencia usada en los hornos microondas, 2.4 GHz , con longitud de onda de unos 12 cm
Nota: a 2.4 GHz la absorción (atenuación) del AIRE es baja pero la del agua (H2O) líquida es media... Si fuese altísima no penetrarían las [micro]ondas en el alimento (ej: carne, que tiene H2O) y solo se calentaría por fuera... pero si fuese bajísima pasaría por alimento sin calentarlo, así que lo interesante para el horno microondas es una absorción intermedia.
+ Entre 1 THz y 100 THz se puede observar que la absorción es muy alta,
1000 dB / km
Ese intervalo de frecuencias está en lo que se llaman infrarrojos...
Las cámaras de fotos / video meteorológicas que quieren "ver" dónde hay más "nubes" / H2O usan infrarrojos, ya que el agua absorbe mucha luz infrarroja y se ven manchas oscuras.
Si consideramos 100 km de atmósfera, la atenuación de los infrarrojos sería 1000 dB / km • 100 km = 100 000 dB
Luego, multiplicar por
10^[-100 000]
que es casi como perder toda la energía de infrarrojos.
En el espacio supuestamente pueden captar esa energía en los paneles solares sin perderla...
+ En la parte derecha, > f= 400 THz
estaría la luz visible, que se puede observar que tiene baja atenuación... si se atenua (absorbe) poco, quiere decir que llega mucha luz en esta parte del espectro... Y es justo esta zona la que nuestros ojos captan. Nuestros ojos están adaptados, por selección natural, a ver el tipo de ondas que hay más en la superficie.
Además, si tuviéramos la atenuación en el agua sería baja por cada cm que atraviesa la luz, porque sabemos que el agua es transparente... Sin embargo, el agua cuando es profunda la vemos azul, porque los colores rojos (frecuencias bajas) se atenúan más en el agua y solo quedan los azules (frecuencias altas). Si el agua es muy profunda (ej: mar) no vemos el fondo... Eso es porque se atenúa la luz y no llega a ir hasta el fondo y volver.
Si la luz penetra, pongamos, 5 metros, en los cuales pierde la mitad de la potencia (o energía o intensidad)... Esa mitad en decibelios son 3 dB
Sería 3 dB / 5 metros
= 6 dB / 10 metros
= 600 dB / km
Obviamente en el agua líquida las pérdidas son mayores que en el aire o que en el vapor de agua (agua en estado gaseoso) de la atmósfera.
#77 "Las pérdidas que sufre la energía del sol serán las mismas que afectaran al haz de microondas que envíe la estación a la tierra"
En absoluto, las pérdidas de una central solar de 1km cuadrado son mucho mayores que las pérdidas de un haz de microondas de unos cuantos cm2, simplemente porque tienen que atravesar mucha menos superficie de atmósfera
CISCO usa dhcpd heredado de BSD, de FreeBSD en concreto. Juniper BSD también, más tirando a netBSD/oBSD, de hecho llevan Packet Filter de OpenBSD mejorado y la interfaz CLI está basada en FreeBSD. Hay otras marcas en europa como Siemens, etc.
Si tienes más duda, le escribes un mail a cisco irlanda o juniper alcobendas y te la resuelven.
Aruba (HP) es una basura tercermundista que copia el tráfico a los mericanos, equiparable a Huawei con chips raros y rutas paralelas a china que no sabes dónde te has metido...eso, si eres experto en seguridad lo sabes hace más de 10 años.
#14 kea es un demonio de dhcpv6 con conector sql pg/my y chorradas.
es el dhcpd que le faltaba a zebra (bsd/isc) y quagga (gnu, tristemente). quagga es un fork de zebra de hace más de 20 años. estabas tú hace 25 en la seguridad o solo en parte?
casi todos los ruters, incluídos los mitrastar de telefónica llevan eso o similar flasheado.
y la intefaz web con micro_httpd o thttpd, o similares de marca ACME acme.com/software/micro_httpd/
#143 El mito de Musk ea pensar que él es un genio cuando en realidad es el típico tirano con pasta y ambición que se rodea de gente capaz a la que exprimir.
Compararle con Tesla es erróneo. Más se parece a Edison, que era otro psicópata que se adueñó del talento de muchos otros.
#45 A invade a B. Todo lo que hace A está justificado, lo que hace B es terrorismo y no sé qué más. Y B puede que haya hecho muchas cosas malas, no lo niego. Pero el que invade es A.
Pues eso.
#53 The Soviet Union, which feared Western powers and the possibility of "capitalist encirclements", had little hope of preventing war and wanted nothing less than an ironclad military alliance with France and Britain[52] to provide guaranteed support for a two-pronged attack on Germany.[53] Stalin's adherence to the collective security line was thus purely conditional.[54] Britain and France believed that war could still be avoided and that since the Soviet Union was so weakened by the Great Purge[55] that it could not be a main military participant.[53] Many military sources[clarification needed] were at variance with the last point, especially after the Soviet victories over the Japanese Kwantung Army in the Manchuria.[56] France was more anxious to find an agreement with the Soviet Union than Britain was. As a continental power, France was more willing to make concessions and more fearful of the dangers of an agreement between the Soviet Union and Germany.
#222 buen ladrillo para comenzar el día. 7- si es temporal y sustitutivo de pena de prisión, si respeta los ddhh del delincuente, pero no cumple la premisa e evitar nuevos daños.
13. No pone que no sea en cualquier estado, tampoco.
15. Da derecho a tener nacionalidad y a no ser privado de ella. Este era un comentario preventivo, toda vez soy consciente de que iba yo aquí a enfrentarme a unos coordinaos cuñados fascistas.
El 27 toda persona, da igual su origen o nacionalidad.
El 28, junto con el 29 y el treinta, delimitan esa supuesta discusión que tú apuntas.
#143 No te digo ni que sí, ni que no. (No soy banquero. Y no estoy al tanto de ese opaco sector).
Sólo te digo que me gustaría ver 'los números', los balances, o las pruebas que demuestren tal afirmación.
Comprobar (con papeles fiables en la mano) hasta qué punto realmente ¿'pierden'? o ganan, y hasta qué punto se 'justifica' ese robo a mano armada de los ¡¡6 €!! ... Sobre todo habida cuenta de que otras entidades no perpetran dicho atraco, (¿por qué será?)
Lo indicas por eso no #6 ?