#4 Prohibirlas sólo trae que gente que jamás ha ido a los toros ni a las vaquillas de ningún pueblo salgan en tromba a defenderlo porque libertá Perro Sanxe distador blablabla.
La estrategia correcta es cancelación total de cualquier tipo de dinero público a cualquier cosa relacionada con el mundo del toreo, desde las propias corridas en las plazas hasta la más pequeña de las ganaderías. Libertá. Que sobrevivan como buenos emprendedores de derechas con su propio esfuerzo ofreciendo un producto que el consumidor quiera adquirir. Evidentemente en un año están todos en la quiebra absoluta y echando la persiana.
Y ya a la legislatura que viene, cuando todo eso haya desaparecido y al público no le importe un pimiento ni vaya a ser trending topic en twitter, sacas una ley de protección animal que diga que toreo no se puede hacer en España porque pobres bichos y la UE obliga al bienestar animal. Y ya estaría.
#1 El problema es aún mayor. Los votantes de ese partido de criminales que es el PP son tan absolutamente verracos que si este se aviniese a la renovación de ese nido de buitres carroñeros, que le comerían las entrañas a sus propias madres, que es el CGPJ, les supondría un IMPORTANTE COSTE ELECTORAL.
Tal es es grado de hijoputismo de esos marmolillos zombi que van como en estado de hipnosis a fichar a las urnas electorales.
""""“La derecha está haciendo un uso torticero del derecho. No es verdad que la mayoría, ni tan siquiera una gran parte de los jueces teman un asalto a la judicatura por parte del Gobierno como desde la derecha se está haciendo creer. Los que salen siempre a sacar notas de prensa, informes que nadie ha pedido y a manifestarse son siempre los mismo, y en esta carrera somos más de 5.000”, apostilla uno de los jueces consultados por este periódico.""""
En resument que los jueces de derechas son tan sinvergüenzas, amorales, presuntuosos, soberbios y arrogantes como los dirigentes del PP y los votantes que los legitiman.
Yo creo que lo hace porque no le trae más que beneficios,
1 Controlas un órgano judicial ,
2 sus acólitos:
A se tragan sus escusas.
B saben que son escusas pero todo les parece bien para luchar contra perrosanche
Que después de tantos años frecuentando esta web a algunos tenga que venir yo a decirles que son anuncios de AdSense y que tienen absolutamente cero que ver con Meneame me parece de traca.
Mira que hay cosas para acharcarle a esta web hasta tal punto de que yo mismo me estoy planteando irme y borrar la cuenta después de recibir otro strike ridículo, pero este meneo es simplemente ignorancia de como funcionan los anuncios y una gilipollez.
#4 Que hayan aceptado a trámite una denuncia sin pruebas ES lawfare.
Ya condenar sin pruebas entra en otra categoría. Se nos caería el pelo desde Europa (Y menos mal)
Además es que es, precisamente, el tipo de lawfare más común.
Por ejemplo, durante un tiempo, daba la sensación de que cierto bulero profesional llamado Eduardo Inda tenía el siguiente protocolo para las mañanas:
Se levantaba y, tras un café, se iba se dirigía a poner una demanda aleatoria, con pruebas inventadas o sin pruebas en absoluto, contra Podemos. Demanda que era aceptada a trámite por algún Juez del régimen. Después, se dirigía a la redacción de su panfleto OKDiarrea a poner dicha denuncia en portada. Unos meses después la denuncia se desestimaba porque no tenía base alguna... pero ahí estaba la portada.
Del resto de instituciones españolas que tienen algún tipo de vínculo no hay información completa, de forma que los pactos pueden ir desde la movilidad de estudiantes o personal a la investigación militar.
Como no sabemos vamos a dejar caer la opción más sensacionalista. Periodismo de calidad.
#3 ah, recuerdo esa serie, es donde Toni Canto resbala en la ducha y se despierta años más tarde con un retraso mental profundo que le obliga a ser de extrema derecha.
A mí me gustó la temporada donde decide defender el castellano en una ciudad que solo se habla el castellano y usa las faltas de ortografía como puente para unir a la gente.
#17 Que lleguen, que lleguen, que ya les explicaremos la situación, previa pasada de la minuta y costes de la sanción a los verdaderos culpables, es decir, a esa cueva de delincuentes y ladrones que es el PP.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.
Libertad para mentir a diario, porque su fin de destruir, justifica los medios..
La estrategia correcta es cancelación total de cualquier tipo de dinero público a cualquier cosa relacionada con el mundo del toreo, desde las propias corridas en las plazas hasta la más pequeña de las ganaderías. Libertá. Que sobrevivan como buenos emprendedores de derechas con su propio esfuerzo ofreciendo un producto que el consumidor quiera adquirir. Evidentemente en un año están todos en la quiebra absoluta y echando la persiana.
Y ya a la legislatura que viene, cuando todo eso haya desaparecido y al público no le importe un pimiento ni vaya a ser trending topic en twitter, sacas una ley de protección animal que diga que toreo no se puede hacer en España porque pobres bichos y la UE obliga al bienestar animal. Y ya estaría.
Poco me parece y me preocupa.
Tal es es grado de hijoputismo de esos marmolillos zombi que van como en estado de hipnosis a fichar a las urnas electorales.
En resument que los jueces de derechas son tan sinvergüenzas, amorales, presuntuosos, soberbios y arrogantes como los dirigentes del PP y los votantes que los legitiman.
1 Controlas un órgano judicial ,
2 sus acólitos:
A se tragan sus escusas.
B saben que son escusas pero todo les parece bien para luchar contra perrosanche
Mira que hay cosas para acharcarle a esta web hasta tal punto de que yo mismo me estoy planteando irme y borrar la cuenta después de recibir otro strike ridículo, pero este meneo es simplemente ignorancia de como funcionan los anuncios y una gilipollez.
Ya condenar sin pruebas entra en otra categoría. Se nos caería el pelo desde Europa (Y menos mal)
Además es que es, precisamente, el tipo de lawfare más común.
Por ejemplo, durante un tiempo, daba la sensación de que cierto bulero profesional llamado Eduardo Inda tenía el siguiente protocolo para las mañanas:
Se levantaba y, tras un café, se iba se dirigía a poner una demanda aleatoria, con pruebas inventadas o sin pruebas en absoluto, contra Podemos. Demanda que era aceptada a trámite por algún Juez del régimen. Después, se dirigía a la redacción de su panfleto OKDiarrea a poner dicha denuncia en portada. Unos meses después la denuncia se desestimaba porque no tenía base alguna... pero ahí estaba la portada.
Claro que es lawfare
Efectivamente.
#4
Como no sabemos vamos a dejar caer la opción más sensacionalista. Periodismo de calidad.
Un símil de su vida política, vamos, un bodrio. No gastes el dinero en este truño.
A mí me gustó la temporada donde decide defender el castellano en una ciudad que solo se habla el castellano y usa las faltas de ortografía como puente para unir a la gente.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.