#150 nadie puede "acumular internet" para enriquecerse. O cerveza. O comida.
Al contrario que pasa con la vivienda.
Edit: Mira, te voy a endosar un positivo por poner la cerveza como producto de primera necesidad
Creo que no es baja temeraria porque el precio total son 14 millones que si no es el máximo cerca debe andar.
Una bajada temeraria sería por ejemplo ofertar por 5 pero luego poner el precio por a 50 euros, por ejemplo (como no tuviera trabajos extras la empresa podría perder dinero)
#44 Sí lo hace, en todos los precios hora que indica, por ser ilegales. No deberían admitirse en concursos públicos propuestas que pongan mierdas de tal calibre sobre el papel, por ser mentira y por ser competencia desleal a quienes hagan solicitudes con datos realistas y contrastados.
#43 lo que cuesta demostrar es que una baja no es temeraria, cuando está en presunción de anormalidad, que será en función de fórmulas y los valores del resto de ofertas.
En esos casos, queda prácticamente en disposición de lo que decida arbitrariamente el órgano contratante (le valen tus explicaciones o no).
#35 no hace falta censurar en occidente si tienes a la gente preocupada por el reloj de Cristiano Ronaldo, la canción de Eurovisión, y demás mierdas... Sólo hay que saturarles con todo tipo de morralla para que lo importante pase desapercibido.
#22 no has tergiversado nada.
Haz hecho una reflexión acertada.
En este mundo donde tendemos a alinearnos con un bando (generalmente el más débil) y en el que nos creemos existe algún tipo de justicia divina, o de hipocresía maligna, se nos olvida que nada de eso existe y en primer lugar lo único que se debería combatir es el odio mismo.
Al final el odio acaba volviéndote aquello que odias. Y sino mira, ahí están los israelíes y muchos en este gallinero como #7 y #17
#13 si me das una buena torta, y luego otro te la devuelve por mi y yo le aplaudo, no estoy justificando la torta que me diste. Ni de modo directo, ni indirecto. De hecho estoy animando a que te den otra, a ver si se te van las ganas de dar tortas.
#13 Se llama radicalización y ocurre cuando los supuestos responsables de impartir justicia apoyan un GENOCIDIO. En un mundo justo, estas emociones o pensamientos no se darían.
#13 No, quien lo esta justificando es EEUU, la cantinela de siempre EEUU agrediendo e invadiendo países durante décadas y todos callados como putas, pero basta que lo haga Irak o Rusia para que os echéis las manos a la cabeza y os arroguéis como adalides de los derechos humanos. Por supuesto mejor dejarles hacer, el clásico "haz lo que te diga, no lo que yo haga", pues no señor, como se suele decir "o jodemos todos, o la puta al rio"
#13#5 A ver. Las leyes y el orden internacional y tal es un invento del carajo, mientras se respete y se aplique para todos igual. Cuando uno de los jugadores rompe la baraja, pues vuelan hostias por la mesa y se vuelve a la ley natural universal. La del más fuerte. Así es. O es que crees que el mundo sería más justo con unas reglas y un orden internacional que subyugan a unos y mientras otros les hacen bukakes? Yo creo que, llegado a este punto, es mucho más justo y ecuánime la ley de la selva. Todos con las mismas reglas, ninguna.
Pa la próxima pues igual presionamos un poquito más para que los tramposos no se salgan con la suya. Ahora no vale llorar lágrimas de cocodrilo.
#16 Está bien hacer un repaso a cosas que parece que se olvidan.
En este paísllevamos ya muchos civiles muertos causados por esta guerra, que no ha terminado ya hace muchos años por culpa de EEUU e Israel.
En concreto Israel (apoyada por EEUU), hace 30 años que ya dio la espalda a una solución negociada porque están convencidos de que pueden ganar por las armas aplastando a los árabes.
#407 Tienes derecho a hablar en ese idioma, pero no a que te hablen en el, porque quien te habla es otro ciudadano que tiene tanto derecho como tu a elegir el idioma en el que habla.
#6 Se podría poner un strike a la gestora que denuncia sin razón, por ejemplo. En incluso entendería que tuviesen un número de strikes más alto que un youtuber. Pero tal como está planteado no tiene sentido, es claramente parcial e incentiva que determinado grupo denuncie sistemáticamente. Probablemente lo hagan para defenderse de las gestoras en otros tribunales, pero desde luego desprotege brutalmente al youtuber.
Si hay una reclamación sobre un vídeo, vale, lo desmonetizan ¿pero qué ocurre con todo lo que hayan ganado hasta entonces? ¿Se lo quedan ellos (Youtube)? ¿le pagan su parte al que lo ha subido y el resto se lo quedan? ¿se lo dan a alguna SGAE? ¿y lo que ya han repartido?
#22 No tiene por qué. La situación geopolítica mundial era diferente e la interna de Israel también. Ahora esta cerca de una teocracia con tintes milenaristas, antes eran más pragmáticos.
Mandaron un artículo de el Confidencial describiendo las mutaciones de la sociedad israelí en los últimos lustros: la conclusión es que los razonables se iban del país y los fanáticos copaban el Estado.
Al contrario que pasa con la vivienda.
Edit: Mira, te voy a endosar un positivo por poner la cerveza como producto de primera necesidad