#30 Reparto de pobreza dice. Como si estuvieras buscando comidas entre contenedores y asando ratas bajo un puente.
Otra historia es que el 1% deba pagar mucho más de lo que lo hace, pero para ello hay que votar a la izquierda del PSOE. Incluso diría a la izquierda de los errejonistas.
#3 Ya lo han comentado en las noticias, el reglamento hace muchos años que no contempla la bajada del telón.
Éstos venían a liarla, sabían muy bien lo que querían provocar. Lo que igual no esperaban es cómo se las gasta Cádiz y en concreto el público del Falla.
Ojiplático me he quedado con Óscar Terol, lo bajo que ha caído.
#14 Es que es eso, se explica facilito y hasta con ejemplos de la letra con mucho menos esfuerzo. Pero para algunos parece que ser periodista equivale a utilizar palabras y símiles rimbombantes.
Como profesor de universidad, lo que se cuenta aquí no se corresponde nada con mi experiencia. (Ojo, no digo que sea mentira... pero se ve que varía mucho según lugar y disciplina).
En mi centro:
- No sólo se cumplen las horas de docencia mínimas que marca la ley, sino que hay bastantes profesores por encima del máximo legal (porque sí, es una horquilla con mínimo y máximo, aunque no se refleje en el artículo).
- Todos los años se pide ampliar el número de plazas, y todos los años el rectorado dice que no, porque no hay dinero para contratar más profesores. O bien alguna vez concede algún aumento, pero mucho más pequeño que lo que se ha pedido (y lo que se pide ya es menos de lo que desearíamos, porque ya sabemos que no se va a conceder).
- Que se pida desde el profesorado reducir algo... no lo he visto en la puñetera vida. Si se quitan grupos o se quitan plazas es porque así lo impone el rectorado, normalmente presionado a su vez por la Xunta de Galicia que es quien pone la pasta.… » ver todo el comentario
#2 Permiso, me cuelgo para introducir el debate del supuesto dialogo social.
1º) Tú tienes un representante electo, es tu representante real y quien debe decidir algo.
2º) Lo que quiere decidir no lo vas a apoyar tú, que eres el votante.
3º) El gobierno, decide qué entes de todos los que existen son dignos de "escucha". Son Agentes Sociales.
4º) Se cuelga sobre estos agentes todos los mensajes y consignas que tú no tienes narices de defender.
5º) Dialogo social es hablar con la sociedad, esto que hace el PSOE y a lo que se apunta sumar es manipulación social.
Tu representante no es el sindicado, como no lo es ningún agente social. Son entes que defienden los intereses de sus asociados. Tu representante es el gobierno, si no te gusta la medida no hay otro culpable. No hemos votado a un sindicato, ni a un patronal, ni al grupo de presión de turno...hemos votado representantes que habrán de hacerlo que queramos nosotros o no hacerlo.
Si alguien quiere dialogar con la sociedad, lo primero que debería hacer es regular el derecho de participación como derecho fundamental recogido en la constitución que es. Si es un derecho que ni tiene ley orgánica, ni se la espera, es por algo.
TODO SON EXCUSAS, ellos madan como les sale de las narices.
Agente Social: Aquellos a los que el gobierno de turno decide escuchar.
La jueza dice en ella, refriéndose a El Mundo:
“HABIÉNDOSE RECTIFICADO VOLUNTARIAMENTE la información, completando la misma con la fecha de firma del contrato y con el detalle de la forma de pago dependiendo del número de los programas realizados, NO procede una NUEVA RECTIFICACIÓN...
Y añade:
“CORREGIDA Y ACLARADA LA INFORMACIÓN de forma previa y CONFORME A LO QUE SE SOLICITA AHORA, no procede REITERAR este derecho en vía judicial.”
Resumiendo: la jueza, no yo, afirma que El Mundo ha “rectificado”, “completando”, “CORREGIDA” y “aclarada” su información a lo largo de 4 días y por ello no admite lo que ella considera una “nueva rectificación”.
Lejos de avergonzarse, El Mundo pretende vender como triunfo lo que en realidad no es más que la evidencia de su mala praxis ya habitual.
Feliz día
#11 Te ayudo con las matemáticas: las pensiones se sostienen con el número de cotizantes (n) multiplicado por la cotización (c), así que la Seguridad Social ingresa por cotizaciones (Ic) lo siguiente:
Ic = n • c
En la actualidad, n es cada vez más pequeño y no tiene pinta de cambiar de tendencia, así que se puede ir por la c. Eso significa que las cotizaciones individuales han de aumentar y eso se logra con la mejora de salarios
Y oh, sorpresa! Con la mejora de salarios la gente se puede plantear tener hijos, porque con los sueldos y los precios de la vivienda actuales, mucha gente no se lo puede permitir.
Centrar el debate en el número de cotizantes es hacerle el juego a los ricos, como dice el del vídeo.
Por cierto, como afecta el monto de las jubilaciones a los salarios que pagan las empresas? Es que igual soy corto y no veo la relación.
La mayoría de los propietarios no tienen 100 viviendas si no una o dos como mucho, pero se trata de demonizar al malvado "rentista" como si la culpa fuese suya o de los "fondos buitres" o de las "golden visa" o de Franco o de cualquier cosa que se les ocurra menos de un gobierno que lleva seis años gobernando.
#47 cuando se habla de "cientificos" asi genericamente significa: "te callas la puta boca porque no has nacido judio de MIT". Asi que te vas a creer la materia oscura, la antimateria, los agujeros nagros, el agujero capa ozono, el efecto 2000 el cobid, la omicron, la biruela del mono, el murciegalo que le mordio a un chino y el mostrondel lago ness. Y si te pones chulito me invento un comite de expertos si me da la gana.
#17 No sea simple por favor. Si está entre 40 y 100 UA la órbita es enorme¿Donde miras? Los telescopios más grandes tardarían siglos en recorrer toda esa órbita. Para eso se necesita un telescopio que aún no está disponible y lo estará en breve rubinobservatory.org/es
O acotar muchísimo el lugar donde mirar que es lo que intentan Trujillo y Socas.
Otra historia es que el 1% deba pagar mucho más de lo que lo hace, pero para ello hay que votar a la izquierda del PSOE. Incluso diría a la izquierda de los errejonistas.
Éstos venían a liarla, sabían muy bien lo que querían provocar. Lo que igual no esperaban es cómo se las gasta Cádiz y en concreto el público del Falla.
Ojiplático me he quedado con Óscar Terol, lo bajo que ha caído.
En mi centro:
- No sólo se cumplen las horas de docencia mínimas que marca la ley, sino que hay bastantes profesores por encima del máximo legal (porque sí, es una horquilla con mínimo y máximo, aunque no se refleje en el artículo).
- Todos los años se pide ampliar el número de plazas, y todos los años el rectorado dice que no, porque no hay dinero para contratar más profesores. O bien alguna vez concede algún aumento, pero mucho más pequeño que lo que se ha pedido (y lo que se pide ya es menos de lo que desearíamos, porque ya sabemos que no se va a conceder).
- Que se pida desde el profesorado reducir algo... no lo he visto en la puñetera vida. Si se quitan grupos o se quitan plazas es porque así lo impone el rectorado, normalmente presionado a su vez por la Xunta de Galicia que es quien pone la pasta.… » ver todo el comentario
1º) Tú tienes un representante electo, es tu representante real y quien debe decidir algo.
2º) Lo que quiere decidir no lo vas a apoyar tú, que eres el votante.
3º) El gobierno, decide qué entes de todos los que existen son dignos de "escucha". Son Agentes Sociales.
4º) Se cuelga sobre estos agentes todos los mensajes y consignas que tú no tienes narices de defender.
5º) Dialogo social es hablar con la sociedad, esto que hace el PSOE y a lo que se apunta sumar es manipulación social.
Tu representante no es el sindicado, como no lo es ningún agente social. Son entes que defienden los intereses de sus asociados. Tu representante es el gobierno, si no te gusta la medida no hay otro culpable. No hemos votado a un sindicato, ni a un patronal, ni al grupo de presión de turno...hemos votado representantes que habrán de hacerlo que queramos nosotros o no hacerlo.
Si alguien quiere dialogar con la sociedad, lo primero que debería hacer es regular el derecho de participación como derecho fundamental recogido en la constitución que es. Si es un derecho que ni tiene ley orgánica, ni se la espera, es por algo.
TODO SON EXCUSAS, ellos madan como les sale de las narices.
Agente Social: Aquellos a los que el gobierno de turno decide escuchar.
“HABIÉNDOSE RECTIFICADO VOLUNTARIAMENTE la información, completando la misma con la fecha de firma del contrato y con el detalle de la forma de pago dependiendo del número de los programas realizados, NO procede una NUEVA RECTIFICACIÓN...
Y añade:
“CORREGIDA Y ACLARADA LA INFORMACIÓN de forma previa y CONFORME A LO QUE SE SOLICITA AHORA, no procede REITERAR este derecho en vía judicial.”
Resumiendo: la jueza, no yo, afirma que El Mundo ha “rectificado”, “completando”, “CORREGIDA” y “aclarada” su información a lo largo de 4 días y por ello no admite lo que ella considera una “nueva rectificación”.
Lejos de avergonzarse, El Mundo pretende vender como triunfo lo que en realidad no es más que la evidencia de su mala praxis ya habitual.
Feliz día
Ic = n • c
En la actualidad, n es cada vez más pequeño y no tiene pinta de cambiar de tendencia, así que se puede ir por la c. Eso significa que las cotizaciones individuales han de aumentar y eso se logra con la mejora de salarios
Y oh, sorpresa! Con la mejora de salarios la gente se puede plantear tener hijos, porque con los sueldos y los precios de la vivienda actuales, mucha gente no se lo puede permitir.
Centrar el debate en el número de cotizantes es hacerle el juego a los ricos, como dice el del vídeo.
Por cierto, como afecta el monto de las jubilaciones a los salarios que pagan las empresas? Es que igual soy corto y no veo la relación.
Hacen a Putin sensato y predecible.
Eso es un bulo
O acotar muchísimo el lugar donde mirar que es lo que intentan Trujillo y Socas.