#151 He contestado eso porque esto se ha llegado de anti-vacunas, y el propio artículo también lo deja caer. En el tema de la corrupción política, por supuesto, muy en contra.
#154 La otra máquina de fango es la que hace que veais la paja en el ojo ajeno y no la viga en el vuestro, es decir que tengáis distintas reglas para los que os gustan que para los que no, por ejemplo:
- Que a Monica Oltra la absuelvan es una prueba de su inocencia, que absuelvan al hermano de Ayuso sólo demuestra que no se ha podido probar su culpabilidad.
- Utilizar a los cónyuges de un poítico para atacarlo está mal en el caso de Pedro Sanchez, pero estupendo en el caso de Ayuso, y aquí la inocencia o culpabilidad de los cónyuges me da igual, si la pareja de Ayuso no fuera la pareja de Ayuso no habría salido en la presna ni multitud de noticias en menéame (porque él sólo es un medio para un fin).
- ¿Hablamos de con la cara de quien empapelaron madrid Podemos, o de las camistetas?, ¿han hecho lo mismo en el caso Koldo?
#143 Yo no veo gran diferencia entra la máquina de fango de las dos partes, con la única diferencia de que el PP tiene a más jueces con menos vergüenza.
#81 es un necio y un psicópata. No es buen presidente. Es chulo y narcisista. Tanto cuesta ver que si la caga hay que exigirle responsabilidades? Se está cargando el PSOE a nivel nacional. Es un ridículo espantoso todo lo que hace.
#53 no, si ya lo sé, decir las verdades molesta a la gente que vive en su mundo y no ve la realidad. Cosas que no pasarían a nadie de la derecha se las pasan a este. ¿Por qué? Eso hay que decirlo.
#34 En #7 ya destaco lo importante que es no descontextualizar el contenido de una noticia, a la hora de incluir una entradilla ligeramente distinta a lo que en la noticia se encuentra redactado o incluso priorizando párrafos que en el cuerpo de la noticia no están en la introducción del artículo.
A veces la falta de ciertas palabras puede cambiar por completo la interpretación de lo que se quiere indicar, y en este caso observo que existe de un modo u otro falta de contexto a la hora de llegar a ese párrafo en el que Illa no quiere reprochar nada, cuando el titular, así a a secas, pudiera sonar a otra cosa, aunque en realidad provenga de más bien de un "acto de defensa" como bien observa #35.
Del PP no tengo que leer nada. Sólo crean toxicidad extrema.
#31 En este caso, la entradilla ha sido alterada. De hecho, colocar esa entradilla justo debajo del titular, es una contradicción que sólo lleva a confusión, de ahí que en #1 destaque esa contradicción evidente. Si entras en el artículo, hay unos antecedentes descritos antes de llegar a ese párrafo, además de haber sido alterado ese mismo párrafo.
No, no hay ridículo alguno. Sólo hay una entradilla que no muestra lo que el cuerpo de la noticia quiere destacar, y creo que #0 mismo, así lo asume.
#351 Sí, la gente les ha dejado de votar en masa por las fake news y Anarosa. Aquí el que no se consuela es porque no quiere. Es lo que tiene el autoengaño.
#458 Esa excusa la puedes usar en una novela de ciencia ficción, no después de participar en el gobierno de un país durante cuatro años demostrando de qué eres capaz y de qué no.
Entiendo que no has leído lo que te he referido en #449.
La guerra sucia de la derecha, si bien ha existido (que nadie lo niega), se está usando como excusa para negar los propios errores de Podemos, que han sido fatales y nunca reconocidos.
¿Cómo explicas si no que Podemos pierda a los votantes DE IZQUIERDA? ¿Te crees que esos se irían al PP porque lo dice la tele? ¿O que están votando a Sumar porque no saben que Díaz es un apéndice del PSOE? No, nada de eso sucedería si Podemos hubiera como mínimo admitido los evidentes errores que ha cometido. Especialmente cuando las críticas venían de la propia izquierda.
Cortar cabezas del partido por hablar libremente, defenestrar a un dirigente ELECTO sólo por proponer un diálogo con los independentistas porque eso quita votos en otras CCAA, olvidarse de poner una disposición transitoria en una ley que ha permitido a jueces fachirulos liberar a violadores, indultar a una loca secuestradora y acusar a su víctima públicamente en la televisión nacional... y sobre todo, olvidarse completamente de la lucha de clases y fomentar confrontaciones dentro de la propia clase obrera de cara a obtener jugosas partidas presupuestarias para organizaciones afines al partido.
¿Me puedes decir en cuáles de esas evidentes cagadas ha tenido algo que ver la derecha? Porque en toda esa mierda se ha enterrado Podemos solito, sin influencia externa ninguna.
Cuando los errores del partido se acumulan y se hacen evidentes, no puedes seguir por siempre poniéndote chulo, impostando una infalibilidad ilusoria y echando la culpa a los demás. Especialmente cuando las críticas te llegan de la propia izquierda, de tus votantes, que igual no son tan fanáticos como creías sino que se están dando cuenta de que tus ideales no te hacen poseedor de la verdad absoluta.
Alguna dimisión a tiempo quizá hubiera salvado el partido. Pero cuando en lugar de eso te descojonas y lo niegas todo... pues pasa lo que pasa, que hasta los tuyos te abandonan. Y hasta eso se niegan a admitir los fanáticos que aún quedan en Podemos. Siguen intentando echar la culpa a los demás, por más evidente que resulta lo que está sucediendo.
#91 progretraidor 
