#343 Das por hecho gilipolleces porque te he descuadrado. ¿Puedes responder las preguntas que te he hecho? ¿Quién decide que una información es un bulo?
#338 No es ninguna tontería, pero si tú lo ves así, por algo será... ¿Quién decide si una noticia es un bulo? ¿Tú? ¿Un juez después de 2 o 3 años de procedimiento?
#151 He contestado eso porque esto se ha llegado de anti-vacunas, y el propio artículo también lo deja caer. En el tema de la corrupción política, por supuesto, muy en contra.
#154 La otra máquina de fango es la que hace que veais la paja en el ojo ajeno y no la viga en el vuestro, es decir que tengáis distintas reglas para los que os gustan que para los que no, por ejemplo:
- Que a Monica Oltra la absuelvan es una prueba de su inocencia, que absuelvan al hermano de Ayuso sólo demuestra que no se ha podido probar su culpabilidad.
- Utilizar a los cónyuges de un poítico para atacarlo está mal en el caso de Pedro Sanchez, pero estupendo en el caso de Ayuso, y aquí la inocencia o culpabilidad de los cónyuges me da igual, si la pareja de Ayuso no fuera la pareja de Ayuso no habría salido en la presna ni multitud de noticias en menéame (porque él sólo es un medio para un fin).
- ¿Hablamos de con la cara de quien empapelaron madrid Podemos, o de las camistetas?, ¿han hecho lo mismo en el caso Koldo?
#143 Yo no veo gran diferencia entra la máquina de fango de las dos partes, con la única diferencia de que el PP tiene a más jueces con menos vergüenza.
#81 es un necio y un psicópata. No es buen presidente. Es chulo y narcisista. Tanto cuesta ver que si la caga hay que exigirle responsabilidades? Se está cargando el PSOE a nivel nacional. Es un ridículo espantoso todo lo que hace.
#53 no, si ya lo sé, decir las verdades molesta a la gente que vive en su mundo y no ve la realidad. Cosas que no pasarían a nadie de la derecha se las pasan a este. ¿Por qué? Eso hay que decirlo.
#103 Penetrator 
