#14 También existe la posibilidad de que estés discutiendo con uno de 25 años que sabe que está mintiendo pero que vive de ello y que va solo a hacer el paripé y intentar dejarte en evidencia o, como mínimo, a hacer chistes a tu costa.
#3 ¿Qué le hace machista y fascista?
¿Poner en duda la palabra de alguien cuyo testimonio puede condenar a otra persona y cuya veracidad es muy cuestionable? (Te animo a leer el relato de la denuncia)
Un auténtico tribunal libertario, feminista y ecoresiliente lo hubiera resuelto de forma sumarísima comprobando que una ciudadana (la clase superior) ha denunciado a un ciudadano (la clase inferior) y no hay más que discutir.
#77 Tiene su lógica, ya que ella denuncia, por lo que tiene que preguntarla por las circunstancias más que al denunciado que, en todo caso va a realizar una declaración exculpatoria. Pero eso no perdona la gañanada de Carretero. Hace poco tuvimos un estudiante en prácticas en el Despacho y fue a una declaración con mi socio al juzgado de Carretero, y lo único que acertaba a decir el chaval era "vaya personaje"
#10 La verdad, yo no discutiría mucho sobre como funcionan las leyes en EEUU. Si muchas veces no estamos seguros de cómo funciona aquí, a saber cómo son allí.
#19 Pues quizás sí, no creo que el problema de los incels se solucione a base de insultarlos mucho y muy fuerte. Para mi es obvio que tienen problemas psicológicos, pero ya sabemos que la salud mental ni está ni se le espera. Hay que reconocer que vivimos en una sociedad hipersexualizada y competitiva , y mucha gente, sobre todo jóvenes están sometidos a mucha presión sobre el tema de las relaciones sexuales, y eso puede provocar que en individuos más débiles caigan es esa mierda de ser incel , No estoy justificando a esta gente, sólo digo que algo habrá que hacer con ellos y analizar las causas que provocan que acaben así.
El problema empezó cuando parte del ecologismo decidió que era mejor engañar a la gente que deprimirla. La dirección en la que vamos es catastrófica, y cualquier intento de poner tiritas "para al menos pensar que estamos haciendo algo" es parte del problema.
Parece que si nos llevamos la mierda a otros países nos sentimos mejor, creyéndonos que somos "limpios". Y además criticamos a esos países porque no reciclan.
Una cosa está clara, la mierda no desaparece (sobretodo el plástico) solo cambia de lugar. O hay una actuación global seria y coordinada o el mundo entero será un vertedero.
#30 se están yendo a Texas por un tema de impuestos (siempre son los impuestos).
Te puedo poner un ejemplo de lo socialista que es California: justo la pandemia me tocó trabajando para una empresa americana, con sede en San Francisco. Ok, al de una semana de que empezara todo, mandaron a toda la plantilla a su casa sin cobrar (fourlough), la empresa solo pagaba el seguro médico. Todos los que tenían visas patrocinadas, se les despidió y tuvieron que volver a sus países de origen en 15 días.
Los despidos son de un día para otro, sin indemnización.
Eso es California. Decir que es un estado socialista es ridículo. Otra cosa es que en Texas se paguen menos impuestos.
#58 Efectivamente, de hecho, yo no pongo la mano en el fuego por nadie, no quito que el día de mañana salga alguna prueba irrefutable en contra de él o de quién sea, pero la cuestión no es esa.
La cuestión es que con lo que tenemos y sabemos, le han hecho una caza de brujas, y como tu dices nunca han dado el brazo a torcer. Lo curioso es que como suele ocurrir en temas polémicos, mientras más ambiguo es un caso, más se radicaliza uno, otro, o ambos bandos. A este hombre lo han convertido en un demonio.
Hay otro meneante, que como explico en #129, directamente esparce un bulo de que si la ha golpeado repetidamente en la cara que es totalmente falso, si hasta tienes en su propia denuncia un parte médico de que no fue así, y solo le condenaron la primera vez porque es idiota, no hizo caso a sus abogados, y llegó a un acuerdo.
#120 Ojo, es mentira eso de golpes en la cara y nunca ocurrió. Si fuera así tendrías un parte médico sobre ello, y te lo estarían sacando en cara en cada debate. Ya comento en otro comentario (#129) como eso es solo inventiva de ese personaje de barra de bar al que contestas.
Lo que sí tiene es un parte médico de leves roces en el hombro y el antebrazo, que curiosamente coincide con la versión de él.
#77 Te cito a ti, directamente porque a 75 le tengo bloqueado, estoy cansado de sus comentarios de barra de bar y de que chochee todo el rato.
Así como tu dices, fue una pelea, o más bien un forcejeo. Según Juana Rivas (y versión que se dió por buena) la golpeó repetidamente en la cara, una amiga le vió el rostro y la animó a denunciar, pero en el parte médico solo constaban unas leves erosiones en el hombre y el antebrazo, que en mi opinión concuerdan más con la versión de él.
Además, a lo que iba sobre este 75 que enfanga, LA QUE LLEGÓ TARDE DE UNA FIESTA FUE ELLA (según la propia versión de ella) y en cuanto le recriminan su actitud empieza a cabrearse y romper cosas, de ahí el forcejeo. Arcuri llegó a un acuerdo en contra de la recomendación de sus letrados, básicamente porque quería reconciliarse y tenía miedo de perder a sus hijos.
#114 La que se fue de fiesta era ella. Parece ser que el marido le reprochó que salía demasiado y que cuidaba poco al hijo. En ese momento solo tenían uno. Llegaron a la manos, en todo caso, él agredió y fue condenado. Cabe decir que la madre ese verano se fue de viaje a Camboya varios meses con otro señor, dejando a su hijo en manos del presunto maltratador.
#115 venga... busca el parte de lesiones donde diga lo de golpear repetidamente.
Ese pobre hombre se arruinó la vida al aceptar una acusación se malos tratos por forcejear con su mujer al llegar esta de fiesta a las tantas... y lo más triste es que el se había llevado la peor parte.
Sabéis que juana esta como una cabra, que la historia no se sostiene... pero lo habéis convertido en una bandera y no estáis dispuestos a soltarla.
El daño que se ha hecho a las mujeres maltratadas al apoyar a esta señora se se tendrá que estudiar en algún momento
#18 Es que ni con la absurda legislación española y en juzgados especializados en violencia de género le hacen caso ¿Cómo es posible que un juez de Málaga y otro de Granada no aprecien el acoso las amenazas y la violencia psicológica que está sufriendo esta inocente madre coraje? Hay que cambiar a ley! hay que poner jueces más especializados aún! No hay derecho
"En este contexto, además, el entorno de Juana Rivas asume que el comportamiento de Francesco Arcuri en España debe ser considerado delito de violencia de género por las coacciones e intimidaciones que ha realizado. Ya que Arcuri viajó en el mismo avión que su hijo, sin que nadie lo supiera y, una vez en España, envió mensajes intimidatorios a Juana, advirtiendo que intervendría si consideraba que su hijo era maltratado psicológicamente"
"Estos hechos, al haber ocurrido en suelo español, han llevado a los letrados a interponer varias denuncias por acoso y violencia psicológica durante las fiestas navideñas, incluyendo llamadas telefónicas insistentes. A pesar de esto, los juzgados de Málaga y Granada han desestimado las denuncias presentadas por los abogados de la granadina al no apreciar amenazas. Mientras esperan una respuesta a los recursos interpuestos, desde el entorno de Rivas, confían en que la justicia española aplique la legislación comunitaria y proteja al menor, pero advierten que, de no ser así, estudian llevar a cabo otras acciones legales"
Si es como lo cuenta eldiario.es, yo tampoco veo que se amenazara a la madre... Pero cada uno que saque sus conclusiones...
¿Poner en duda la palabra de alguien cuyo testimonio puede condenar a otra persona y cuya veracidad es muy cuestionable? (Te animo a leer el relato de la denuncia)
Un auténtico tribunal libertario, feminista y ecoresiliente lo hubiera resuelto de forma sumarísima comprobando que una ciudadana (la clase superior) ha denunciado a un ciudadano (la clase inferior) y no hay más que discutir.
Que yo sepa, no. Dejas de cumplir la condena, pero no borra los antecedentes.
Una cosa está clara, la mierda no desaparece (sobretodo el plástico) solo cambia de lugar. O hay una actuación global seria y coordinada o el mundo entero será un vertedero.
Te puedo poner un ejemplo de lo socialista que es California: justo la pandemia me tocó trabajando para una empresa americana, con sede en San Francisco. Ok, al de una semana de que empezara todo, mandaron a toda la plantilla a su casa sin cobrar (fourlough), la empresa solo pagaba el seguro médico. Todos los que tenían visas patrocinadas, se les despidió y tuvieron que volver a sus países de origen en 15 días.
Los despidos son de un día para otro, sin indemnización.
Eso es California. Decir que es un estado socialista es ridículo. Otra cosa es que en Texas se paguen menos impuestos.
La cuestión es que con lo que tenemos y sabemos, le han hecho una caza de brujas, y como tu dices nunca han dado el brazo a torcer. Lo curioso es que como suele ocurrir en temas polémicos, mientras más ambiguo es un caso, más se radicaliza uno, otro, o ambos bandos. A este hombre lo han convertido en un demonio.
Hay otro meneante, que como explico en #129, directamente esparce un bulo de que si la ha golpeado repetidamente en la cara que es totalmente falso, si hasta tienes en su propia denuncia un parte médico de que no fue así, y solo le condenaron la primera vez porque es idiota, no hizo caso a sus abogados, y llegó a un acuerdo.
Lo que sí tiene es un parte médico de leves roces en el hombro y el antebrazo, que curiosamente coincide con la versión de él.
Así como tu dices, fue una pelea, o más bien un forcejeo. Según Juana Rivas (y versión que se dió por buena) la golpeó repetidamente en la cara, una amiga le vió el rostro y la animó a denunciar, pero en el parte médico solo constaban unas leves erosiones en el hombre y el antebrazo, que en mi opinión concuerdan más con la versión de él.
Además, a lo que iba sobre este 75 que enfanga, LA QUE LLEGÓ TARDE DE UNA FIESTA FUE ELLA (según la propia versión de ella) y en cuanto le recriminan su actitud empieza a cabrearse y romper cosas, de ahí el forcejeo. Arcuri llegó a un acuerdo en contra de la recomendación de sus letrados, básicamente porque quería reconciliarse y tenía miedo de perder a sus hijos.
Ese pobre hombre se arruinó la vida al aceptar una acusación se malos tratos por forcejear con su mujer al llegar esta de fiesta a las tantas... y lo más triste es que el se había llevado la peor parte.
Sabéis que juana esta como una cabra, que la historia no se sostiene... pero lo habéis convertido en una bandera y no estáis dispuestos a soltarla.
El daño que se ha hecho a las mujeres maltratadas al apoyar a esta señora se se tendrá que estudiar en algún momento
"Estos hechos, al haber ocurrido en suelo español, han llevado a los letrados a interponer varias denuncias por acoso y violencia psicológica durante las fiestas navideñas, incluyendo llamadas telefónicas insistentes. A pesar de esto, los juzgados de Málaga y Granada han desestimado las denuncias presentadas por los abogados de la granadina al no apreciar amenazas. Mientras esperan una respuesta a los recursos interpuestos, desde el entorno de Rivas, confían en que la justicia española aplique la legislación comunitaria y proteja al menor, pero advierten que, de no ser así, estudian llevar a cabo otras acciones legales"
Si es como lo cuenta eldiario.es, yo tampoco veo que se amenazara a la madre... Pero cada uno que saque sus conclusiones...
Lo que no sé es cuántas veces tienen que condenar a esta tipa para que deje de hacer la vida imposible a su ex y sus hijos.