#37 Ese "absolutmente nadie" no es cierto. Los peleles no querían ni queremos ahora guerra, las "élites" parece que la desean a toda costa, sin importar el número de peleles a sacrificar.
#5 es lo que, cuando sale el tema de las donaciones de los amancios ortegas y similares, digo:
1) proporcionalmente, contribuyo bastante más que los amancios,
2) cuantitativamente es evidente que como individuo no aporto tanto como algún amancio, pero miles y miles de pringaos como yo sí que aportamos cuantitativamente bastante más que los amancios,
3) las donaciones tienen varios efectos, además del evidente: desgravan fiscalmente y son un lavado de cara o campaña de publicidad (gracias a los voceros entusiastas) bastante impresionante. No es altruismo.
#5 Bueno, no es que Jesús fuera así, sino que lo que "rescataron" para los Evangelios fue para pintar un Jesús muy rojillo y comunista, justo de lo que la Iglesia siempre se ha querido disfrazar aunque a todas las luces se ve que es todo lo contrario
Para ní mo es una cuestión de conformidad, que recuerda al clásico chiste del casado el soltero y la nevera, es satisfacción, como la frase hecha que ningún rico cena dos veces.
Un problema quizá sea no hablar con honestidad a la pareja. O preferir ahorrarse discusiones o malentendidos y hacer trampa.
#1"En la última de Batman de Nolan, Bane está esencialmente en lo cierto. Batman no ha conseguido un carajo más que con mentiras al pueblo. Bane asalta la Bolsa ("Si no sois ladrones, ¿qué hacéis aquí?); celebra juicios populares, y tiene razón en la degradación de esa sociedad. Tienen que ponerle un subplan de querer acabar con la ciudad con algo similar a una bomba atómica para que nos demos cuenta de que es el malo porque, por el resto, el tipo no anda mal encaminado."
Bajo tu sesgo ideológico, sí, tiene razón. Incluso bajo el mío.
No creo que el americano medio, que es para quién se hacen estas películas concuerde con nosotros. Bane es básicamente un anarquista. Y el anarquismo, está muy mal visto en los EEUU. Recuerda las películas de los 80 y 90 donde los malos pandilleros, eran básicamente punks.
#1 A ver, yo tampoco he visto el vídeo (no los veo nunca), pero en cuanto al tema que comentas hay multitud de opiniones. La mía es que el superhéroe es el representante del pueblo , en ese concepto de "VOLK", contra cualquier movimiento renovador.
El superhéroe, por tanto, no tiene necesidad de pensar nada ni de crear nada. Es básicamente idiota, porque su razón de ser no es el pensamiento, sino el mantenimiento del status quo.
La idea de fondo que trata de transmitir el superhéroe, es múltuiple: el sentimiento es superior al pensamiento, el pensamiento independiente lleva al mal, la emoción es superior a la reflexión, y querer cambiar las cosas es de canallas.
Por otro lado, no conviene olvidarse de que el superhñeroe es un ciuydadno privado. La seguridad y la ley se privatizan al estilo randiano, como ya apuntas tú o alguien pro ahñí.
#1 No siempre el héroe es el conservador. Por ejemplo V o el Batman de The Dark Knight Returns.
En el vídeo también se menciona cómo se ha hecho uso de los comics para influir en la opinión de la gente a la hora de participar en guerras o para favorecer que las protestas estudiantiles estén mal vistas y sean evitadas. La parte de Spiderman me ha pillado por sorpresa, la verdad.
#5#14 Salía en todos los medios la generosidad publicidad de Don Amancio al decir que había donado cien millones de euros. Teniendo en cuenta que su patrimonio es de unos ciento veinte mil millones de euros, algunos, en proporción, hemos donado más de cuatro veces eso, por no contar las horas limpiando fango.
Y lo increíble es que no le faltaban Pacos el Bajo tiraleviteando a su amo y señor.
#1 Quizás no es el trasfondo sino la forma de contarlo
1 El camino del héroe, que no ha cambiado desde la odisea
2 Personajes populares que llevamos conociendo décadas
3 Buen hacer de directores, las películas son aceptablemente buenas y sobretodo entretenidas.
#49 frg * 
