edición general
30 meneos
242 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Arturo Pérez Reverte: plagiario

Un lector molesto por esta información me pregunta ”¿A qué viene esto tantos años después? ¿Es una campaña contra el escritor?“. Creo que este bienintencionado lector no se da cuenta de la estrecha relación que existe entre autores de bulos y autores de plagios. El plagio, al igual que los bulos, afecta significativamente la credibilidad de los medios de comunicación: también ataca al compromiso básico con la verdad, ya que implica presentar el trabajo de otro como propio, engañando al lector

| etiquetas: pérez reverte , plagio , bulos , sentencia
Este señor tiene cero méritos para estar en la RAE, es más es un escritor muy muy mediocre
#6 Entonces es un jodido genio. Si un escritor mediocre logra vender entre 20 y 25 millones de libros, tiene un talento increíble.
Hazlo tú.
#8 Buen debate el que subyace aquí: ¿Hace a uno ser un buen artista el vender muchas copias de la obra? Es un tema complejo. No obstante, entiendo que, según tu razonamiento, cualquier cantante de reguetón o trap que haya vendido millones es un "jodido genio".

Por lo que a mí respecta, es un debate en el que no tengo una posición fija aún.

pd: Y añado otro. ¿Por qué hay escritores en la RAE?
#10 Reverte escribe sus libros. Bud Bunny es un producto de su productor. Esa persona, es un genio. Bud Bunny no.
#18 Oh, ¿pero tú sólo consumes música por las letras? ¿No por la voz? ¿Ni por otras cuestiones?

¿Si te traigo a un reggaetonero que escribe sus canciones, le llamarás genio?

No estoy siendo contencioso, es por debatir, aclaro. Va sin acritud.
#19 No entiendo lo que me preguntas. Mejor dicho, por qué lo preguntas
#21 Simplemente es por pensar un poco. Me doy cuenta de que, a veces, una cosa que tengo clara con respecto a unos no se aplica a otra categoría muy similar y me pregunto por qué. Por ejemplo: cuando no tenía un duro, consumía pelis y música pirata sin tener ningún remordimiento, pero me negaba a bajarme libros gratis (y si lo hacía, luego los compraba en digital).
#8 Vas a flipar con los del reggaeton. Venden mucho más que Reverte.
#13 No, si cuando quieras hablamos del nivel del público en general.
Arturo es un impresentable desde que hacía sus crónicas de guerra. En tiempos de estudiante no lo conozco pero seguro que también era un cantamañanas
#4 A ver, plagio es directamente un robo, no es pues descabellado denominar a P.R. como un ladrón.
Dicho esto, cada uno situa el listón de la ética donde quiere, (algunos incluso para que hasta los lagartos lo superen), pero un organismo que vela por nuestra lengua tanto aquí como en el exterior debería tener la ejemplaridad como bandera, y no parece el sitio más adecuado para un delincuente.
#9 Plagio y robo son diferentes.

Si equiparas usar la propiedad intelectual de otro sin su consentimiento con un robo, entonces consideras descargar contenido protegido con derechos de autor como robo, verdad?
#11 La diferencia es el ánimo de lucro. En España no hay ni una sentencia que condene a pagar algo por descargas sin ánimo de lucro.

Pérez Reverte sí se lucró. Un poquito.
#11 Nooor, el equivalente no sería descargarme la canción para escucharla, sería que yo copiara una canción de otro autor, la publicara y ganara un montón de pasta sin mencionar a su verdadero autor.
A ver, yo los datos aportados los he visto interesantes porque los desconocía.

No obstante, esto del final, para mí sobraba. Demuestra una especie de inquina personal del tuitero a Pérez Reverte.

o_o  media
mezclar churras con merinas es un arte… en este caso el hilo queda como un mejunje sin gracia ni sentido… vaya una pota de alguno
Algunos jamás entendieron que el invento del coche se basó en el invento de la rueda, y que el invento de la rueda se basó en ver rodar a uno ladera abajo.....

La gente todavía piensa que las invenciones vienen de la nada....
"El caso más notable de plagio atribuido a Arturo Pérez-Reverte es"

Cuáles son los otros?

"me sorprende que (...) siga formando parte de la RAE. La RAE tiene como objetivo regular el uso correcto del español, lo que incluye fomentar una cultura de respeto por el trabajo intelectual ajeno."

A ver si cuela. Es burdo pero vamos con ello.
#1 "la estrecha relación que existe entre autores de bulos y autores de plagios"

Aquí ya apaga y vámonos. Que raro que no incluya la relación entre plagio y violencia machista o entre plagio y sionismo o corrupción institucional del PP.

Te cae mal, bien, escribe sobre lo mal que te cae. No te gusta su obra, no la leas. Pero escribir gilipolleces así lo único que me hace ver es odio cerril. Todas esas teorías son agarrarse a un clavo ardiendo.

España, donde no se permite destacar por algo, y menos si no eres de izquierdas.
#2 El señor habla de una sentencia firme sobre la que no cabe recurso contra Perez Reverte por plagio y por la que tuvo que abonar casi 250.000 euros.

Al menos no es un policía corrupto fascista y asesino como su hermano. Ya solo por esa mejora en la conducta merece conservar su asiento en la RAE.
#3 Si, está condenado por plagio. Hasta ahí llegamos.

Todo lo demás, y haber compartido madre con otra persona, qué quieres que te diga. Burdo, pero vamos adelante
#3 Gracias a ti me he enterado de las fechorías del hermanísimo {0x1f633}

www.meneame.net/story/este-crimen-condenaron-30-anos-hermano-escritor-
#3 Lo de mentar al hermano sin venir a cuento, muy propio del FASCISMO.

cc #2
#22 Estaba Mussolinl todo el día mentando a los hermanos de los demás sin venir a cuento. xD

menéame