#7 Pues tuviste suerte. Yo tengo un amigo con secuelas graves de por vida por complicaciones en esa misma intervención. Eso que no le pasa nada más que aún pequeño porcentaje le pasó a el.
#15 Y si no es indiscreción, qué tal con el retoño, ¿contenta, a pesar de no quererlo en ese momento de vuestra vida...?
O aún tratando de "acostumbrarse"
(El saber que se va a tener un hijo sin quererlo, siempre es un shock, y más cuando haces lo posible por evitarlo, pero cuando tienes al minihumano ahí, contigo, cambian muchas perspectivas. Mi opinión.)
#7 bueno, yo solo entré a atestiguar que antes se llamaba así y creo que por una masacre que hicieron en USA por una huelga de mujeres pero eso ya lo digo de memoria, podría estar equivocado.
#3 Será como dices que por su genética ese 5% era mayor en realidad. Pero vamos que al primer golpe de vista pensé "esto no es así ni de broma, demasiada suerte tuvimos". Y como dice #5, no soy un caso único precisamente, hay bastante gente con 40 que tiene hijos, de ahí que vea el tema demasiado bajo para las coincidencias que hay. En cambio aún no conozco, en mi 40 años un acertante del gordo (#8)
#6 Na, no me lo tomo a mal De hecho estoy orgulloso porque el instinto maternal era inexistente, en mi caso casi que también, hasta conocernos. Me parece bonito
#7 La verdad es que lo tuyo sí fue una lotería inversa. Cuales serían las posibilidades reales? Menuda putada.. aunque espero que al final fuera final feliz.
#84 Es que eso es pública. Es igual si la atención te la da un funcionario o alguien que trabaja en una concesión, va todo a través de los impuestos y la administración pública, que es el unico ámbito donde pueden darse las mordidas y la corrupción.
#115 No es un bulo, es la realidad. Bulo sería negarlo.
Una mujer podrá ser acreditada por la Administración autonómica como víctima de violencia de género sin la obligación de presentar una denuncia o a pesar de que su caso haya sido archivado, sobreseído o incluso cuando exista una sentencia absolutoria de un juez.
Así lo acordaron por unanimidad el Ministerio de Igualdad y las comunidades autónomas el pasado 11 de noviembre en la Conferencia Sectorial de Igualdad y así viene publicado este lunes en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Ese pacto, que incluye a los gobiernos del PP, propicia que a partir de ahora que sean las administraciones autonómicas las que se vayan a encargar de acreditar a las víctimas de la violencia machista.
#79 Bonita la teoría, si la custodia compartida fue el escenario predefinido y se concediese así, lo cual no es así, en lo que influye mucho la CCAA en la que te haya tocado estar.
#158 Aclaro que yo no estoy defendiendo que haya más o menos ayudas, solo pregunto por el término "solteras". Una mujer soltera es una mujer soltera, luego el lio que tengan las administraciones con ello es de mucho cuidado, y como digo, recuerdo que hace poco hubo un lio con ello y tuvieron que rectificar. Si mal no recuerdo era porque la solicitud se rechazaba automáticamente si no había datos del otro conyugue, que por miles de razones puede no haberlos.
En todo caso una ayuda para madres solteras, que requiere que su ex-pareja no la apoye económicamente, pues será lo que sea, pero no es para madres "solteras". Eso sí es una cosa de epocas pasadas, precisamente porque el divorcio era prácticamente imposible...
#147 Entonces no son ayudas a madres "solteras". Así como dices, son ayudas para madres que no tienen el aporte económico del padre para sus hijos, y aún así, dependerá de cada convocatoria lo que ponga. Una polémica similar hubo con unas ayudas recientes de escolaridad o algo asimilar, y al final se tuvo que rectificar.
#138 Antes nada, hablo en general, y en todo caso lo que me dices es que el juez ha entendido lo mismo, pero no pasa siempre. Ni siquiera critico que la madre lo pida, simplemetne digo, repito, que no tiene sentido que le impongan más de lo que puede pagar.
Que hasta "parece" que te pareciera mal que lo diga... igual te he entendido mal.
#100 ¿existe? Pensé que eso era solo para el franquismo, no creo que a día de hoy para una ayuda de esas distingan entre soltera y divorciada, solo entre casada y divorciada, de hecho, muchas veces se les cuelan las parejas de hecho como solteras...
#19 Las mujeres trans no operadas también van al ginecólogo. No para la zona genital, obviamente, pero sí para ciertas afecciones en los senos, como por ejemplo en el caso de que duelan, que es un tema que le corresponde a los ginecólogos.
"¿Qué sabemos sobre la supuesta “abogada transgénero canadiense que alega discriminación porque un ginecólogo rechazó tratarla al tener genitales masculinos”?"
#15"Los hombres que van al ginecólogo son hombres trans, por lo que tienen aparato reproductor femenino y necesitan mantener su salud vigilada como cualquier otra persona."
Eso es mentira. Hay muchas mujeres trans (un hombre trans es un hombre nacido con el cuerpo de una mujer) que no están operadas, y por tanto no tienen órganos sexuales femeninos*. A esas mujeres es a las que se refiere #2.
*A día de hoy la ciencia ha llegado al punto de dotar de órganos sexuales (penes, clítoris, vaginas, e incluso testículos protésicos) a las personas que transicionan, pero creo que todavía no han llegado a poder dotarles de órganos reproductivos, como ovarios y testículos funcionales.
#107 lo del registro de objetores es irrelevante, es un tramite administrativo, no creo que le cueste mucho a nadie hacer ese registro, dejadez, pasotismo, etc etc, si el medico no quiere cometer abortos se apunta a la lista y está, no veo cual es la razon oculta que tu pretendes decir que hay, me la explicas?
#98 y quien te dice que no lo han hecho de manera legal?? por que supones que no? si hay 400 y los 400 se niegan, estan en su derecho, no te has preguntado por que todos se niegan?
#102 No, nunca voy a llegar a un acuerdo con un maleducado que de entrada me dice que no entiendo nada. Ni siquiera voy a seguir discutiendo. Otro saludo.
#99 La comparación con el loco del coche es errónea, no existe la objeción de conciencia para la atención médica en general. Por lo demás, tanto derecho tiene la mujer a abortar simplemente porque quiere como el médico a no querer practicar ese aborto. Pero por lo que veo a la mujer no se le deben exigir explicaciones ni juzgarla por sus decisiones, pero con el médico no hay tanto problema cuando, de acuerdo con su derecho, se acoge a la objeción de conciencia, no? Ahí vía libre para juzgar y lo que haga falta.
No sé por qué dices que la objeción no se está haciendo como marca la ley, pero por culpa de los médicos no creo que sea.
#74 En primer lugar, estás incluyendo en tu argumento una serie de valoraciones personales, juicios y suposiciones que no salen de ningún sitio sino que te las estás inventando.
En segundo lugar, y aunque fuera así, qué? El aborto es un derecho y como el resto de derechos, se utilizan y se aplican independientemente de el "estilo de vida" que lleven las personas. Tú no sabes si se quedó embarazada porque quiso, ya para empezar. Pero aunque así fuera. Resulta que el juzgar las decisiones que tomas es algo que sólo se aplica a las mujeres cuando quieren abortar.
Uno que va con el coche como un loco, se estampa y mata a 3 por el camino, nadie se cuestiona que no le den toda la asistencia médica que necesite y lo dejen morir o quedar con secuelas graves y así tiene que ser. Pero de repente, si quieres abortar, tienes que demostrar que has llevado una vida acorde con los esquemas morales de x personas porque si no te mereces morir en el embarazo o en el parto o que el feto muera y tengas que parir un cadáver porque resulta que ya no eres merecedora de ejercer tus derechos.
El trabajo de los médicos es ejercer la medicina, sí, pero resulta que tiene unos marcos legales, no es un ente etéreo flotando en el vacío. Deja ya de mover la portería para que sea lo que tú quieres. Y eso implica derechos y deberes. Yo los derechos de los médicos los respeto, aunque no me gusten, como digo en #98 y los médicos también tendrán que respetar los derechos de sus pacientes, aunque no les gusten.
El problema es que la objeción no se está haciendo como marca la ley y eso es lo que no respeto ni tengo por qué respetar. Y tú tampoco deberías, aunque no te guste.
#32 Kurtido 
(#8)
De hecho estoy orgulloso porque el instinto maternal era inexistente, en mi caso casi que también, hasta conocernos. Me parece bonito 
