#7 No estoy siguiendo a este señor, así que no estoy seguro de que como ha recaudado el dinero exactamente. Por lo que he entendido, él ha vendido algún "producto" y ha dicho que los beneficios que obtenga de dichas ventas se destinarán a ayuda humanitaria, por lo que el dinero recaudado no contabilizaría como compras sino como ventas, y por tanto debe declararlo como beneficios.
#7 Dicen compras cuando son ventas de la empresa. Quizás así suene menos mal...
También ya hay que ser memos para donar a una empresa privada que tiene por objeto social maximizar el beneficio en vez de a ONGs.
Y este es que se dedica a decir que en el gobierno son todos unos incompetentes y que él sabe cómo hacer las cosas para que les vaya bien a las empresas, a los trabajadores y a los osos polares.
#7 Ingresa dinero, luego debe emitir una factura que justifique dicho ingreso. Por mucho que se lo gaste íntegramente en material, si debe facturar al 21 y se repercute el 0 o el 10...pues tiene un problema. Es el precio de volverse un mesías salva patrias
#97 le he preguntado a #64 y a #36 por qué era desafortunada la frase de Sánchez. No han tenido ha bien contestarme. Serías tan amable de decírme tú que es lo que te parece inaceptable?
Gracias.
#36 por qué es inaceptable decir que ha mandado toda la ayuda que se ha solicitado y que si necesitan más que la pidan y se enviará inmediatamente?
Tengo curiosidad por saber que es lo inaceptable ahí.
#82 Claramente falla el sistema de avisos, yo creo que por exceso de cantidad. Hay tantos avisos, naranjas, amarillos, rojos.. que ya no se sabe que es verdaderamente peligroso.
Solo hay que recordar la que se armó en Madrid creo que fue el año pasado o hace dos por unas alertas y al final la tormenta se desvió a última hora y descargó a 40km de la ciudad y la gente se quejó de que tanto aviso para nada y que asustan por nada.
Esto es como el cuento de Pedro y el lobo. Y al final ha venido el lobo a Valencia.
#41 No se pensaba que iba a ser tan grave (quién lo puede pensar algo que ocurre una vez cada 50 años), y fallaron los avisos que alertasen de la gravedad real y aún así hay gente en esta página que te va a decir que la culpa es del capitalismo, otros que si la culpa es de que ya no construimos tantas presas como con Franco, luego los que dicen que la culpa es de que no vamos lo suficientemente en bicicleta y el cambio climático, otros que si los empresarios lo sabían y aún sabiendo el riesgo mandaron a sus trabajadores a morir.
Cada loco con su tema. Es una cosa esperpéntica de ver.
La realidad es que la DANA pilló a gente en la carretera no solo por el trabajo pero también yendo al supermercado, yendo a un centro comercial o al IKEA, y otros murieron ahogados en sus casas en la planta baja o garajes.
Me temo que en esta tragedia se está viendo el gran problema de España, la división del país, es tan atroz que la gente se traga todos los bulos y mentiras con tal de atacar al "equipo" contrario, la capacidad de raciocinio está mermada, solamente tenéis que pasaros por los comentarios de El Mundo u otros periódicos de derechas para comprobarlo.
Pero lo mismo pasa con la izquierda, #9 y #41 tienen toda la razón, la gente hacía sus cosas normales porque no sabían lo que iba a pasar, valga esto también para los empresarios.
Un empresario ha de ser muy idiota para poner en peligro a sus trabajadores, no solamente por la que le puede caer si un trabajador muere en el puesto de trabajo, es que ha de ser muy, pero muy gilipollas si, sabiendo lo que se avecina no hace lo posible para proteger su negocio, barricándolo para evitar daños mayores. En su lugar tenerlo abierto es la peor de las decisiones.
Aquí lo que lo hizo mal es el gobierno de la Comunidad Autónoma, alertó mal y tarde. Simplemente por tener una política estúpida y negacionista, ni siquiera pensaba en la economía, si pensase en la economía habría alertado días antes para que la gente y los negocios se protegiesen. No, pensaban únicamente en ellos y su política de mierda, posiblemente habrán rezado a la virgen y ya pensaban que habían realizado todo lo posible. Son unos incompetentes y no deberían estar al mando de nada. Y si el partido no expulsa rápidamente a esta panda de incompetentes y sigue apoyándolos, el PP y Vox deberían ser juzgados como responsables.
#22 y tanto hay que recordar que se hizo famosa cuando le embargaron o iban a embargar su casa y se quedaba en la calle, a raíz de ahí salió el personaje, pero está claro que sín todo esté jaleo alrededor no triunfó.
#2 El capitalismo a medio plazo llevará al decrecimiento, la bajada de la natalidad, la reducción de la esperanza de vida y al colapso de todos los ecosistemas.
¡Pero seremos ricos!
#7 por allí muy capitalistas no son.
Creo que #2 se refiere a una parte más insignificante de Asia que la que apuntas. Insignificante como China, Indonesia, India, Vietnam, Tailandia, Corea del sur, Taiwán...
Los pobres. No pueden con Cambodia, Laos y Corea del norte, que se salen
#2 en Asia la llegada del capitalismo sumio en la pobreza a cientos de millones de personas. Las hambrunas más brutales que han ocurrido nunca han sido culpa de UK.
#2 La inversión capitalista ciertamente puede sacar a países subdesarrollados de la miseria, y las economías avanzadas se aprovechaba de ello a la vez que el estado de bienestar permitía que la población viviese en buenas condiciones. A partir de ahora con el desmantelamiento del estado de bienestar y la pérdida de competitividad occidental, veremos cómo el capitalismo no puede proveer de esa buena vida a la que hemos estado acostumbrados.
#2 Precisamente Asia es un buen ejemplo para comparar cómo está un país con unas políticas totalmente orientadas por y para el capitalismo (India) con otro en el que el capital está totalmente controlado por el estado (China)
#28 " Y parece que venía con maletas llenas de oro."
Grandes afirmaciones requieren mejores pruebas.
No seré yo quien defienda al PSOE, pero los que os dedicais a esparcir bulos no sois mejores.
#15 Ajá, ese es el mercado que se autorregula en el pais de la piruleta, ¿No?
La realidad: la competencias en educación se transfieren a las comunidades autonomas desde 1981. Una comunidad autonoma, pongamos que no hablo de Madrid, solo tiene que restringir la inversión (edificios, funcionarios) y degradar el servicio diciendo que no hay dinero (mientras se hacen rebajas fiscales a los más favorecidos) y ya está: gran demanda que solo puede cubrir la iniciativa privada, es pura casualidad que sean amigotes. Con la Sanidad, igual.
Al menos eso he entendido yo.