#5 No es necesario apoyo, solo hay que hacer huelga donde duele a la gente. Por ejemplo se paralizan los juzgados, no se hacen las evaluaciones finales de los alumnos que van a selectividad, la policia en huelga de celo... no se necesita apoyo de la gente se necesita que la gente se ponga en contra del Gobierno y lo responsabilice de lo que ocurre ¿O por qué te crees que tienen éxito las huelgas de transportistas o las de secretarios judiciales?
#11 Hasta que no se demuestre quién los filtró, no se podrá saber si fue ilegal.
Por eso los jueces no dictan sentencia sin investigar y evaluar pruebas.
#82 Si presenta pruebas reales entonces será el unicornio que la derecha lleva años buscando.
Han pedido la dimisión de Sanchez y de otros políticos por tantas cosas que luego han quedado en nada que no se cómo es posible que alguien se trague sus argumentos una vez más... Si los del PP se aplicasen el cuento ya deberían haberse disuelto y devuelto hasta su sede pagada con dinero negro.
#82 Si sacas la pistola es para usarla, si no eres un parguela, y este solo la ha sacado, y ni una prueba, lo sospechoso de todo el asunto, es que este tipo le da igual la filiación política, tiene un montón de fotos con los de la gurtel y eso ya de por si le cataloga como delincuente, pero ya veremos qué pruebas presenta, huele a lo mismo que el abogado de podemos.
#63 el tema Aldama cuando presente pruebas podría ser incómodo y hasta letal, mientras no presente ninguna prueba es mierda fresca a esparcir contra el gobierno. Lo que es cierto es que por declarar otra cosa diferente, y sin pruebas, está en la calle, y la oposición corriendo a seguir con su mantra de el gobierno es corrupto, joder si he escuchado a un tal M.Rajoy en la radio está mañana llamando corrupto al gobierno. Eso como lo llamamos? El circo?
#40 Sería interesante saber dónde lo recogió el chofer para llevarlo al CECOPI. Igual ese coche lleva GPS y se puede acceder a los datos antes de que misteriosamente reciba un montón de martillazos...
#40 El restaurante debería conservarla por si la agencia tributaria... Noooooo tampoco!
Pero seguro que tiene cámaras de seguridad por si... Noooo Martillazos!
#5 a mi lo que me sorprende que haya gente que ponga el grito en el cielo por el precio cuando el coste del programa va entre 60.000 y 90.000 (he encontrado ambas cifras por ahi aunque la mayoría apuntan a la cifra mas alta) pero nadie pone el grito en el cielo por su antecesora (4 estrellas con un coste de 110.000€ por programa diario) o por los 174000€ que cuesta cada programa de los morancos (8 entregas).
#7 No estoy siguiendo a este señor, así que no estoy seguro de que como ha recaudado el dinero exactamente. Por lo que he entendido, él ha vendido algún "producto" y ha dicho que los beneficios que obtenga de dichas ventas se destinarán a ayuda humanitaria, por lo que el dinero recaudado no contabilizaría como compras sino como ventas, y por tanto debe declararlo como beneficios.
#7 Dicen compras cuando son ventas de la empresa. Quizás así suene menos mal...
También ya hay que ser memos para donar a una empresa privada que tiene por objeto social maximizar el beneficio en vez de a ONGs.
Y este es que se dedica a decir que en el gobierno son todos unos incompetentes y que él sabe cómo hacer las cosas para que les vaya bien a las empresas, a los trabajadores y a los osos polares.
#7 Ingresa dinero, luego debe emitir una factura que justifique dicho ingreso. Por mucho que se lo gaste íntegramente en material, si debe facturar al 21 y se repercute el 0 o el 10...pues tiene un problema. Es el precio de volverse un mesías salva patrias
#97 le he preguntado a #64 y a #36 por qué era desafortunada la frase de Sánchez. No han tenido ha bien contestarme. Serías tan amable de decírme tú que es lo que te parece inaceptable?
Gracias.
#36 por qué es inaceptable decir que ha mandado toda la ayuda que se ha solicitado y que si necesitan más que la pidan y se enviará inmediatamente?
Tengo curiosidad por saber que es lo inaceptable ahí.
#82 Claramente falla el sistema de avisos, yo creo que por exceso de cantidad. Hay tantos avisos, naranjas, amarillos, rojos.. que ya no se sabe que es verdaderamente peligroso.
Solo hay que recordar la que se armó en Madrid creo que fue el año pasado o hace dos por unas alertas y al final la tormenta se desvió a última hora y descargó a 40km de la ciudad y la gente se quejó de que tanto aviso para nada y que asustan por nada.
Esto es como el cuento de Pedro y el lobo. Y al final ha venido el lobo a Valencia.
#41 No se pensaba que iba a ser tan grave (quién lo puede pensar algo que ocurre una vez cada 50 años), y fallaron los avisos que alertasen de la gravedad real y aún así hay gente en esta página que te va a decir que la culpa es del capitalismo, otros que si la culpa es de que ya no construimos tantas presas como con Franco, luego los que dicen que la culpa es de que no vamos lo suficientemente en bicicleta y el cambio climático, otros que si los empresarios lo sabían y aún sabiendo el riesgo mandaron a sus trabajadores a morir.
Cada loco con su tema. Es una cosa esperpéntica de ver.
La realidad es que la DANA pilló a gente en la carretera no solo por el trabajo pero también yendo al supermercado, yendo a un centro comercial o al IKEA, y otros murieron ahogados en sus casas en la planta baja o garajes.
Me temo que en esta tragedia se está viendo el gran problema de España, la división del país, es tan atroz que la gente se traga todos los bulos y mentiras con tal de atacar al "equipo" contrario, la capacidad de raciocinio está mermada, solamente tenéis que pasaros por los comentarios de El Mundo u otros periódicos de derechas para comprobarlo.
Pero lo mismo pasa con la izquierda, #9 y #41 tienen toda la razón, la gente hacía sus cosas normales porque no sabían lo que iba a pasar, valga esto también para los empresarios.
Un empresario ha de ser muy idiota para poner en peligro a sus trabajadores, no solamente por la que le puede caer si un trabajador muere en el puesto de trabajo, es que ha de ser muy, pero muy gilipollas si, sabiendo lo que se avecina no hace lo posible para proteger su negocio, barricándolo para evitar daños mayores. En su lugar tenerlo abierto es la peor de las decisiones.
Aquí lo que lo hizo mal es el gobierno de la Comunidad Autónoma, alertó mal y tarde. Simplemente por tener una política estúpida y negacionista, ni siquiera pensaba en la economía, si pensase en la economía habría alertado días antes para que la gente y los negocios se protegiesen. No, pensaban únicamente en ellos y su política de mierda, posiblemente habrán rezado a la virgen y ya pensaban que habían realizado todo lo posible. Son unos incompetentes y no deberían estar al mando de nada. Y si el partido no expulsa rápidamente a esta panda de incompetentes y sigue apoyándolos, el PP y Vox deberían ser juzgados como responsables.
#19 Aas59 
