#7 Cierto. O la mierda que escribe sobre el cambio climático.
Pero también es cierto que el análisis que hace de la guerra de Ucrania no es conspiralerdo ni tampoco da vergüenza ajena. Hoy y aquí está bastante más que correcto.
Y la verdad es la verdad, dígala Agamenon o un fachapobre tragabulos.
#21#6 Simplemente, porque Moldavia es una ex-república socialista soviética, es parte de su área de influencia. Al menos yo pienso que no le va agustar, otra cosa es que lo tolere.
#69 No, hipocresía ninguna. Confundes crímenes de guerra con genocidio. Según tu forma de verlo, todas las guerras son genocidios: en todas hay desplazamiento de niños, asesinatos, etc. Lo que vienen a ser crímenes de guerra. El problema es que esos puntos que señalas deben ser sistemáticos, no anecdóticos, y deben perseguir la destrucción total o parcial de un grupo étnico o minoría.
Rusia busca anexionar los territorios rusófonos de Ucrania, no Ucranis entera, no tampoco busca la desaparición de los ucranianos como pueblo. Por tanto, sí, comete crímenes de guerra (como los propios ucranianos, sucede en todas las guerras), pero no un genocidio.
Eres tosco manipulando, dedícate a otra cosa. O al menos, inténtalo con alguien que esté peor informado que tu.
#67 No. Lo siento, pero te confundes. La invasión rusa es condenable, pero no es un genocidio como sí lo es el colonialismo israelí. Necesitas rapasar tus conceptos.
#38 Sí. La integridad de un territorio no tiene nada que ver con genocidar y expulsar a la gente que vive allí. A veces confundís conceptos como estado y pueblo, o estado y nación. ¿Verdad que no he dicho nada de la nación?
#19 Ese dinero está muy bien pero luego cedes tu soberanía a la UE. Yo estoy a favor de la idea inicial de la UE como espacio económico de libre comercio y libre movimiento de personas, pero esto de crear un proto-estado europeo es una idea fatal que va en contra de lo que hizo a Europa potente. La Europa dividida es lo que siempre nos hizo fuertes. Cuando Colón descubrió América había cientos de estados en Europa, eso es lo que nos hizo fuertes. La China unida no pudo hacer lo mismo.
#7 Israel ya tenia pactos con Arabia Saudi y Marruecos por eso se cree que fue el ataque de Hamas, el acercamiento de Israel a paises musulmanes que son los que tradicionalmente apoyaban a los palestinos.
#7 Arabia Saudí, un estado beneficiado y apoyado descaradamente por occidente (USA), sale en defensa del hijo predilecto del imperialismo anglosajón (Israel). ¿Dónde está la sorpresa? ¿De veras tú pensabas que Arabia Saudí apoyaba a los Palestinos? Le han sudado y siguen sudando los huevos a las élites saudíes lo que pase con Palestina. Otra cosa es a los ciudadanos saudíes, a quienes quizá sí les toque las pelotas y les cause simpatía la causa palestina, y motivo por el cuál, hasta cierto punto, tienen que mantener las apariencias los gobernantes Saudíes.
A Irán también le importa un cojón Palestina. Es simplemente una pieza más en el tablero de ajedrez por la hegemonía en la región. Arabia Saudí, sola, no puede con Irán: necesita a Occidente detrás. Para los saudíes, es mejor ser el "segundón", pero dominar la región con el apoyo de la principal potencia (hasta ahora). Palestina es un campo de batalla más, si los iraníes le dan una patada en el culo a Israel y lo echan de allí, todo Oriente Próximo pasará a estar controlado por ellos. Es así de simple.
Esto es un enfrentamiento entre el imperialismo hegemónico norteamericano, y el imperialismo regional iraní. Lo mismo que en Ucrania. La historia está llena de casos así.
#58 ufff no sé... Él mismo ha sido quién ha provocado el ataque...
Imagina que el zendal se equipara pero que estuviera vacío (vamos, lo contrario...) y que algún iluminado responsable del zendal atropellara 500 personas al mes para poder mandarlas allí y justificar el coste...
#2 eso en otros tiempos quizás les diera sus réditos o resultados
pero ahora no lo creo, porque antes estaban en pugna, habían varios países organizados alrededor, y ganaron, se superponieron, pero ahora todo el alrededor es puro Kaos, el contexto cambia totalmente, y el objetivo que tenían entonces de ponerse por encima ya lo lograron y ahora cual es el objetivo? si lo que querían ya lo tienen,
#8 Parece que les iba mejor cuando eran extorsionados por el ejercito francés.
Me creo más la.cooperacion cuando le dan armas a quien podría usarlas contra ti.
#26 Es que Boeing se durmio en los laureles y Airbus los jodio vivos con los 320 Neo, intentaron hacer la chapuza de los MAX y es lo que ha pasado, pero eso no pasa de la noche a la mañana, es lo que tiene siempre, metes directivos cobrando pastizales que no saben ni hacer una llamada en zoom/teams y al ingeniero que te esta llevando la empresa no solo le pagas una basura sino que lo tienes trabajando horas y horas y encima obtiene pocos beneficios.
Suerte han tenido que no se le ha pirado la gente pk es un nicho muy cerrado, si fuera otro campo, habrian caido muchisimo antes
Pero también es cierto que el análisis que hace de la guerra de Ucrania no es conspiralerdo ni tampoco da vergüenza ajena. Hoy y aquí está bastante más que correcto.
Y la verdad es la verdad, dígala Agamenon o un fachapobre tragabulos.