#32 yo ya argumenté que no lo era, y lo mantengo. Estratégico sería una capital regional que sería el culmen de la toma del dombas, que es el objetivo declarado.
#18 vamos que has venido a blanquear justificando una cosa y la contraria, en un orden o en el inverso, la conclusión siempre es la misma, y luego ya se encajarán los argumentos aunque sean contradictorios.
Nunca entenderé esa manera de querer analizar la realidad sin buscar la verdad, sino buscando reforzar una idea preconcebida, de la misma manera que no entiendo a los ciudadanos comunitarios más preocupados por las paranoias defensivas rusas que por las armas nucleares que les están apuntando.
#15 como los planes de EEUU en Europa y contra Rusia, que también son anteriores al 2022, y no tienen porque ser los mismos, no son los mismos, si no existiese Rusia, EEUU estaría aquí metido buscando ganancias, como lleva décadas haciendo alrededor del mundo y de forma ilegal con sobornos, chantajes y todo tipo de injerencias en la soberanía de todos los países y lo peor es que no se esconden y lo reconocen; bueno, peor todavía es que les sigamos el juego, eso es mucho peor.
Que sale el Blinken o unos congresistas, diciendo que no le interesa la paz en Ucrania porque no era bueno para los intereses de EEUU, o alguien de la Casa Blanca diciendo que a EEUU no les benefician los Nord Stream y que harían lo posible porque no funcionasen. ¡Coño!, que lo dicen ellos, no son suposiciones conspiranoicas.
#13 está justificado porque quieres justificarlo, pero la realidad es que se preparó un cambio constitucional antes, para votarlo en 2022, para perpetuar a Luka en el poder y poder albergar nukes de Putin en Bielorrusia. Esa votación se hizo dos días después de la invasión de 2022 con miles de tropas rusas aún en Bielorrusia.
No son respuestas a nada posterior, son planes anteriores para respaldar la invasión. Tu planteamiento es absolutamente erróneo y contrario a la realidad. Me gustaría saber qué opinas de ese movimiento una vez que sabes que ha pasado en realidad.
#24 Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA en todos sus años ha matado más gente que cualquier presidente de EEUU, o sea que de angelito una poca mierda...
Además blanquear/justificar a un asesino IMPERIALISTA con otro asesino IMPERIALISTA dice mucho de tú catadura moral, más que podrída, podrida hasta el tuétano...
#21 el imperialista mayor del mundo es el que ha llevado su imperio, sus bases militares y ha tenido guerras y conflictos alrededor de todo el mundo, y me parece que no es Putin, ni lo fue la URSS, por muy malo que sea uno o lo fueran los otros, siempre están muy por debajo del imperio que fabricó múltiples golpes de estado con miles de muertos en Latinoamérica, miles de muertes en Corea, Vietnam e Indonesia, tirar dos bombas nucleares gratuitamente contra población civil, atacar a Irak, Siria, Irán, Libia, Afganistán, etc., y todo eso sólo por intereses económicos o porque hubiera gobiernos que no le decían «sí señor».
¿Putin? Un angelito en comparación.
#16disuelto el pacto de Varsovia, ¿qué pinta la OTAN en Europa? ¿Qué pintan bases de EEUU en muchos países de Europa?
Afortunadamente países enteros y sus dirigentes tuvieron la precaución de no desmantelar la OTAN pensando igual que tú, si no es posible que ahora estaríamos mucho más jodidos, por ejemplo, si faltando a los tratados como el de Budapest, Rusia hubiera invadido Ucrania, después de haber reconocido sus fronteras y haber renunciado Ukr a sus armas nucleares por las garantías dadas de respeto a su soberanía...
Fiarse de la Rusia IMPERIALISTA de Putin estratega ajedrecista 5d, puñalada por la espalda...
#14 disuelto el pacto de Varsovia, ¿qué pinta la OTAN en Europa? ¿Qué pintan bases de EEUU en muchos países de Europa? Había presiones de la OTAN mucho antes de lo de Chechenia y Georgia. Por cierto, esas dos invasiones pasaron desapercibidas para Occidente en comparación con la de Ucrania. Sabes que si a EEUU le hubiesen parecido indignantes y hubiera actuado de distinta manera la UE también.
Si crees que EEUU está metido en Europa para salvaguardar la democracia, las fronteras, o al pueblo ucraniano, estás siendo más condescendiente con las intenciones de EEUU de las que ellos mismos dicen tener o buscar.
No se pueden seguir este tipo de conflictos por los telediarios o programas de la mañana.
El lunes por la mañana en un bar tenían la sexta puesta, Ferreras decía que los aliados de Irán atacan a EEUU en Siria e Irak, no se le ocurre preguntar ¿qué coño hace EEUU en esos dos países?; la gente oye eso y después justifican los ataques de EEUU en Siria o Irak, porque los atacaron a ellos primero, que lo oyeron en la tv.
Claro claro, si al final que Rusia invadiera Chechenia, Georgia, Transnistria y ahora Ucrania es por la OTAN y sus provocaciones .
Y no porque a Putin le jode que sus queridos satélites ex-sovieticos salgan de la esfera de interés
#12 si fue en 2023 y en lo que va de 2024, creo que están justificadas por el acoso a Rusia desde la UE y EEUU. No voy a entrar quien tiene razón ni hablar de Ucrania, simplemente que las respuestas de Rusia en Bielorrusia y Carelia son lógicas estratégicamente y militarmente hablando. Lo ilógico es que no lo hicieran.
#22 si cobramos de que? Si estás encantando de que Rusia saque sus misiles para apuntar a un país mucho más próspero, justo y desarrollado que Putinistán. Ya me dirás por qué tendría que atacarle Rusia.
#0 has traducido el titular mal, los iskander son misiles ofensivos, no interceptores, no puede ser nunca una brigada antimisiles y tampoco es lo que dice el titular original.
#28 yo lo digo más que nada por la picadora de carne. Tengo un colega ucraniano que opina como yo, y cada día que tiene noticias de sus hijas me dice cuando le pregunto qué tal: "bien, mis hijas siguen vivas"
Así que como comprenderás, lo mejor que puede pasar es que Ucrania capitule y renuncie al Donbas y a Crimea.
#20 Con esta última ayuda, el gasto militar de Ucrania va a sobrepasar al de Rusia. Esto es una guerra de desgaste y los rusos no son los que la van a ganar. La diferencia en capacidad industrial es enorme. Occidente ni siquiera se ha puesto en serio con la ayuda a Ucrania, ya que representa una pequeña parte del gasto total de la OTAN. Tiene esto mucha pinta de que Rusia va a caer agotada y que esto se va a conseguir sin que muera ni un solo soldado de la OTAN.
Recordemos quién empezó esta guerra. Si montas una guerra es para ganarla.
#6 ¿Has visto como deja Rusia las ciudades que trata de conquistar? Puedes verlo en las imágenes del antes y el ahora de Mariupol, o en realidad cualquier otra ¿Y cómo hace a sus habitantes una vez tomadas? Puedes verlo en Bucha, es un buen referente de ciudad tomada, con limpia genocida, y recuperada. De las ciudades no recuperadas hay silencio informativo, pero no creo que sea muy diferente. En el mejor de los casos la población civil pierde sus bienes y son deportados como los tártaros de Crimea. La verdad es que yo prefiero que tengan la oportunidad de defenderse y no que mueran como rojos en las cunetas.
Ignacio Escolar recuerda que Manos Limpias denunció a 'Los Lunnis': "Aparecía una boda entre dos personas del mismo sexo"
www.lasexta.com/programas/el-objetivo/ignacio-escolar-recuerda-que-man
Nunca entenderé esa manera de querer analizar la realidad sin buscar la verdad, sino buscando reforzar una idea preconcebida, de la misma manera que no entiendo a los ciudadanos comunitarios más preocupados por las paranoias defensivas rusas que por las armas nucleares que les están apuntando.
Que sale el Blinken o unos congresistas, diciendo que no le interesa la paz en Ucrania porque no era bueno para los intereses de EEUU, o alguien de la Casa Blanca diciendo que a EEUU no les benefician los Nord Stream y que harían lo posible porque no funcionasen. ¡Coño!, que lo dicen ellos, no son suposiciones conspiranoicas.
No son respuestas a nada posterior, son planes anteriores para respaldar la invasión. Tu planteamiento es absolutamente erróneo y contrario a la realidad. Me gustaría saber qué opinas de ese movimiento una vez que sabes que ha pasado en realidad.
Además blanquear/justificar a un asesino IMPERIALISTA con otro asesino IMPERIALISTA dice mucho de tú catadura moral, más que podrída, podrida hasta el tuétano...
¿Putin? Un angelito en comparación.
Afortunadamente países enteros y sus dirigentes tuvieron la precaución de no desmantelar la OTAN pensando igual que tú, si no es posible que ahora estaríamos mucho más jodidos, por ejemplo, si faltando a los tratados como el de Budapest, Rusia hubiera invadido Ucrania, después de haber reconocido sus fronteras y haber renunciado Ukr a sus armas nucleares por las garantías dadas de respeto a su soberanía...
Fiarse de la Rusia IMPERIALISTA de Putin estratega ajedrecista 5d, puñalada por la espalda...
Si crees que EEUU está metido en Europa para salvaguardar la democracia, las fronteras, o al pueblo ucraniano, estás siendo más condescendiente con las intenciones de EEUU de las que ellos mismos dicen tener o buscar.
No se pueden seguir este tipo de conflictos por los telediarios o programas de la mañana.
El lunes por la mañana en un bar tenían la sexta puesta, Ferreras decía que los aliados de Irán atacan a EEUU en Siria e Irak, no se le ocurre preguntar ¿qué coño hace EEUU en esos dos países?; la gente oye eso y después justifican los ataques de EEUU en Siria o Irak, porque los atacaron a ellos primero, que lo oyeron en la tv.
"por el acoso a Rusia desde la UE y EEUU"
Claro claro, si al final que Rusia invadiera Chechenia, Georgia, Transnistria y ahora Ucrania es por la OTAN y sus provocaciones
Y no porque a Putin le jode que sus queridos satélites ex-sovieticos salgan de la esfera de interés
Así que como comprenderás, lo mejor que puede pasar es que Ucrania capitule y renuncie al Donbas y a Crimea.
Recordemos quién empezó esta guerra. Si montas una guerra es para ganarla.
Y la verdad, si llevan años votando lo mismo... quizás con razón.
Por desgracia es así, país de catetos.
Pues no sé, si tu lo dices... pero vamos que si tu no eres un animal innecesario que vega el dios inventado de tu elección y lo vea.