#8 ...pues:
-la decision del Supremo de.. 2006 o 2007 determino que una empresa puede meter dinero sin limite a una campania politica. Eso se cargo la democracia en EEUU, que por cierto es cosa normal en Espania.
-los entes que dan dinero a una campania politica es publico en EEUU,en Espania solo sabemos que son los bancos.
-en EEUU solo puedes finaciar una campania politica: un fulano/a se presenta a alcalde, per si se presenta a diputado, no puede usar ese dinero, es delito y el FBI esta detras de esas cosas.
#0 A mediados de los 80, (en 2º ó 3º de BUP), a nuestro profesor de filosofía no le costó demasiado convencer a toda la clase (cualquier cosa antes que estudiar) para realizar una manifestación falsa en contra de la democracia y a favor del regreso del franquismo.
El muy hijo de fruta incluso nos dio un tiempo previo (de lluvia de ideas) para que ideásemos consignas y pancartas fachas en el aula.
(Una de las consignas era: "¡Felipe nos apura, queremos dictadura!").
La manifestación falsa recorrió casi todos los pasillos del instituto a voz en grito y en medio del horario lectivo, alborotando e interrumpiendo (by the face) al resto de clases, hasta terminar en la cafetería.
Nunca me quedó claro si dicho 'ejercicio' debía ayudarnos a entender algo (en lo que a la asignatura se refiere), o si se debió única y exclusivamente al exacerbado carácter contestatario y provocador de nuestro por entonces pedagogo.
Y el caso es que la cosa pudo acabar en tragedia, ya que una de las profesoras (una veterana catedrática de lengua, a punto de jubilarse) se creyó de veras la farsa y sufrió una severa lipotimia.
#9 Yo no estoy muy de acuerdo tampoco. El capitalismo lo utiliza como maquillaje de sus políticas, como hacen con el greenwashing. Ahí queda la campaña de Hillary Clinton y su "techo de cristal". De ser un concepto con unas definiciones que podrían encajar con lo que afirmas ha quedado algo muy alejado de la definición de la RAE.
#9 Ya, si ya te entiendo. Pero lo niego. Porque se disocia. Porque es un estorbo. Porque todo lo que divida a las clases en subclases de otro tipo, es pernicioso. Es parte de la estrategia del capital. Hay mmil obras sobre eso.
#0 La campaña de Dorsia es misógina porque está mal que las tetas sean atractivas o cual es la lógica entonces? No lo entiendo.
A mí me parece solo un chiste y poco más.
#0 El punto tres es contrario a la lógica. El capitalismo apoya cualquier lucha identitaria en tanto en cuanto sirve para la fragmentación y la división de la gente. Para el capitalismo sólo e sun problema la lucha de clases, mientras que dividir a la gente por razas, edades, procedencia, naciones o sexo, es totalmente positivo y deseable.
#47 Lo que me estás contando es más viejo que la humanidad… y le ha pasado a todo el mundo. Desde a los fabricante de hielo, a los caballos o a los retratistas. No creo que prácticamente ninguna profesión se escape de eso… incluso muchas veces los politicos y sus cargos aparecen y desaparecen. Por no mencionar a los reyes. Si es cierto que parece que hay ciertas profesiones, que suelen ser más bonitas, tienen que tener un tratamiento especial y tal. Mi recomendación para esta chica y el resto de la profesión es que se unan y luchen por lo suyo y por unas tarifas justas y contratos de mínimos, no es tan descabellado. No lo hicieron los guionistas en USA? y lo hicieron básicamente por las razones que tu estas argumentando… AI, streaming, nuevas tecnologías, y más precariedad… otra cosa es que en el mundo "artístico" sea mucho de ser progresista y de izquierdas y a la hora de la verdad, "maricón el ultimo", y es que a mi me va bien.
PS/ Y lo que te voy a decir lo hacemos todos, siempre que vamos al mecánico, al abogado, al medico (privado) o a cualquier profesional liberal, nos quejamos de la tarifa es muy cara por 15' de consulta… Pero es que resulta que esa persona, para poder atenderte a ti, tiene que pagar unos costes fijos, y dedicar un tiempo que on está delante tuya a hacer cosas para poder darte la respuesta. Pasa lo mismo con los políticos… parece ser que para entender que hacen tu trabajo tienen que estar sentados en el hemiciclo 8h o más al día, todos los días, si no no se ganan el jornal. Pues esto es lo mismo esta chica para poder hacer un dibujo que le lleva X horas, seguro que tiene que invertir 3X horas en otras cosas, por no contar lo invertido previamente, y todo eso debe de ir en la tarifa. Pero seguramente que a las editoriales no les mola, igual que al resto de los españoles cuando van al abogado.
#21 y saldrán otras muchas profesiones como ha pasado siempre que una tecnología o avance ha revolucionado algo.
Seguirá habiendo todas esas profesiones pero una sola persona abarcará mucho más trabajo por lo que evidentemente, su número disminuirá. Pero igual que recolectores de trigo. Sigue habiendo, pero ahora tienen un tractor y uno solo se ventila 2 hectáreas en una mañana.
Lo que sí es cierto es que deberíamos de estar luchando por mejorar todos nuestras condiciones en vez de aumentar la brecha social. Pero esa es una discusión distinta que nada tiene que ver con la IA.
#28#21 A ver, yo ahora también he estado en rollo freelance y tal, y cuando me preguntaron tarifas y yo pregunté a otros, me dieron una que estaba claro que me iba a dar para vivir. A no se que estés empezando, que claramente esta chica no está, no se pueden tirar tarifas y no se puede dedicar a algo que no da para vivir. Eso pasa en todos los sectores…
Una de las cosas que te dice el gobierno cuando llegas a Suiza es que tienes que tener un salario que te de para vivir, sino puerta… o que te dedique a otra cosa mariposa.
Si lo que quieres es ser artista y trabajar en comisión, normalmente lo que tienes que hacer es tener otro trabajo hasta que te haces un nombre… y les ha pasado a muchos grandes artistas.
#21 Hay dos excelentes novelas que pintan ese escenario:
• Las torres del Olvido, no habla de la IA pero sí de una sociedad que solo algunos privilegiados tienen trabajo. Es viejuna pero sigue siendo una novela buena.
• La más reciente Herederos de la Singularidad, en esa ya vemos la IA y la robótica en todo su “esplendor” y que pasa cuando los humanos pobres sobramos.
-la decision del Supremo de.. 2006 o 2007 determino que una empresa puede meter dinero sin limite a una campania politica. Eso se cargo la democracia en EEUU, que por cierto es cosa normal en Espania.
-los entes que dan dinero a una campania politica es publico en EEUU,en Espania solo sabemos que son los bancos.
-en EEUU solo puedes finaciar una campania politica: un fulano/a se presenta a alcalde, per si se presenta a diputado, no puede usar ese dinero, es delito y el FBI esta detras de esas cosas.