#4 Lo que sí comprende es que todos los votantes de derechas son subnormales y que Mazon lo sabe. De ahí que les mienta, les cague en sus bocas y ellos solo hagan que pedir más y mas.
#4 no es cuestión de lo que estuviera haciendo. Es cuestión de que su dejadez, su descuido y su desidia costó cientos de vidas . Da igual que hubiera estado haciendo Ceramica con torno o visitando el jardín botánico con un colegio.
#4 Te doy toda la razón, podía haber cometido los mismos errores, la única diferencia es que, con su presencia, podríamos decir que se preocupó por los valencianos, ahora lo que podemos decir es que le daba igual lo que les sucediese, algo que en mi opinión agrava lo sucedido.
#3 Ya no es solo la publicidad, es la manera de abordar temas, llevando a gente que piensa distinto y sin hablar y actuar como un comebolsas a sueldo del PSOE.
Solo hay que ver la diferencia entre el Intermedio y Cuarto Milenio. Hace años veía el primero, pero se volvió insoportable repitiendo mantras falsos y dogmas infumables paridos por la izquierda indefinida.
La cantidad de gente que no soporta a los que lo critican que dirán, "hostia, si este subnormal dice que Iker caca, igual está haciendo algo bien".
Y se están dando cuenta que la realidad no es como se creen, que la mayoría de la gente no son Charos que votan al PSOE porque "qué guapo es Pedro" , ni deconstruidos que llaman nazi o fascista a todo lo que no les gusta.
#6 mi coche se abre y arranca por proximidad con el móvil, tengo dos llaves físicas y la tarjeta, aparte el móvil.
Que se abra con el móvil me parece útil, al final es algo que siempre llevas, yo antes solo cogía las llaves del coche cuando iba a usarlo, pero yo al menos siempre llevo la tarjeta en la cartera, y si voy de viaje también una de las dos llaves físicas.
#6 Yo llevo conmigo la cartera siempre, y por algún lugar de la cartera está la llave física del mío, con el resto de tarjetas de bancos y demás.
Ahora, hace meses que no uso la tarjeta, dile a esa gente, si te los cruzas otra vez, que se lleven consigo la tarjeta si eso que comentas les ocurre a menudo.
No obstante, lo de las tarjetas contacless es común incluso al pagar con el móvil. Y tanto como para la apertura del vehículo como para el pago en establecimientos, siempre se destaca tener contigo siempre la tarjeta física
Dudo que hoy en día nadie se crea moderno por sustituir la tarjeta contacless por el móvil.
¿No será más bien una apreciación tuya lo de que se creen modernos?
#6 Y son modernos, un tonto de hace 20 años no te venía con esas gilipolleces, así que sí, son modernos y gilipollas. Hay gente que puede tenerlo todo.
#127 pero es que el Estado es anterior a su definición formal. Para aplicar un marco legislativo, véase una Constitución donde se defina formalmente el Estado y como este se organiza (federaciónes, autonomías, etc.) ya es necesario un poder político previo con capacidad material para imponer tal marco sobre un territorio y una población. El Estado es anterior a su propia definición formal, y su categoría lógica se encuentra en la relación dialéctica que mantiene con otros Estados (esos otros grupos políticos que controlan otros territorios y poblaciones y que crean fronteras), no en su propia definición formal. Las constituciones y legislaciones no dejan de ser una superestructura que opera sobre una estructura material: el poder que demuestre el estado federal de Texas, la CCAA de La Rioja o el Länder de la Baja Sajonia emana de ese Estado anterior, poder material, que dio forma federal o autonómica a cierto territorio (esto es lo que creo que #111 trataba de decir). Y por esto mismo digo que una definición formal y una realidad operativa no tienen porque coincidir necesariamente. La referencia no es la definición, que puede o no corresponderse con lo que en la realidad se demuestra, sino lo que en esa realidad ocurre.
En el ejemplo que pones: si nosotros cuatro tuvieramos capacidad para dar forma administrativa a determinado territorio, será porque previamente ya controlamos materialmente ese territorio. Si no fuera así, no lo podríamos hacer. Y bien es posible como dices constituir formalmente tal territorio de forma que un inmueble hecho de ladrillos con una puerta y al menos dos ventanas constituya una federación... pero eso se habrá podido hacer porque hay un poder material que soporta tal decisión. Y otra cosa diferente será si el Estado que realmente se demuestra, la forma en la que opera, las relaciones de poder internas y externas que se dan, etc. se corresponden o no a tal definición formal. Podríamos tener esas cuatro casas, definidas cada una como federación, y que en la práctica se comportasen como un Estado centralista al estilo jacobino, porque uno se ha cargado a sus tres vecinos. O lo contrario, 8 estados en la práctica, porque cada habitación resulta que tiene el dominio suficiente como para relacionarse dialécticamente con las otras... China afirma que Taiwan es parte de la Rep. Popular China, ¿es esto cierto en la práctica por estar así definido?
Las definiciones son proposiciones que tratan de exponer, entre otras cosas, la realidad. Que lo consigan o no es otro asunto, pero la referencia es lo que en el mundo se demuestre.
#111 Claro que existe un poder federal, y leyes federales, y juzgados federales, pero eso no da poder al presidente por encima de los gobernadores por sus cojones.
Yo no tengo ninguna definición de estado propia, cada estado tiene su constitución con sus leyes y sus normas, tienes estados hipercentralizados como Francia y otros hiperfederelozados como EEUU o Alemania, y por supuesto muchos grados intermedios.
#120 yo diría que la definición de lo que es cada Estado nos la dará lo que en la práctica operativa, real, material, demuestre tal Estado, no lo que en una definición constitucional ponga (sin ser esto contrario a que ambas puedan coincidir). Pasa parecido como con los derechos: pueden estar escritos en un papel que llamamos Constitución, pero su existencia o no dependen en tanto se puedan demostrar materialmente.
Pensar lo contrario, que las definiciones formales representan la realidad material, es idealismo filosófico... Siento la disgregación, si bien creo que esto del idealismo filosófico que empapa nuestras cabecitas contemporáneas tiene que ver bastante con el tema tratado.
#111 La definición de Estado no es la que él, tú o yo digamos. Es la que cada constitución diga/describa/o defina las competencias de los mismos. No es lo mismo un Estado de EEUU que uno de Alemania, Rusia o que el estado español y sus comunidades, que para no ser estados para algunas cosas son más independientes que en una federación de estados.
#106 Ruby Bridges pudo ir al colegio de blancos por dictamen judicial de la corte suprema, no por orden presidencial, y quienes la escoltaron fueron alguaciles federales bajo la jurisdiccion de la corte suprema, no el ejercito.
Y si, en EEUU cada estado es una nacioncita, en unos se puede abortar, en otros no, en unos puedes llevar armas por la calle, en otros no, en unos la.marihuana es legal en otros no, en unos el juego es legal, en otros no, un policía de Texas no es nadie en Alabama, etc... EEUU es muchísimo más federal que España.
Lo de Lincoln ni lo comento por la gilipollez de ejemplo.
#27 habría que ver cuanto se tarda en hacerse efectivo la toma de control des del gobierno central. Sin saber nada del tema, me imagino que hay una serie de recursos que són conocidos por los gobernantes de la CCAA de turno. Ponerlos en conocimiento del gobierno centrar y transferir su control a los ministerios probablemente no sea algo immediato, a no ser que haya mecanismos ya preparados para acelerar el proceso. Imagina si la consejera relevante no conocía el sistema de alarmas como lo van a conocer des de Madrid. Por eso a lo mejor ni siquiera es buena idea hacerlo en medio de una situación de emergencia y arriesgarse a una situación de bloqueo durante horas.
#69#53 E incluso en uno no federal como España, también existen mecanismos para que el ejecutivo central tome el control en ocasiones de las CCAA. Y visto lo que ha pasado en Valencia, la pregunta es, ¿debería haber el ejecutivo central tomado el control del asunto?, ¿ha sido mejor que no lo hiciera? Yo veo difícil justificar que no, pero hay muchos que así lo están haciendo.
#6 madeagle 
