A ver cuando se implementa la IA en el periodismo español, que total para lo que sirven los periodistas así se ahorran en alimentar a unas cuantas liendres.
Yo he alquilado coches durante años, siendo los vehículos de alquiler incluso mi vehículo principal con los siguientes trucos: (y ahorrando mucho dinero en ITV, seguro, cambio de aceite, frenos...)
1)Siempre saca fotos y vídeos de todo: cuentakilómetros, adblue si lo tiene, techos, interiores, tapacubos, llantas, incluso abre el depósito de gasolina, etc, y súbelos a la nube de google, para garantizar el NO REPUDIO (un tercero atestigua la veracidad de la fecha e inalterabilidad de las imágenes en un juicio.
2)El máximo a pagar se llama "SEGURO DE EXCESO": es un timo para meterte miedo: NUNCA LO CONTRATES. Cubre pérdida de llaves, mierdas varias,etc.. Hay unos seguros que no conocen la mayoría de las personas humanas que cubren justo eso: los primeros 1200 euros (hasta 2000 depende del coche) con barra libre de alquileres anuales. Valen unos 100 euros AL AÑO y son válidos para toda Europa o TODO EL MUNDO. Suelen ser difíciles de encontrar y normalmente británicos, por lo que desde el Brexit está aún más chungo, pero los hay,
2.1) Resumiendo: Los primeros 1200 euros de lo que te pase los pagas tú como franquicia y el resto lo cubre el seguro obligatorio que tienen que tener ellos, digan lo que digan: tú EN VEZ DE ARRIESGARTE A LOS 1200 EUROS DE CADA ALQUILER, vas a contratar un seguro de exceso por unos 100 euros al año y LISTO! FUERA MIEDOS!! Y PASAS DE SUS SEGUROS DE ALQUILER DE MIERDA!!
3) SIEMPRE ALQUILA EN LA MODALIDAD DE LLENO-LLENO. Evitas un extra de entre 35 y más euros solo porque te rellenen el tanque o hasta 100. Pillas como devuelves (y recuerda sacar foto al tanque en el panel). Y también a los km recorridos.
4)Alquila sin límite de kilometraje. Y NUNCA PAGUES SUS SEGUROS: TE AMENAZARÁN Y TE DIRÁN QUE VAMOS A MORIR TODOS. DILES QUE TE VA EL RIESGO Y QUE HEMOS VENIDO A JUGAR!! Eso sí: tu as en la manga es que tienes un seguro de exceso.
4.1) Algunas tarjetas como American Express Platinum te dan ese seguro gratis (de exceso): Vale muucho… » ver todo el comentario
Los ukranianos se han dejado manejar por unos y otros y ahora son los que pierden y todos los demás ganan. El único otro que no veo que gane nada es Europa, que somos más tontos que habas.
USA gana venta de armas y gas a corto plazo, desestabiliza tanto a Rusia como Europa. Rusia gana un país escudo, menos amenaza Otan y control de todo el gas hacia Europa, los dos gasoductos y su legado (tiene ya 70 años y algo quería dejar hecho por orgullo). Ukrania se creía que iba a salirle bien desde el euromaidán pero la carta estaba echada desde entonces.
Los árabes mientras hacen sus guerras sin que nadie diga nada, multiplican el precio del crudo y así se lo llevan.
Nosotros perdemos en Europa. Tendremos el gas más caro, nos dicen que impongamos sanciones a Rusia que nos joden las importaciones y las exportaciones, nos multiplica casi por diez el precio de la energía y no recibimos nada de USA ni ningún beneficiado. Nuestros políticos son unos inútiles.
En Málaga capital también. Ha sido una sensación que no deseo que viva nadie, y mira que comprado con uno "serio", este ha sido un juego de niños. Lo primero que me vino a la cabeza es que los edificios no estaban preparados para esto y que se iba a caer, luego he corrido a por la familia mientras gritaba. Es la primera vez que realmente he estado en pánico... Que horror.
¡Viva Holanda! dicen los holandeses. Pero, ¿qué Holanda? ¿La de denegar el asilo a los inmigrantes, privatizar la sanidad y dar prebendas y exenciones fiscales a las multinacionales mientras se aprieta con impuestos a los trabajadores y autónomos humildes?
¡Viva Inglaterra! dicen los ingleses. Pero, ¿qué Inglaterra? ¿La de la corrupción de la City, los salarios de miseria, gente teniendo que compartir piso con 4 pakistaníes?
¡Viva EEUU! dicen los estadounidenses. Pero, ¿qué EEUU? ¿Los de las cartillas de racionamiento para pobres, los salarios de 1 dólar la hora por servir hamburguesas de 9am a 23:00, los millones de parados, los cientos de miles que viven en caravanas porque no tienen otro modo de tener un techo, los indios confinados en reservas?
¡Viva Italia! dicen los italianos. Pero, ¿qué Italia? ¿La de las cinco grandes mafias del sur controlando hasta la recogida de basuras y obligando a los ciudadanos a pagar impuestos revolucionarios, la de Berlusconi, la de los recortes a los pobres, la de los fascistas de la Liga Norte?
¿Cuáles son esas Holanda, Inglaterra, EEUU e Italia de las que que esos bobos se empecinan en sentirse tan orgullosos?
Deberían estar todos manifestándose en las calles y cagándose en la bandera, igual que hacen los españoles 24/7/365, a la vez que piden "cortar cabezas" y vociferan la "mierda de país" en el que viven.
Curiosamente, todas esas cosas sólo las hacen los españoles, mientras los demás ciudadanos del mundo en sus respectivos países asienten, callan, justifican y cuando te los encuentras de Erasmus por ahí en lugar de hablarte de "la corrupción" o "la pobreza" se empecinan en intentar convencerte de que su país tiene de todo porque es el mejor país del mundo con diferencia.
Y una mierda. El obstáculo para el "buen rollo" con Cataluña son los secesionistas catalanes, el cuento de que el núcleo del problema es el PP es un relato envenenado para la izquierda. Hey, tíos, ¿a que mola odiar al PP todos juntos? Lo usan porque están acostumbrados a que la izquierda española se postre ante ellos para recibir su carnet de "buen español no facha". Pero es que muchos se han dado cuenta de que todos los avances en materia de autogobierno que la izquierda española facilitó durante más de 3 décadas no han servido para tener "buen rollo", sino para fortalecerse fomentando el "mal rollo" e intentar cargar contra el Estado allí donde puedan, y luego excusarse con que la existencia del PP les forzaba a ello en contra de su voluntad, pobrecitos.
Sólo los ingenuos siguen creyéndose este relato. ¡A otra parte a engañar, señor Lluís Rabell!
#12 A mi me importa muy poco la opinión de Monago, lo que me importa es discutir a los soberanistas catalanes su pretendida superioridad intelectual de chichinabo. Dos puntos:
1: Yo no niego que Cataluña aporte mucho dinero a la solidaridad autonómica, si que niego, en cambio, que exista algún tipo de agravio en el sistema de financiación autonómica que penalice de manera especial a Cataluña respecto a comunidades no forales de su mismo nivel económico. Aun estamos esperando a que el soberanismo nos diga exactamente en qué parte del sistema de financiación autonómico está la cláusula que dice "si la comunidad es Cataluña, multiplicar la contribución en X cantidad". No nos lo dice, porque esa cláusula no existe. Las reglas de cálculo se aplican por igual a todas las comunidades no forales, el resto es mixtificación.
2: La crisis económica actual tiene su génesis en el sector privado, no en el público. Las balanzas autonómicas son enteramente sector público, y por tanto no responsables de la crisis. Cataluña no puede pagar su sanidad y su educación porque tiene miles y miles de pisos vacíos y sus empresas y sus ciudadanos, incluidos los ínclitos militantes soberanistas, están hiperendeudados hasta las cejas. El soberanismo intenta ocultar esa realidad con parloteo sobre las balanzas fiscales, pero la realidad es que unas balanzas fiscales más favorables sólo ayudarían a esconder la mierda del sector privado, en lugar de solucionarla.
Venga, que con un poquito de esfuerzo independentista y pagando la hipoteca del pisito llegaréis a nivel de Finlandia. ¡Y más allá!
Los de nadaesgratis siguen con su campaña anti-AVE, a pesar de que no han sido capaces ni de identificar sobre la única razón (muy razonable, por cierto) por la que se construido tanto AVE en España. Y no hablan porque eso les exigiría proponer exactamente qué debería haber hecho España en materia ferroviaria, y eso se escapa a estos "economistas aplicados" todólogos.
En España teníamos unos trazados diseñados para máquinas de vapor a finales del siglo XIX, en una orografía que obligaba a esos trazados a hacer piruetas interminables. Durante más de un siglo, España no se gastó ni un duro en hacer nuevos trazados adaptados a las necesidades de los trenes modernos. Por esa razón, España no alcanzó velocidades máximas de 160 km/h (y sólo en algunos tramos) a mediados de los ochenta, mientras que ingleses y alemanes alcanzaban regularmente esa velocidad en 1930.
Cuando España llegó a la democracia, se encontró con una red ferroviaria en la que los trazados troncales, los que conectan las ciudades más importantes y llevan más tráfico, eran literalmente decimonónicos, trazados que no se podían adaptar a velocidades medianamente modernas, porque discurrían por lugares sólo aptos para máquinas de vapor que hacían físicamente imposible alcanzar velocidades altas. Había que hacer trazados nuevos (con sus túneles, etc). Y la razón por la que en España se ha hecho tanto AVE es, simplemente, que puestos a gastarse miles de millones en rehacer trazados, parecía más sensato gastarse algo más y hacer los trazados troncales adaptados para el AVE (y con ancho de vía internacional).
Syriza se agachará y aceptará hacer lo que le ordenen. Lo pintarán de negociación épica en la que plantan cara a la malvada Merkel para aceptar sus condiciones en letra pequeña, y se llevarán con suerte una pequeña reducción del peso de la deuda o alargamiento de plazos para venderlo como auditoría de la deuda, pero se agacharán, y tendrán que hacer las mismas reformas que pidió la Troika, que probablemente venderán como reformismo pro-crecimiento. Quien piense que hay posibilidad de escapar de la deuda sin salir del Euro se engaña.
#3 Muy talentosa debe ser "la señora Sánchez" para vivir del cuento criticando al gobierno cubano, ¿no? Quiero decir, en España hay mil y un blogs poniendo a parir al gobierno, y no son noticia, precisamente por lo poco relevante que es que alguien haga algo así. Nadie pagaría a alguien por ello. ¿Por qué una mujer haciéndolo en Cuba causa tanto ruido? ¿Por qué razón hay tanta gente que se pasa día y noche criticando a Yoani Sánchez? Al igual que en España, no es más que alguien que critica cosas de su país. ¿Por qué tanta gente -incluido tu- pierde tanto tiempo por intentar desacreditarla (perdón, destapar sus mentiras)? ¿Por qué tantos y tantos artículos de medios afines al castrismos, que ya se han mandado a meneame en mil y una ocasiones, para refutar todo acerca de su persona y recalcar por enésima vez que Yoani Sánchez es un fraude?
¿Por qué tanto y tanto análisis e investigación concienzuda a una mujer que se dedica a contar falsedades que encima no son más que tonterías cotidianas, como aquella vez que contó que en una visita a una enferma llevó material de limpieza para limpiar el baño ella, porque si no no lo limpiaba nadie? ¿Qué tiene de especial una mujer que cuenta que los padres tienen que pagar a señoras de la limpieza para que limpien el colegio de sus hijos, y hacer las copias de los exámenes en sus centros de trabajo porque los colegios no tienen fotocopiadora? Si es falso todo lo que dice, ¿a quien le importa que vaya por ahí escribiendo que se ha encontrado en la calle a viejitos vendiendo a la gente su ejemplar del granma para poder vivir decentemente, y que la gente de su entorno muestra cada vez menos atención y respeto a la propaganda del gobierno que emiten en televisión?
No sé, es como si Yoani Sánchez pusiera nerviosa a mucha gente. Lo cual es bastante sorprendente, teniendo en cuenta que todo lo que dice es falso.
Respecto a lo de la represión de la libertad de expresión, ¿te parece poca represión de la libertad de expresión que el blog de Yoani Sánchez haya sido filtrado por el gobierno cubano para que no se pudiese leer dentro de la isla? ¿Y las muchas veces que la negaron el permiso para poder viajar libremente?
En aquest sentit hem de recordar que la Carta de les Nacions Unides, així com els Pactes Internacionals abans esmentats atribueixen el dret de decidir als pobles, no als Estats. En aquest sentit, no és pot discutir a la comunitat catalana la condició de subjecte polític del dret de decidir: una història mil·lenària , una llengua pròpia, un dret civil propi, una estructura social i econòmica diferenciada, unes institucions polítiques pròpies. i una voluntat manifestada al llarg de segles de mantenir la pròpia identitat, avalen amb escreix la realitat nacional de Catalunya, reconeguda d’ altra banda en el preàmbul de l’Estatut d’Autonomia, fins i tot en la versió escapçada per la Sentència del Tribunal Constitucional.
Vamos, que Cataluña es una irrevocable unidad de destino en lo universal. Si hay algo que todo este debate me ha dejado clarísimo, es que el soberanismo catalán y vasco son franquismo sociológico puro y duro. Cuando murió Franco no se rechazó la idea de concebir a un país como una especie de unidad histórica étnico-cultural-territorial, se conservó el esquema pero sustituyendo los mitos franquistas por otros, aderezándolos con socialdemocracia para que fueran más digestibles.
Realidad: Cataluña ya tiene y ejerce del "derecho a la autodeterminación". Lo tiene y lo ejerce junto al resto de ciudadanos de un país de 45 millones de habitantes, y el hecho de que ese derecho sea ejercido en común no quiere decir que sea menos válido. Que el único argumento que tengan a mano es argumentar que son una unidad étnico-territorial-cultural super-mega-especial-de-la-muerte dice mucho del nivel intelectual del asunto y del carácter del problema real al que nos enfrentamos. Andar por ahí diciendo que España niega el derecho a la autodeterminación a los catalanes, al igual que declarar que quieren una cataluña "lliure", dando por hecho que Cataluña no es libre sin la independencia, es absolutamente asqueroso.
A los soberanistas de ERC les han dado donde más duele, en su estúpida idolatración a lo que ellos conciben como un presunto espíritu europeo del que España estaría a distancias cósmicas, a diferencia de Cataluña y su soberanismo, que anhelan estar a su lado desde hace mil años, y estarían de hecho si la apolillada y casposa España no les retuviera. Que salgan unos señores ¡alemanes! a criticar su plan es algo a lo que no saben reaccionar con tranquilidad y mesura, dado que otorgan a la "europa avanzada" una cierta autoridad derivada de considerarla modelo a copiar. Cuando quienes se pronuncian en su contra son empresarios españoles los desprecian con toda la facilidad y comodidad del mundo.
Naturalmente, el soberanismo catalán ha hecho un gran esfuerzo en pasar por alto que uno de los grandes eventos históricos europeos en las últimas décadas es la reunificación alemana, de gran transcendencia para los alemanes. Ellos siempre han sido más de Kosovo, Escocia o Québec, regiones con aspiraciones que habría que admirar por vaya usted a saber qué.
Por cierto, que no falta algo de hipocresía en meneame sobre esto, la comparación de Tardà con los nazis no deja de tener el mismo fundamento que las alusiones de Merkel y el IV Reich que tan a menudo y con tanta aclamación surgen por aquí.
Ah, es que Bansky tiene derecho a pintarrajear en paredes ajenas, pero los demás no. ¿Y ese carnet exclusivo que separa a quien puede pintarrajear lo ajeno de quien no, dónde lo dan?
Los grafiteros son, por definición, gente que simplemente tiene ganas de llamar atención. La gente que de verdad tiene talento simplemente pinta en SUS lienzos o, aun mejor, en el lienzo infinito de Internet. Pero claro, cuando uno pinta en SUS cosas, no le ve nadie. Los grafiteros pintan en las calles porque así la gente no puede evitar tener que ver sus obras.
En realidad, el grafiti es una expresión de mediocridad, lo hacen quienes de otro modo no recibirían ninguna atención. Una persona con talento no necesita pintar su ciudad.
Los ayuntamientos de todas las grandes ciudades del mundo se gastan todos los meses cantidades brutales de dinero para limpiar grafitis. Es dinero que podría gastarse en renovar infraestructura municipal básica, atender las necesidades de barrios pobres, instalar guarderías o ayudar a ancianos; pero que tenemos que gastarlo en limpiar puñeteros grafitis.
Poner a Banski en un altar es fomentar este comportamiento infantil que sólo busca satisfacer el ego. ¡Que hipocresía la de quienes aplauden que Banksi vaya por el mundo pintorrajeando cosas! Le ponen en un altar...¡y luego se escandalizan de que salgan niñatos que se comportan como él! Hipócritas, sepulcros blanqueados. ¡Incluso pretenden otorgar al señorito banksi el privilegio de que se conserven las paredes donde pintarrajea!
El grafiti es un subproducto de las construcciones sociales capitalistas, y por tanto contrarrevolucionario, y debe ser perseguido como tal hasta su exterminio. Los únicos grafitis tolerables son los realizados con la tolerancia de la comunidad, sin ansias egocéntricas, y que defiendan valores revolucionarios comunitarios, como este
El mito de que Aznar "sacó a España" de una crisis, mito del que el PP ha intentado vivir durante una porrada increíble de años, no tiene ningún fundamento económico. Pruebas indiscutibles: fíjense en esta gráfica: www.albertoaranda.net/wp-content/uploads/2011/11/Evolución-paro-1976-
¿Cuando empieza a crear empleo España? ¿En 1996, tras subir Aznar al poder? No, dos años antes (por eso Aznar le sacó tan poca ventaja, no porque la gente fuesen borregos que sólo votaban a Felipe: en los dos años antes de las elecciones había buenas noticias).
#3 No, no hay esa clase de personas, ese es uno de los mitos que la burguesía propaga. Cualquier ciudadano de clase media-baja aporta en impuestos al Estado proporcionalmente más que los ricos. Y aun si los ricos pagaran muchísimo -que no lo hacen-, es más fácil para un multimillonario pagar un 60% de impuestos sobre sus ganancias que para un pobre pagar el 20%.
Si, la burguesía quiere que aplaudamos y tengamos como modelo a un solidario que con 46.000 millones done la mitad de su fortuna para filantropía. Mientras tanto, el currante con sueldos de mierda que paga 600 euros de hipoteca, dos hijos a su cargo y la mujer en el paro es poco generoso porque no ha donado en su vida.
¡Que vivan los obreros roñosos!
Que gran truco el de la burguesía, lograr hacernos admirar sus fortunas. Así evitamos preguntarnos si, acaso, el Estado no podría haber recaudado esas fortunas en impuestos y haber implementado planes de ayuda social como programas estatales. Es como la "obra social" de las cajas, o la vomitiva "responsabilidad corporativa" de las multinacionales.
Cataluña ya tiene el "derecho a decidir"...junto al resto de España, y lo ejerce con absoluta plenitud y periodicidad. Cuando se votó la constitución del 78, en cada elección general, autonómica, local, en todas esas ocasiones Cataluña ejerció el derecho a decidir. Como todos, y junto a todos.
Artur Mas no quiere el "derecho a decidir", puesto que Cataluña ya lo tiene (como tampoco necesita reivindicar "una catalunya lliure", dado que ya es "lliure"). Lo que le molesta es convivir en un parlamento donde están representados 45 millones de habitantes cuya mayoría no está controlada por él. Lo que en realidad le molesta es tener que aceptar la democracia y sus mecanismos. Por eso desprecian la voluntad de la mayoría ejercida democráticamente, cuando no les gusta, llamándola "centralismo". Por eso intentan confundir la imposición franquista con la imposición de la voluntad democrática mayoritaria, como si tuviesen algo que ver.
España no tiene ninguna obligación de tolerar esto. No hay por qué tener absolutamente ningún complejo en exigir y actuar severamente para restablecer la normalidad democrática (no se dejen engañar: no es lo mismo sacar uñas y dientes para intentar cargarse una democracia que para defenderla, los enemigos de la democracia están encantados con que se asuma lo contrario). Y si no somos capaces de restablecer la normalidad democrática por la vía de la restauración, tenemos la obligación de seguir buscando esa normalidad, si no queda más remedio por la triste vía de la expulsión/independencia de cataluña del territorio español.
#1 Socavador * 
… 
