No tienes más derecho a tener propiedades a que una persona tenga un techo bajo el que vivir. A ver si te metes eso en la cabeza. Los derechos universales de las personas están por encima de los derechos privados.
#23 vale, te lo compro.
A mí el hartazgo de la gente me pareció muy realista, con una sola estatua en pie y vigilada 24/7. No has comido suficientes arepas como para conocer lo rápido que pasan las modas en Venezuela.
Y sea lo que sea el resultado. Las elecciones por ley deberían ser inválidas si como dicen el sistema fue "hackeado" o está comprometido.
La obligación de dar garantías, está del lado del gobierno, no de la oposición. Y garantías de transparencia, limpieza y credibilidad... 0/10
#39 Oye, que mi respuesta a #23 iba en serio.
No pretendía más que la curiosidad de conocer cuáles eran sus arepas preferidas porque las mías son esas dos.
#29 No manipules. #19 te ha puesto bien claro y en negrita "Independientemente de que Maduro no haya ganado y sea el mayor villano del planeta", y de ahí sacas tu que se cree lo que dice el gobierno de maduro sin una prueba?
¿Eres tonto y no comprendes lo que lees o intentas manipular su comentario atribuyéndole palabras que no ha dicho?
#19 ¿No te crees las pruebas que da la oposición... el 83% de las actas escaneadas y publicadas, que coinciden con la de otros partidos y con vídeos de la lectura en los colegios electorales... pero sí los que dice el gobierno sin una prueba?
#75 No creo que envejezca mal porque no estoy diciendo que jamás llegará a ser fiable. Sólo digo que hoy por hoy no lo es. Es medio fiable, lo que en mi opinión es casi peor que ser completamente poco fiable (y repito: en la actualidad).
#23#30 Que no tiene nada que ver con la religión no con la monarquia, ¿verdad?
"...Fue la Junta General el órgano asturiano que, en dependencias de la Catedral de Oviedo, asumió la soberanía, porque el Rey Fernando VIl estaba retenido en Francia..."
#596 A mí no me mires, que ni te conozco ni me conoces como para creer cosas aleatorias. A mí no me persigue nadie, por muy convencido que digas que yo me "creo" perseguido.
Soy tan anónimo como tú.
Votar negativo comentarios que cumplen todas las reglas del site, van más allá de lo que he observado estos últimos meses, y eso que he escrito muchos comentarios.
No obstante, ya que mencionas que sigues bien de cerca el tema, te recomiendo que mires también bien lo que otros líderes del país destacan, incluso habiendo sido el mismo Arce "delfín" político de los mismos.
Ya lo he dicho varias veces. No asevero nada en ese comentario porque directamente no sé nada (igual que tú, que no sabes lo que Arce y Zúñiga pudieran haber hablado) , y si por "no aseverar" (sino más bien por pedir más aclaraciones) se negativizan comentarios, mala cosa encontrarnos esto en la comunidad de este site.
Zúñiga es incluso considerado "arcista", por aquellos lares.
Por suerte sé que no es la dinámica usual por aquí, sólo hay que ver la aceptación de la comunidad de mi comentario en #36.
Y mi único "pecado" en ese comentario ha sido recurrir a experiencias más "locales", como la de la implicación del Rey Juan Carlos en su momento en el golpe de estado de 1982.
Podrá ser una analogía errónea, y el caso de España es totalmente opuesto al de Bolivia, pero bueno, que al menos se contra argumente si es el caso.
Tampoco pido tanto.
PD: Vota negativo, sin problema. Otros lo consideran bulos (supuestamente convencidos), y dicen que no lo votan negativo. Pues así de inicio suena contradictorio... Ahora, lo que ocurre es que en realidad no hay ningún bulo siendo difundido en ese comentario. Es más bien una petición de una mínima reflexión, que obviamente veo que tampoco hay interés por realizar reflexión.
¿A caso no ves que estoy entrecomillando tus palabras?
Eres tu quien ensucia con tus "huevos negros" y tu falso "criterio".
Has quedado en ridículo.
Tu ves un documental de la 2 en el cual aparece un "cartel", em el cual indica que el cocodrilo es carnívoro, cuando se le ve devorando a un Ñu cruzando en rio, y tu saltas diciendo que existe manipulación, porque tus "huevos negros" están por encima de tu criterio.
#20 solo te digo, desde mi posición de huevos negros, como tú, que pongas el vídeo sin editar.
Un fascista actúa como un fascista, en el vídeo se señala al fascista con "carteles" y "mensajes sesgados" de quienes reconocen el fascismo.
Pon tu el vídeo de la actuación del presidente de la mesa y demuestra que no acctua como un fascista y que dichos "carteles" y "mensajes seguidos" son una manipulación
No puedes.
Y no puedes porque sabes que los " carteles' y los "mensajes sesgados" son simplemente la crónica de realidad de lo sucedido.
#6 tu puedes poner el video sin editar. Tu mensaje sería creíble si pusieras el video sin editar el cual demostraría que el vídeo editado es una manipulación. Pero no lo pones, y no lo pones porque no tienes criterio propio.
Eres totalmente consciente de que tu mismo actuarías así, envenenado de odio y violencia.
#6 Según lo decías, creí que iba a ser mucho peor. Solo tiene unos titulares y textos añadidos como contexto, pero el programa es tal cual. Ojalá fueran así los vídeos de derechas, que manipulan los hechos infinitamente más que solo añadiendo unos cartelitos al vídeo.
#13 Uso chatgpt (y otras IA) desde que salió para preguntas concretas que con él buscador sería muy laborioso y requeriría interpretación con info de distintos sitios. Cosas personales, más allá de intereses técnicos, creo que nada.
Hoy por hoy quien sigue teniendo mucha información personal son los que ya sabemos. Y no nos olvidemos de las operadoras que nos dan Internet. Por mucha encriptación que usemos, saben, por ejemplo, que alguno no sale de meneame.
Hoy por hoy más preocupante son los datos que hay de todos en la deep web; con toda la extracción de datos que ha habido en estos días, es imposible que no tengan datos míos. Y eso no tiene vuelta atrás aunque los pillen y les metan en la cárcel.
#86 Tienes un concepto muy extraño de libertad. No tiene nada que ver con tener ningún servicio cubierto.
La libertad es simplemente la falta de imposición externa. como libertad tampoco significa la ausencia de obligaciones o responsabilidades.
Como seres humanos tenemos la necesidad de alimentarnos y de relacionarnos socialmente. Eliminar dichas necesidades no es sinónimo de libertad en absoluto. Todo lo contrario.
#25 Bourée 
