Para los que os acabáis de caer del guindo creo que es interesante saber que lo que hace Musk lo han hecho la gente con pasta de toda la puta vida. La diferencia principal es que este es un bocazas y se entera todo dios. El resto eran más discretos y la prensa estaba más controlada, lo que no está controlada es la bocaza de Melon.
Algunos ejemplos:
- Cecil Rhodes. Hasta se hizo un país propio (Rhodesia)
- Leopoldo de Bélgica, otro elemento de cuidado. El Hitler belga. El Congo era suyo.
- Minor Keith. No os sonará de nada (a mí tampoco hasta que lo busqué) Si digo United Fruit Company tampoco os sonará pero oleréis por donde van los tiros. Y si digo Repúblicas Bananeras y Guerras Bananeras lo identificaréis de inmediato.
- Rockefeller. Este arrasó con todos los negocios del petróleo de EEUU para quedárselos él. Al menos creo que no montó guerras (aunque igual me equivoco, no lo he buscado)
- Joan March. El último pirata del Mediterráneo y financiador del bando nacional en la Guerra Civil Española.
- Marqués de Comillas. Se hizo rico exportando esclavos trabajadores gallegos a Cuba.
- No sé quienes son, pero diversos empresarios se beneficiaban del protectorado Español de Marruecos que costó la vida a tantos de los nuestros.
Todos estos y muchos más han influido en gobiernos de manera más o menos
#14 Exacto, por eso en Twitter hace tiempo que la libertad de expresión dejo de aplicarse para imponer un argumento, a la extrema derecha jamas le ha gustado la libertad de expresión, son de expresarse solo ellos.
Y si te referías a los asesinatos machistas, otro bulo que repite Vox:
Si se atienden únicamente a los asesinatos machistas, el porcentaje de hombres agresores extranjeros (dato que en el que tanto incide Vox) vemos que en 2022, la cifra de agresores “de otro país” es del 38%; en 2021 del 22% o en 2020 del 28% www.eldiario.es/canariasahora/politica/datos-desmontan-relacion-nacion
Tiene tanta gracia que en unas noticias os quejéis que falta información y en otras os sobra.... Como si no dijeran la profesión en noticias de inmigrantes si es relevante.
#4 Excepto si tu acento al hablar castellano es de catalanoparlante, entonces, está bien visto. Incluso viniendo de gente que solo habla castellano!
Nisiquiera tienen en cuanta que les están hablando una lengua aprendida, flipante.
#6 En general deciden aplicar, por prevención, una interpretación maximalista de la I Enmienda. Esto dice esa enmienda: El Congreso no podrá hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar al gobierno una compensación de agravios.
Esto se ve completado con la cláusula 2ª del artículo VI de la Constitución, que dice que la Constitución es la ley suprema y los jueces de cada estado tienen que atenerse a ella.
La interpretación maximalista de la I Enmienda lo que supone es que cualquier vinculación entre el sector público y alguna religión es inconstitucional, como por ejemplo la presencia de la religión en la enseñanza pública.
#21 si hubieses nacido 15 o 20 años más tarde y hubieses hecho exactamente lo mismo tendrías un curro de mierda y vivirías de alquiler. Os empeñais en comparar lo que hacíamos nosotros e intentar extrapolarlo a la actualidad sin ser conscientes de cómo la precariedad y los problemas de vivienda han cambiado en el último par de décadas. El mundo en el que la meritocracia funcionaba ya no existe
#15 La verdad es que no sé cómo pueden caernos tan mal y hacer que sospechemos de esta manera, con lo buena gente que son los de Desokupa. Me has convencido
#8 Segun la noticia, la culpa es del ayuntamiento que pone unos montículos como reductores de velocidad o pasos de peatones elevados que exceden de las medidas reglamentarias y rompen el mecanismo de la rampa del autobús, pero la Policia Local, consciente de la irregularidad pasa de todo y no denuncia al titular de la via por infringir el Art. 5 del RGC
Artículo 5. Señalización de obstáculos y peligros.
1. Quienes hubieran creado sobre la vía algún obstáculo o peligro deberán hacerlo desaparecer lo antes posible, y adoptarán entre tanto las medidas necesarias para que pueda ser advertido por los demás usuarios y para que no se dificulte la circulación (artículo 10.3 del texto articulado).
2. No se considerarán obstáculos en la calzada los resaltos en los pasos para peatones y bandas transversales, siempre que cumplan la regulación básica establecida al efecto por el Ministerio de Fomento y se garantice la seguridad vial de los usuarios y, en particular, de los ciclistas.
Algunos ejemplos:
- Cecil Rhodes. Hasta se hizo un país propio (Rhodesia)
- Leopoldo de Bélgica, otro elemento de cuidado. El Hitler belga. El Congo era suyo.
- Minor Keith. No os sonará de nada (a mí tampoco hasta que lo busqué) Si digo United Fruit Company tampoco os sonará pero oleréis por donde van los tiros. Y si digo Repúblicas Bananeras y Guerras Bananeras lo identificaréis de inmediato.
- Rockefeller. Este arrasó con todos los negocios del petróleo de EEUU para quedárselos él. Al menos creo que no montó guerras (aunque igual me equivoco, no lo he buscado)
- Joan March. El último pirata del Mediterráneo y financiador del bando nacional en la Guerra Civil Española.
- Marqués de Comillas. Se hizo rico exportando
esclavostrabajadores gallegos a Cuba.- No sé quienes son, pero diversos empresarios se beneficiaban del protectorado Español de Marruecos que costó la vida a tantos de los nuestros.
Todos estos y muchos más han influido en gobiernos de manera más o menos
Puedes consultar los asesinatos por nacionalidad y comprobarlo tú mismo, pero claro...
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014&L=0
Y si te referías a los asesinatos machistas, otro bulo que repite Vox:
Si se atienden únicamente a los asesinatos machistas, el porcentaje de hombres agresores extranjeros (dato que en el que tanto incide Vox) vemos que en 2022, la cifra de agresores “de otro país” es del 38%; en 2021 del 22% o en 2020 del 28%
www.eldiario.es/canariasahora/politica/datos-desmontan-relacion-nacion
Tiene tanta gracia que en unas noticias os quejéis que falta información y en otras os sobra....
Nisiquiera tienen en cuanta que les están hablando una lengua aprendida, flipante.
El Congreso no podrá hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar al gobierno una compensación de agravios.
Esto se ve completado con la cláusula 2ª del artículo VI de la Constitución, que dice que la Constitución es la ley suprema y los jueces de cada estado tienen que atenerse a ella.
La interpretación maximalista de la I Enmienda lo que supone es que cualquier vinculación entre el sector público y alguna religión es inconstitucional, como por ejemplo la presencia de la religión en la enseñanza pública.
Y si, son invasores, nadie les ha pedido venir, vienen y acaparan recursos
Artículo 5. Señalización de obstáculos y peligros.
1. Quienes hubieran creado sobre la vía algún obstáculo o peligro deberán hacerlo desaparecer lo antes posible, y adoptarán entre tanto las medidas necesarias para que pueda ser advertido por los demás usuarios y para que no se dificulte la circulación (artículo 10.3 del texto articulado).
2. No se considerarán obstáculos en la calzada los resaltos en los pasos para peatones y bandas transversales, siempre que cumplan la regulación básica establecida al efecto por el Ministerio de Fomento y se garantice la seguridad vial de los usuarios y, en particular, de los ciclistas.
Los que vais de antiracistes sois los primeros nazis... Se llama madurar mal.
Ah no... espera. Nada de eso es cierto...
Entonces, qué es?