#53
Es que no es un grupo homogéneo el que se va a la vivienda turística por rentabilidad, sino que lo habrá por muchas razones y una de ellas es por la inseguridad jurídica al que te expones si alquilas de forma tradicional. El llevar una vivienda turística conlleva un cojón de trabajo y seguramente haya mucha gente que no estaría dispuesta a realizar ese trabajo si se protegiera al propietario.
Pero claro, mejor darle palos a todos los propietarios cuando estas medidas sobreprotectoras del inquilino seguramente a muchos les ha empujado a la vivienda turística, pero ese relato no le mola a los gobernantes.
Es el gobierno o las autonomías el que debiera garantizar el que se persiguiera a los morosos, no las aseguradoras. Cuando debes a una administración, se coordinan y rápido te encuentran dinero hasta debajo de las piedras, pero si es a un particular, ahí que se pelee en los juzgados y muchos de ellos no huelen ni un euro
#53#29 Por no decir que cuando alquilar a 3 estudiantes y pones a sus 6 padres como avales cobras SIEMPRE y garantizas que se van todos en junio y que el piso siempre lo tendras disponible en septiembre.
#11 ¿Qué es un cantón? Porque en la noticia no lo especifica y en la RAE no he visto una acepción que cuadre con el contexto. Y aquí lo está todo el mundo dando por hecho.
Para mí un cantón siempre ha sido una demarcación territorial.
Si preguntas al ayuntamiento es una instalación para cargar vehículos eléctricos del servicio de limpieza y vestuarios de los barrenderos
Si preguntas a los vecinos es donde van depositando residuos antes de llevarlos al vertedero, atrayendo plagas en el caso de basura orgánica. Y los rumores son que todos estos nuevos cantones de la zona son necesarios para el próximo pelotazo urbanístico del PP, el desmantelamiento del hospital la Paz, que está lleno de amianto para liberar esa parcela justo al lado de las Torres. Ahí podrían ir depositando el amianto que vayan sacando, al lado del Colegio Alemán (privado) por ejemplo.
#215 Eso es lo que digo: que en comparación con lo que ha existido en otras épocas, incluso recientes, lo de hoy es una minucia, un goteo. Las fronteras son más estrictas e impenetrables que nunca.
Hasta principios del siglo XX si te querías ir a vivir a América, simplemente te ibas, y nadie ponía problemas. No había diferencias entre inmigrantes legales o ilegales. Todos eran inmigrantes y nada más. Incluso más recientemente la facilidad de irte a otro país era mucho menor. Mi padre de pequeño se fue a vivir a Francia, con mi abuelo, buscando trabajo, como muchos otros españoles. Tal cual, con una maleta que contenía todo lo que tenían.
#213 Da igual que seas de izquierdas, si te sales del pack ideológico te dirán que eres facha, al menos en este hilo, en el siguiente serás un rojo, y así según la noticia.
Estoy de acuerdo contigo, pero añadiría que aunque efectivamente la derecha y ultraderecha han sabido ver ese nicho de mercado, el problema es que tampoco están interesados en arreglarlo, solo de cara a la galería, perpetuar dicho problema es lo que hará que se perpetúen en el poder.
El que mas hizo por la inmigración ilegal en España fue Aznar.
#21 >
Ah, pero ahora a alguien se le ocurre coger ese modelo y hacerlo más grande... Con más datos de entrenamiento, más memoria, más de todo... ¡Y de repente el texto que genera empieza a tener sentid
Anda que no ha habido años usando Megahal/Hailo y no ha tenido más que conversaciones delirantes para, sí, literalmente, echarte unas risas...
#20 Supongo que eso solo podrás hacerlo cuando básicamente tengas la vida resuelta, y como dices, los demás firmantes también. Además, lo que tengo entendido es que en universidades ser investigador es estar en una constante carrera de acreditaciones, con requisitos cada vez más restrictivos, y justamente se incluyen publicaciones de impacto.
#52 Tema complejo.
Es muy frecuente a lo largo de la historia que la gente no aprecie el arte de su época que ha perdurado en el tiempo.
El mejor ejemplo es "El salón de los rechazados", artistas rechazados por la academia y la prensa contemporánea que empezaron a exponer en las calles de París, de los que surgen las vanguardias.
Cuando se hicieron famosos generaban la misma sensación que tienes tú con las vanguardias actuales, la gente prefería el estilo Neoclásico, pero lo que ha perdurado en el tiempo (hasta que cambie el gusto artístico, que podría pasar en 50, 100 o 200 años) son las vanguardias.
A día de hoy hay miles de artistas que pueden perdurar en el tiempo, la cuestión es que salvo casos muy claros como Banksy, no necesariamente son a quienes señalan críticos o políticos, que esos generalmente están ahí para sacar dinero a la industria, si no quizás un usuario de Reddit que ha generado 10 de los memes más conocidos del mundo (Trollface, etc), por ejemplo.
#49 <<n campos del conocimiento donde estamos más avanzados, como la física, la ralentización es patente por los retornos decrecientes que describe.>> No es verdad. No son ciertos
#102 si pretendes comparar la libertad de voto, y cómo responde cada representante ante sus electores directos en UK y España, es que no tienes puta idea. Así de claro.
Aquí no hay tal cosa como un látigo porque no hace falta, ya vienen los diputados con la correa puesta...
Y por cierto, querido, no me vas a dar lecciones de política británica, que he vivido ahí largo tiempo, y de hecho mis tres hijos son británicos. A ver si aprendes.
#83 hay hacer una buena pirueta mental para citar el Tamayazo para ejemplificar la libertad de voto en España. La excepción que confirma la regla (y en este caso, empleando la expresión de manera correcta, no como se suele hacer).
A ver si pensamos un poco antes de soltar chorradas.
Lo que yo señalo es que el bipartidismo en UK no es como el bipartidismo aquí. Allí, la elección por circunscripciones uninominales, y la libertad de voto, permiten que dentro de un mismo partido sean elegidas diferentes corrientes.
#76 Pero eres consciente de que la libertad de voto de los diputados no está ligada al tamaño de la circunscripción, ¿no? En nuestro modelo, también podrían tener esa libertad. Pero no la tienen.
#56 Vale para que un diputado de Barcelona no vote una ley que va en contra de los intereses de la mayoría de los ciudadanos en Barcelona. Vale, también, para que los diputados se tengan que currar el sueldo y justificar, delante de sus votantes, el voto que han emitido. Vale para forzar al parlamento a hacer aquello para lo que se supone que sirve: parlamentar, es decir, debatir y hablar. Pero que esos debates sean reales, no un circo porque, al final, todos van a una. Vale para que la diversidad ideológica se vea mejor representada.
#49 Pues como científico deberías de saber que continuamente, ahora y siempre, no hacen más que salir miles y miles de papers todos los días; la ciencia es un trabajo maratoniano, de a pocos, no de grandes avances y cambios de paradigmas; estas cosas cada vez se verán menos por la complejidad, pero la sociedad tiene un impacto pequeño. Dices "no teníamos pajolera idea de cómo se transmitían el catarro y la gripe hasta que vino el COVID y empezaron a mirar en serio" ¿dices eso en serio?.... El gran avance que hubo por el covid no fue debido que no se ponían en serio, si no a que hubo mucho más dinero y gente de golpe.
Tema terraplanismo, antivacunas..., ninguna novedad, no es nada nuevo ahora; los analfabetos secundarios (aquellos que saben leer y escribir, pero no saben interpretar y priorizar la información) han existido siempre; simplemente ahora los oímos y se pueden juntar con más facilidad al rededor de algún narcisista subnormal.
Nota: No hay un método científico, hay muchos métodos científicos
Y añado a lo anterior, que no es de sorprender que los mismos neoliberales en lo económico son los que más apoyo están dando a Israel en la masacre que está llevando a cabo.
El neoliberalismo parece que saca lo más despreciable del ser humano y es, por otro lado, totalmente anticristiano.
Yo soy muy de izquierdas y en parte lo soy gracias a cierta educación religiosa. El mensaje de Jesús está en las antípodas de lo que representan estos liberatas.
Izquierda y derecha (excluyendo a los neolib) podemos entendernos en unos mínimos sobre el estado del bienestar, la importancia del estado y los servicios sociales (vaya cualquiera a Baviera, por ejemplo, gobernada desde hace 60 años por los democristianos).
Con los neo uno no puede entenderse porque representan a la gente más egoísta y mezquina que uno pueda encontrar. Y el problema es que la derecha se ha contagiado de esta ideología repugnante.
#82 efectivamente no se discutía, pero en España la gente ha sido siempre igual con los impuestos, la diferencia es que antes los políticos no hacían apología contra los impuestos, y ahora, algunos sí, pero el caldo siempre ha estado ahí.
Es que no es un grupo homogéneo el que se va a la vivienda turística por rentabilidad, sino que lo habrá por muchas razones y una de ellas es por la inseguridad jurídica al que te expones si alquilas de forma tradicional. El llevar una vivienda turística conlleva un cojón de trabajo y seguramente haya mucha gente que no estaría dispuesta a realizar ese trabajo si se protegiera al propietario.
Pero claro, mejor darle palos a todos los propietarios cuando estas medidas sobreprotectoras del inquilino seguramente a muchos les ha empujado a la vivienda turística, pero ese relato no le mola a los gobernantes.
Es el gobierno o las autonomías el que debiera garantizar el que se persiguiera a los morosos, no las aseguradoras. Cuando debes a una administración, se coordinan y rápido te encuentran dinero hasta debajo de las piedras, pero si es a un particular, ahí que se pelee en los juzgados y muchos de ellos no huelen ni un euro